Дело №2-1239/2024

УИД: 50RS0031-01-2023-017769-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем Курбановой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 163 050,58 руб., пени в размере 32 832,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 117,67 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Одинцовская теплосеть» является Управляющей организацией многоквартирного дома №№, расположенного по адресу: АДРЕС являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. По заявлению истца Мировым судьей 161 судебного участка Одинцовского судебного района выдан судебный Приказ о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков. Ответчики не согласившись с исполнением судебного Приказа подали свои возражения, на основании чего, определением Мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района от 03.07.2023 г., отменен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.50).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласилась, просила снизить размер начисленных пени.

Ответчики ФИО1, ФИО3 – в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела, следует, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.19).

Согласно представленному истцом расчету ответчики надлежащим образом не производили оплату жилья и коммунальных услуг, в период с 01 ноября 2020 года по 30 апреля 2023 года, что привело к образованию задолженности в отношении ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 163 050,58 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг судом проверен, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиками не предоставлен.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, либо доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, указанными ответчиками в ходе разбирательства дела представлено не было, в связи с чем, с учетом п. 1 ст. 322 ГК РФ (солидарные обязательства) и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца за период с 01 ноября 2020 года по 30 апреля 2023 года подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 163 050,58 руб. 

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец представил расчет пени за период с 01 ноября 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 32832,80 руб. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая период, за который у ответчиков возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, а также принципы разумности и справедливости, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерной последствиям нарушения ответчиков обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пени в размере 5 000 руб. 

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 117,67 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии № №№), ФИО2 (паспорт серии № №№), ФИО3 (паспорт серии №№№) в пользу АО «Одинцовская теплосеть» (ИНН №) задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 163 050,58 руб., пени в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 117,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года