уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кореневский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Глушковой Е.А., 

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Кореневского района Курской области Сергеева М.И., заместителя прокурора Кореневского района Курской области Прасолова А.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чупикова В.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Сорокиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ВДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в ООО «3Д СДС» в должности оператора станков ЧПУ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств c использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 24 минуты ИЭР решил приобрести наркотические средства у своего знакомого ФИО1, для чего используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «WhatsApp» обратился к ФИО1 с просьбой продать ему наркотические средства, а именно 

<

данные изъяты>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 53 минут, у ФИО1, знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ИЭР наркотических средств. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 стал подыскивать в интернет - магазинах, у неустановленных лиц наркотические средства. Не найдя интересующее ИЭР наркотическое средство 

<

данные изъяты>, ФИО1 предложил ИЭР взамен наркотическое средство 

<

данные изъяты>, на что ИЭР согласился. Далее в ходе достигнутой договоренности ФИО1 сообщил, что стоимость за данные наркотические средства, и именно 

<

данные изъяты>, составит 

<

данные изъяты>, на что ИЭР дал свое согласие. 

После чего ИЭР с банковского счета ПАО «Сбербанк» своего сослуживца ПДВ, не осведомленного о преступных намерениях ИЭР и ФИО1, перевел по номеру телефона № на банковский счет «Тинькофф Банк», открытого на имя АСА, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> для ФИО1 При этом ФИО1, не посвящая в свои преступные намерения АСА, попросил его перевести ему на QIWI кошелек поступившие от ИЭР денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. АСА, не зная о преступных намерениях ФИО1, в 11 часов 48 минут со своего банковского счета № перевел на QIWI кошелек ФИО1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ИЭР наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 55 минут, в сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, с целью последующего его сбыта ИЭР, переведя со своего QIWI кошелька на банковскую карту № неустановленного лица, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После перевода денежных средств на приобретение наркотических средств ФИО1 подобрал в тайнике закладке, с координатами № северной широты, № восточной долготы, сообщенных ему после перевода денежных средств, наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ИЭР наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут в сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица наркотическое средство 

<

данные изъяты>), с целью последующего его сбыта ИЭР, переведя со своего QIWI кошелька на банковскую карту № неустановленного лица, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После перевода денежных средств на приобретение наркотических средств, ФИО1 подобрал в тайнике закладке, с координатами № северной широты, № восточной долготы, сообщенные ему после перевода денежных средств, наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ИЭР, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 29 минут, по средством сервиса «Яндекс доставка», под видом гуманитарной помощи передал водителю сервиса «Яндекс доставка» ФАС, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, о перевозимом им товаре, пакет с продуктами питания и средствами личной гигиены, при этом ФИО1 спрятал в тюбик с шампунем, сбываемые им ИЭР наркотические средства: 

<

данные изъяты> которые он ранее приобрел у неустановленных лиц, с целью последующего сбыта ИЭР

ФАС, не догадываясь о перевозимых им наркотических средствах, доставил пакет с продуктами питания, средствами личной гигиены, среди которых в тюбике с шампунем были наркотические средства, в 

<

адрес>, где передал пакет ИЭР

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 35 минут, сотрудниками полиции Отд МВД России по 

<

адрес>, были изъяты у ИЭР сбытые ФИО1 вещества, которые согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ являются веществом белого цвета, массой 4,7 г., содержащем в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и в целом являющееся наркотическим средством; вещество зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

Согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета, массой 4,6 г. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и в целом является наркотическим средством; вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

Постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила 1,0 г. 

Согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ года вещество белого цвета, массой 4,5 г. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и в целом является наркотическим средством; вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила 0,9 г., так как в ходе проведений исследования и экспертизы каждый раз расходовалось на исследование по 0,1 г. каждого вещества. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 

<

данные изъяты> включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство мефедрон 

<

данные изъяты> массой 4,7 г. образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал вменяемый ему объем сбыта мефедрона и марихуаны. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ИЭР, они обменялись номерами телефонов, общались. ДД.ММ.ГГГГ ему посредством мессенджера «Ватцап» на телефон позвонил ИЭР и уговорил его достать наркотические средства для личного потребления. В Интернете посредством мессенджера «Телеграмм» с помощью своего мобильного телефона «vivo», он нашел сайт о продаже наркотических средств, перешел по ссылке, узнал стоимость наркотических средств и сказал ИЭР, что 3 грамма 

<

данные изъяты> и 5 гр. 

<

данные изъяты> будут стоить 

<

данные изъяты>. ИЭР согласился, сказал, что заплатит и все организует, будет машина с человеком, он переведет деньги, а ему нужно купить пакеты с едой, положить туда наркотики и передать с человеком. Поскольку у него были проблемы с картой, деньги ИЭР перевел на банковскую карту АСА, который в свою очередь перевел ему 

<

данные изъяты> на «Киви» кошелек, подключенному к его номеру телефона №. После чего он заказал на сайте 5 грамм 

<

данные изъяты> и 3 грамма 

<

данные изъяты>, оплатил заказ, ему на телефон пришли координаты закладок. По данным координатам он поехал на такси, забрал наркотические средства, положил их в заранее приобретенные пакеты с продуктами питания и бытовой химией, и отправил с водителем на машине ИЭР, о чем он ему написал, на что ИЭР ответил «спасибо». В содеянном он раскаивается, вину свою осознал, просит строго не наказывать. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Свидетель ПДВ в судебном заседании показал, что он проходит службу по мобилизации в войсковой части полевая почта № в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратился его сослуживец ИЭР с просьбой перевести денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту, дал реквизиты номера телефона держателя карты. Сам он перевести не мог, так как на его карте не было денег. В этот же день свидетель через «Сбербанк онлайн» перевел 

<

данные изъяты> на карту получателю, не являющемуся клиентом Сбербанка, по указанным ИЭР реквизитам. 

Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания на л.д. № в томе № свидетель подтвердил, пояснил, что деньги он переводил ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель ШАВ в судебном заседании показал, что он проходит службу по мобилизации в войсковой части полевая почта № в 

<

адрес>. Вместе с ним в одной роте проходил службу ИЭР, который ДД.ММ.ГГГГ. обратился к нему с просьбой перевести деньги в размере 

<

данные изъяты> по номеру телефону на банковскую карту указанного им абонента. В этот же день свидетель через «Сбербанк онлайн» перевел 

<

данные изъяты> на карту получателю по указанным ИЭР реквизитам. 

Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания на л.д. № в томе № свидетель подтвердил, пояснил, что деньги он переводил ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель АСА в судебном заседании показал, что он давно знаком с ФИО1 По существу дела пояснил, что ФИО1 распространял наркотические средства, о чем он не знал, так как может охарактеризовать его только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ. на его номер телефона №, подключенный к карте Банка «Тинькофф» поступили денежные средства 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> ФИО1 попросил перевести ему на «Киви» кошелек, что он и сделал, а оставшиеся 

<

данные изъяты> отдал ему наличными. От кого приходили деньги, он не смотрел. О том, что деньги поступят ему на карту, его предупреждал ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФАС следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он занимался частным извозом посредством приложения «Яндекс доставка», установленного в его телефоне. В его собственности имеется автомобиль марки «Ауди» А6 регистрационный знак №, который он использовал для данной работы. В его непосредственные обязанности входила доставка грузов за наличную и безналичную оплату. ДД.ММ.ГГГГ с утра он работал в такси по приложению «Яндекс доставка». Примерно в 16 часов 20 минут ему поступил заказ на доставку в 

<

адрес> с 

<

адрес> К указанному времени он подъехал на адрес и спустя примерно 2 минуты к машине с задней стороны подошел неизвестный ему молодой человек, с двумя полимерными пакетами белого цвета, с надписью «Пятерочка», которого он сможет опознать. Молодой человек был взволнован и пояснил, что в данном населенном пункте с конечным адресом находится его знакомый – военнослужащий и что ему необходимо передать продукты питания, и что тот его обязательно встретит. Он осмотрел визуально содержимое пакетов, в них находились продукты питания, какие-то вещи и средства личной гигиены. Никаких запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, в пакетах он не увидел, и данный парень об этом ему ничего не сообщал. Убедившись в безопасности содержимого пакетов, он положил их на заднее сидение автомобиля и начал выполнять данный заказ. Парень ушел в том направлении, откуда и появился. В указанный конечный адрес он прибыл около 19 часов того же дня. По прибытии на место он увидел стоявший автомобиль «Нива» белого цвета и двух военнослужащих, одетых в форменную одежду зеленого цвета. Он подъехал к ним, после чего к нему подошел незнакомый ему парень, который пояснил, что доставка для него, и он ожидает 2 пакета. Он отдал ему данные пакеты, после чего завершил заказ и вернулся в 

<

адрес>. Впоследствии в № военном следственном отделе СК России ему стало известно, что в одном из данных пакетов, во флаконе мужского шампуня находились наркотические средства – марихуана (каннабис) и мефедрон, с которыми впоследствии был задержан военнослужащий, которому он передавал данные пакеты (том 1 л.д. №). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ИЭР следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. он проходил воинскую службу в составе войсковой части – полевая почта № в селе 

<

адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ он был в увольнительной и поехал на машине с водителем в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес>, они заехали в 

<

адрес>, и к ним в машину подсел ранее незнакомый ему человек, который тоже ехал в 

<

адрес>. Он с ним познакомился, молодого человека звали Александр, в своем телефоне он его записал как «Александр 

<

адрес>». В ходе общения с ним он узнал, что через него можно приобрести наркотические средства, и об этом они разговаривали по дороге. Александр сказал, что если ему нужно будет приобрести наркотические средства, то он ему поможет и что он может к нему обратиться с этой просьбой. Пообщавшись с Александром, он понял, что он занимается продажей наркотических средств, это было понятно из стиля его разговора, употребляемых им слов на тему наркотических средств, он ориентировался в названиях наркотических средств и их стоимости. Поэтому когда они ехали, то он с ним договорился о покупке наркотических средств, по мере необходимости. Александр для связи оставил свой номер телефона №. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов утра посредством мессенджера «Ватцап» он написал Александру сообщение, в котором просил приобрести ему 5 грамм 

<

данные изъяты> и на пробу 2 грамма 

<

данные изъяты>. Спустя некоторое время он ему ответил и сообщил, что 

<

данные изъяты> сейчас нет, а есть 

<

данные изъяты>, в сообщении он обозначал ее «бошки». Также сказал, что есть 

<

данные изъяты>. Он попросил его приобрести 2 грамма 

<

данные изъяты> и 5 грамм 

<

данные изъяты>. Александр сказал, что стоимость за все будет 

<

данные изъяты>, причём как он пояснил, стоимость 5 грамм 

<

данные изъяты> будет 

<

данные изъяты>, 2 грамм 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Оставшиеся 

<

данные изъяты>, шли на оплату 2 гр. 

<

данные изъяты> для Александра. В тайниках он приобретёт «закладки» и впоследствии передаст ему приобретённые наркотические средства в оговорённых объёмах. Он согласился на его условия, после чего Александр прислал ему номер телефона № парня по имени С и сказал, что денежные средства необходимо перевести на банковскую карту банка «Тинькофф». У него не было такой денежной суммы на банковском счете, но были наличные. С просьбой банковского перевода он обратился к сослуживцу ПДВ, который перевёл на банковскую карту С 

<

данные изъяты>, а он отдал ПДВ данную сумму наличными. После этого он написал сообщение Александру, что все оплатил. Он сказал, что ему нужно время, чтобы все «поднять», а также пояснил, что необходимо перевести ещё 

<

данные изъяты> за такси, чтобы забрать в тайниках наркотические средства, купить какие-нибудь вещи, чтобы в них положить наркотики и перенаправить ему в 

<

адрес>. Он согласился и перевёл на банковскую карту «Тинькофф» С 

<

данные изъяты>. Об этом он попросил своего сослуживца ШАВ. При этом он не говорил ему для чего именно нужно переслать данные денежные средства. Когда ШАВ перевел деньги, он отдал ему наличными. Александр написал ему, что все купит и потом решит, как передать ему наркотические средства. Позже в 15.00 часов Александр написал ему сообщение, в котором изложил, что посылка будет готова к 16 часам, пояснив, чтобы он заказал такси к 16 часам 15 минутам, на котором он передаст наркотические средства, что он и сделал, указав адрес в заказе: 

<

адрес>. Данный адрес ему сообщил Александр. Он также прислал ему сообщение с фотографией 2-х пакетов с продуктами, другими товарами, среди которых находились и наркотические средства марихуана и мефедрон, а он сообщил номер и марку автомобиля такси и данные водителя – ФАС, автомобиль марки «Ауди» модель А6 №. В указанное время Александр передал указанные два пакета с продуктами и наркотическими средствами водителю такси, который не знал об их содержимом. Заказ был оформлен по тарифу «Яндекс доставка», как обычный заказ. Доставку он оплатил со своей банковской карты, сумма составила 

<

данные изъяты>. Конечный адрес был обозначен: 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 45 минут в блиндаж вошёл командир роты лейтенант ЧАС, который сообщил что ему достоверно известно об употреблении им наркотических средств, и приказал проехать с ним в штаб части 

<

адрес>. Вместе с ним он прибыл в штаб, где он сдал тест на наркотики. Результаты теста были положительными и он рассказал, что приобрел наркотические средства 

<

данные изъяты> с помощью Александра и ожидает их доставку в 19.00 часов. К указанному времени он и ЧАС на автомобиле марки «ВАЗ» модель 2131 «Нива» белого цвета, под управлением военнослужащего рядового Ц, прибыли к 

<

адрес>. Приехавший водитель такси на вышеуказанном автомобиле марки «Ауди» отдал ему 2 полимерных пакета белого цвета с логотипами торговой сети «Пятерочка». Когда водитель такси уехал, он пояснил ЧАС что среди продуктов и другого имущества в пакетах находятся приобретённые им наркотические средства марихуана и мефедрон, но как они упакованы, ему известно не было. Данные пакеты не вскрывались и были впоследствии помещены на заднее сиденье автомобиля «Нива» рядом с ним. Пакеты находились в его постоянном обзоре, никто к ним кроме него не прикасался. Перед их помещением в автомобиль, ему пришло сообщение от Александра, в котором он спрашивал, получил ли он «посылку». С разрешения ЧАС он сфотографировал данные пакеты и отправил ему по мессенджеру «Ватцап», чтоб он ничего не заподозрил. После этого, они прибыли в отдел полиции 

<

адрес>, где ЧАС обратился с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за приобретение наркотических средств. Впоследствии в его присутствии содержимое пакетов было осмотрено в рамках осмотра места происшествия. Осмотр проводился также в присутствии понятых, и ЧАС Перед осмотром ему было предложено добровольно выдать находящиеся в данных пакетах наркотические средства, на что он ответил, что они находятся в пакетах, но где именно не знает. Из пакета был извлечён флакон мужского шампуня, при вскрытии которого были извлечены 2 свёртка в изоленте красного цвета. При вскрытии первого свёртка был извлечён прозрачный полимерный пакет с вакуумной застёжкой с растительной массой зеленого цвета, отдельно упакованный в плёнку черного цвета. Он понял, что данной растительной массой является 

<

данные изъяты>. При вскрытии второго свёртка был извлечён прозрачный полимерный пакет с вакуумной застёжкой с находящимся внутри кристаллизованным веществом белого цвета. Он понял, что данное вещество 

<

данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято и упаковано. ДД.ММ.ГГГГ он просил Александра чтобы он продал ему 5 грамм 

<

данные изъяты> и 2 грамма 

<

данные изъяты>, о чем есть переписка. Приобретенные им наркотические средства у Александра ДД.ММ.ГГГГ он не успел употребить, так как они были у него изъяты. Поэтому то, что было изъято, то и передал ему Александр, и он не может сказать, почему он ему передал 4,7 г. 

<

данные изъяты> и 1.1 г. 

<

данные изъяты>, хотя он заказывал 5 г. 

<

данные изъяты> и 2 г. 

<

данные изъяты>. В последующем за приобретение им наркотических средств у Александра он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Курским гарнизонным военным судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (том 2 л.д. №). 

Показания свидетелей последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Каких – либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не имеется. В связи с чем, суд считает их допустимыми и кладет в основу приговора.

О виновности ФИО1 свидетельствуют также и письменные материалы дела:

- заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество белого цвета, массой 4,6 г. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и в целом является наркотическим средством; вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила 1,0 г. (том 1 л.д. №);

- заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в памяти представленного мобильного телефона vivo 

<

данные изъяты> имеются отправленные и полученные сообщения посредствам программного обеспечения WhatsApp. Обнаруженные данные приведены в каталоге «Vivo», который записан на оптический диск однократной записи (DVD-R, приложение №). В памяти представленного мобильного телефона 

<

данные изъяты> отправленных и полученных сообщений посредствам программного обеспечения Telegram, имеющимися аппаратно-программным комплексами, не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона 

<

данные изъяты> имеются графические файлы. Обнаруженные данные приведены в каталоге «Vivo», который записан на оптический диск однократной записи (DVD-R, приложение №). В памяти представленного мобильного телефона vivo 

<

данные изъяты> имеется программное обеспечение QIWI. Сведений о работе программного обеспечения QIWI, имеющимися аппаратно-программными комплексами не обнаружено (том 1 л.д. №); 

- заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество белого цвета, массой 4,5 г. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и в целом является наркотическим средством; вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила 0,9 г. (том 2 л.д. №);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон vivo (том 1 л.д. №);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующий ФИО1 указал место с координатами № северной широты, № восточной долготы и пояснил, что на данном участке он нашел закладку с наркотическим средством марихуана и на участке местности с координатами № северной широты, № восточной долготы нашел закладку с наркотическим средством мефедрон (том 1 л.д. №);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения опознания опознающий ФАС опознал ФИО1, как лицо, которое передавало ему пакеты с продуктами и другими вещами для их доставки из 

<

адрес> (том 1 л.д. №); 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у АСА были изъяты справки о движении средств банковского счета «Тинькофф Банк» открытого на имя АСА (том 1 л.д. 241-242);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена справка о движении денежных средств Акционерного общество «Тинькофф банк» по номеру лицевого счета № на имя АСА за ДД.ММ.ГГГГ. В данной справке представлены операции снятия или перевода с банковской карты, в том числе операция ДД.ММ.ГГГГ в 11:48 дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 11:49, сумма в валюте операции 

<

данные изъяты>., описание операции оплата услуг mBank.QIWI Wallet, номер карты №. Также осмотрена справка о движении денежных средств Акционерного общество «Тинькофф банк» по номеру лицевого счета № на имя АСА за ДД.ММ.ГГГГ. В данной справке представлены операции пополнения банковской карты, в том числе операция ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 11:46, сумма в валюте операции 

<

данные изъяты>, сумма операции в валюте карты +20 000,00 Р, описание операции Пополнение. Система быстрых платежей, номер карты №, операция ДД.ММ.ГГГГ в 12:54 дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 12:54, сумма в валюте операции 

<

данные изъяты>, сумма операции в валюте карты +2 000,00 Р, описание операции Пополнение. Система быстрых платежей, номер карты № (том 1 л.д. №);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого признаны вещественными доказательствами справки о движении денежных средств банковского счета «Тинькофф Банк», открытого на имя АСА, хранящиеся при уголовном деле № (том 1 л.д. №); 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ШАВ была изъята копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 12 часов 54 минуты, он со своего банковского счета открытого в ПАО Сбербанк по просьбе сослуживца ИЭР перевёл получателю АСА денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. №);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен чек по операции о переводе ШАВ АСА денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 12:54:19 (МСК). Операция – «Перевод по СБП». ФИО получателя перевода АСА Номер телефона получателя № Банк получателя «Тинькофф Банк». ФИО отправителя «ШАВ.» Карта отправителя «….№». Сумма перевода «

<

данные изъяты>». Номер операции №. Внизу имеется оттиск прямоугольной печати с надписью внутри «ПАО Сбербанк Перевод отправлен» (том 2 л.д. №); 

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого признана вещественным доказательством копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся при уголовном деле №(том 2 л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 2 оптических диска DVD-R. После загрузки содержимого данных дисков установлено наличие трех папок. Название первой папки «WhatsApp», название второй папки «ВКонтакте», название третей папки «Графические файлы». При открытии папки с названием «Графические файлы» установлено, что в ней находится папка с названием «АС- Android UFED fil..» и документ в формате Excel с названием «АС- Android UFED fil..». При открытии папки с названием «АС- Android UFED fil..» установлено, что в ней находится пять папок с номерами 1, 2, 3, 4, 5. При открытии папки с номером 1, номером 2 номером 3 установлено, что в них находятся папки с названием «Изображение». После осмотра была проведена выборка графических изображений, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Данные графические изображения, были систематизированы, после чего произведен скриншот экрана (Приложение 1 к протоколу осмотра), и перезаписаны на оптический диск (Приложение 2 к протоколу осмотра). При открытии папки «WhatsApp» в ней находится папка с названием «АС- Android UFED fil..». При просмотре папки «Изображение» установлено, что в ней находится 2292 графических изображения. После осмотра была проведена выборка графических изображений, подтверждающих причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Данные графические изображения, были систематизированы, после чего произведен скриншот экрана (Приложение 1 к протоколу осмотра), и перезаписаны на оптический диск (Приложение 2 к протоколу осмотра) (том 2 л.д. №, №,№);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон vivo 

<

данные изъяты> в корпусе темно – синего цвета. При включении телефона участвующий ФИО1 ввел пароль, после чего вошел в приложение «Киви» кошелек. Затем в данном приложении выбрал вкладку история и прошел по ней. В истории «Киви» кошелька имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о пополнении 

<

данные изъяты>. Банк «Тинькофф Кредитные Системы». При открытии данной записи имеется надписи следующего содержания. «Детали платежа, статус успешно, дата и время ДД.ММ.ГГГГ в 11:48, сумма 

<

данные изъяты>, комиссия 0 Р, поставщик услуг QIWI Кошелек, номер транзакции №. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему перевел С, которые перевел ему Э за наркотические средства, о чем знал только он и Э. Далее имеется запись о списании денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>. Данная вкладка имеет следующее содержание «Перевод на карту Мир ************№ -

<

данные изъяты>, имеется кнопки повторить, сохранить в избранное, запланировать, получить квитанцию. Детали платежа Статус успешно, дата и время ДД.ММ.ГГГГ в 11:55, сумма 

<

данные изъяты>, комиссия 

<

данные изъяты>, Итого 

<

данные изъяты>, Поставщик услуг карта Мир, способ оплаты QIWI Кошелек, номер счета №, номер транзакции №, операция списание». Участвующий ФИО1 пояснил, что данным переводом он оплатил покупку наркотических средств. Далее имеется запись о списании денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>. Данная вкладка имеет следующее содержание «Перевод на карту Мир ************№ -

<

данные изъяты>, имеется кнопки повторить, сохранить в избранное, запланировать, получить квитанцию. Детали платежа Статус успешно, дата и время ДД.ММ.ГГГГ в 12:14, сумма 

<

данные изъяты>, комиссия 

<

данные изъяты>, Итого 

<

данные изъяты>, Поставщик услуг карта Мир, способ оплаты QIWI Кошелек, номер счета №, номер транзакции №, операция списание». Участвующий ФИО1 пояснил, что данным переводом он оплатил покупку наркотических средств (том 2 л.д. №, №);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого признан вещественным доказательством мобильный телефон vivo 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по 

<

адрес> (том 2 л.д. №);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> были изъяты наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> которые согласно акта и квитанции о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ помещены на основании письменного запроса следователя по ОВД № военного следственного отдела СК Российской Федерации майора юстиции ДВВ от ДД.ММ.ГГГГ № на хранение в ОМВД России по 

<

адрес> (том 2 л.д. №, №); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены объекты, упакованные в полимерный пакет, которые ранее подвергались экспертному исследованию и были переупакованы экспертом после проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, по результатам которой вынесено заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ. Внешний вид упаковки представлен на изображениях иллюстрационной таблицы. Упаковка в ходе проведения осмотра предметов не вскрывалась, целостность её после проведения осмотра не нарушалась, и она осматривалась визуально. Согласно исследовательской части и заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ в упаковке находится: вещество белого цвета, массой 4,5 г., содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и в целом является наркотическим средством, вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, постоянной массой в высушенном состоянии 0,9 г. (том 2 л.д. №,№);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого признаны вещественными доказательствами по делу наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> массой 4,5 г., наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,9 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по 

<

адрес> (том 2 л.д. №,№);

- справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что вещество белого цвета, массой 4,7 г., содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством; вещество зеленого цвета является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты> в высушенном состоянии составила 1.1г. (том 2 л.д. №); 

- сведения ПАО «МТС» о принадлежности абонентского номера № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. №). 

Производя общую оценку вышеприведенным доказательствам, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Суд принимает во внимание, что по смыслу ст. 228.1 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропоных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998г., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. 

Количество незаконно сбытого ФИО1 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 4,7 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует крупный размер.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств c использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ, с помощью своего мобильного телефона vivo №, подключенного к абонентскому номеру №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил сбыт ИЭР наркотических средств 

<

данные изъяты> массой 4,7 г., образующего крупный размер, и 

<

данные изъяты> массой 1,1 г., передав их ИЭР по месту назначения посредством службы доставки. 

Действовал ФИО1 с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, и желал их наступления. 

Согласно заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. №). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «ОКНБ» не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. И с учетом обстоятельств дела суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности суд учитывает, что на учете у врача – нарколога и врача – психиатра ФИО1 не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, не женат, сожительствует с КСВ, положительно характеризующей ФИО1 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает в отношении ФИО1 признание вины; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; оказание помощи своим родителям - отцу ВСА, являющемуся инвалидом второй группы и матери ВЛИ, являющейся ветераном труда; проживание совместное и оказание материальной помощи согласно его пояснений и письменной характеристики КСВ малолетнему ребенку своей сожительницы КСВ – КЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и самой КСВ, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; намерение направиться на военную службу по контракту для участия в СВО; принятие мер к заключению контракта, что следует из сообщения военного комиссара Центрального и Сеймского округов г. Курска ИЯ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд также учитывает, что ФИО1 сотрудничал с органами предварительного расследования, давая признательные показания, указал места закладок, что суд признает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка ВДА, в свидетельстве о рождении которого он указан отцом ребенка, принимает участие в жизни и воспитании ребенка, что следует из показаний ФИО1 

В отсутствие достоверных сведений об отцовстве ФИО1 в отношении ребенка ВЕА, суд учел оказание им помощи и содержания данному ребенку в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

На основании ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1УК РФ, предусмотренного в качестве единственного вида наказания за данное преступление. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 73 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, социального положения подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В то же время, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с отношением ФИО1 к содеянному, а также его поведение после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным применить ст. 64 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела установленных судом, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, определив его срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. 

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Доводы стороны защиты о применении к ФИО1 условной меры наказания, не связанной с реальным лишением свободы, ввиду заключения им контракта на прохождение военной службы для участия в СВО, суд не находит обоснованными. 

Так, в подтверждение своих доводов сторона защиты ссылается на Федеральный закон от 23.03.2024г. № 64 – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», которым УК РФ дополнен статьей 80.1, согласно которой лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно. Контроль за поведением такого лица осуществляется командованием воинской части (учреждения).

Как следует из сообщения военного комиссара Центрального и 

<

адрес>ов г. Курска ИЯ от ДД.ММ.ГГГГ. и показаний свидетеля Л (К) ИЮ., допрошенной в судебном заседании, ФИО1 изъявил желание поступить на военную службу по контракту для участия в СВО, он рассмотрен как кандидат, прошел все мероприятия для поступления на военную службу по контракту и соответствует установленным требованиям. 

В то же время свидетель Л (К) ИЮ. суду показала, что контракт подписан в одностороннем порядке ФИО1, второй стороной контракт не подписан до принятия судом итогового решения по уголовному делу в отношении ФИО1 

Таким образом, сведений о подписании контракта обеими сторонами соглашения, суду не представлено.

Кроме того, ст. 80. 1 УК РФ регламентирует основания освобождения от наказания условно лицо, уже отбывающее наказание. 

Подсудимый ФИО1 лицом, отбывающим наказание, не является, в настоящее время он имеет статус подсудимого по уголовному делу. 

При этом намерение ФИО1 заключить контракт и пройти военную службу для участия в СВО, судом учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства. 

Так как подсудимый ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, о чем ему достоверно известно, он может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает, что мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ суд считает необходимым время содержания под стражей ФИО1 в ходе предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства 

<

данные изъяты> массой 4, 5 г., 

<

данные изъяты> массой 0,9 г., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Отд МВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению; 

- справка о движении средств банковского счета «Тинькофф Банк» открытого на имя АСА, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению в материалах дела до истечения срока его хранения; 

- мобильный телефон vivo №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по 

<

адрес>, принадлежащий подсудимому ФИО1, и использованный им в момент совершения преступления, в том числе для подключения к сети "Интернет", для сбыта наркотических средств, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства 

<

данные изъяты> массой 4,5 г., 

<

данные изъяты> массой 0,9 г., уничтожить; справку о движении средств банковского счета «Тинькофф Банк» открытого на имя АСА, копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах дела до истечения срока его хранения; мобильный телефон vivo № конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Глушкова