Дело № 5-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года город Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Анненкова Т.С., при секретаре Сакаевой ФИО5 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО7.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с/х 15 лет Октября, 

<

адрес>,

установил:

Ханов ФИО8 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. Ханов ФИО9. находился в приемном отделении ГУЗ «СГКБ №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 4-й 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Опрошенный в судебном заседании Ханов ФИО10., вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Заслушав объяснения ФИО1 ФИО11., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Факт совершения ФИО1 ФИО12. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серия АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 ФИО14., рапортом ст. полицейского ВИГ во Фрунзенском районе от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО2 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ханов ФИО15. был задержан в 14 час.50 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 ФИО16. в совершении указанного административного правонарушения. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО18. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 ФИО17.. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 ФИО19 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО21 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, по которым Ханов ФИО20. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента административного задержания, то есть с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут считать отбытым. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Т.С. Анненкова

ФИО24

ФИО24

ФИО24