Дело № 2-1062/2019 25 июня 2019 года

78RS0008-01-2019-000853-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 35000 рублей. 

Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения\ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с заключительным счетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика, счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с истцом ООО «Феникс» договор уступки прав требования по договору, заключенному с ответчиком.

Размер задолженности составляет 56799,38 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по госпошлине (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на что указано в исковом заявлении (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, по иску возражал, просил применить срок исковой давности, в связи с истечением которого просил в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований отказать, применив истечение срока исковой давности, по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что кредитный договор № стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 35000 рублей. 

В судебном заседании ответчик не оспаривал получение кредитной карты, пояснив при этом, что в настоящее время кредитная карта у него отсутствует, в связи с утратой.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем истцом представлена справка о размере задолженности (л.д.4). 

Согласно расчету задолженности, последнее пополнение счета имело место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислен штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности, суд принимает во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исходя из содержания абз. 1 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (205 ГК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности).

Ответчиком в предварительном судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Исходя из положений абзаца 2 п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого срока.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ответчик заявил о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, также указано на то, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Течение срока исковой давности для истца началось со дня, когда со стороны ответчика возникла просрочка исполнения обязательств.

Согласно п. 7.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из материалов дела, Банк выставил ответчику заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования (л.д.44).

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику заключительном счете – ДД.ММ.ГГГГ, а к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ноябре 2018 года.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, истец обратился в суд с исковыми требованиями за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты права. 

С учетом заявления ответчика о применении исковой давности, в удовлетворении требований следует отказать. Уважительные причины пропуска срока истцом не представлены, в ходе рассмотрения дела не установлены.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, подлежат отклонению и требования о взыскании расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56799,38 рублей и расходов по госпошлине в размере 1903,98 руб. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2019 года.