дело № 2-2200/2021 (УИД 48RS0002-01-2021-002283-75) 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.,

при секретаре Снегиревой А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 509 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 075 рублей 06 копеек. В обоснование требований истец указал, что банк выдал ФИО1 кредитную карту Cold MasterCard по эмиссионному контракту № от 12.10.2018г., также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка определена 23,9% годовых. Также Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику карту с лимитом кредита. Однако, ответчик платежи по карте производил с нарушением в части сроков и сумм обязательных платежей к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась задолженность за период с 29.04.2020г. по 06.04.2021г. в сумме 62 509,85 рублей, в том числе просроченные проценты – 1333,63 рублей; просроченный основной долг – 58943,47 рублей, неустойка – 2 232,75 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать в его пользу с ответчика с учетом расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщено к материалам дела письменное заявление.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 12.10.2018г. ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты Cold MasterCard ТП-1Л с лимитом в сумме 260000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для предоставления операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 260 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Клиенту был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершение мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытие счета карты. 

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5. индивидуальных условий). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2.6 индивидуальных условий).

В п. 4 Индивидуальных условий определено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых. 

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка 36%.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в Индивидуальных условиях и заявлении № на получение карты.

Банк свои обязательства выполнил и выпустил карту на имя ответчика, предоставив лимит кредита в указанной сумме. 

Однако, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, поскольку вносил платежи по карте с нарушениями как в части срока так и в части суммы обязательного погашения, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности за период с 29.04.2020г. по 06.04.2021г. размер просроченной задолженности составляет 62 509 рублей 85 копеек, в том числе: просроченные проценты – 1333,63 рублей; просроченный основной долг – 58 943,57 рублей; неустойка 2 232,75 рублей.

18.01.2021 года банк направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 17.02.2021 года.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1 на беседе 20.05.2021 года с исковыми требованиями согласился, признал их в полном объеме, о чем им подано письменное заявление о признании задолженности по договору № от 12.10.2018г. в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком и полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору № от 12.10.2018г. в сумме 62509 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 075 рублей 06 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 526473 от 16.04.210г., № 443099 от 25.02.2021г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 12.10.2018 года в размере 62 509 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 06 копеек, всего в сумме 64 584 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н.Пешкова. 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2021 года.