Дело № 2 - 2936/2019

25RS0001-01-2019-002684-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Партизанска ПК в защиту интересов ФИО1

к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный»,

третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – временный управляющий ФИО2 

о расторжении договора вклада, взыскании денежных средств по вкладу,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику в обоснование требований указав, что прокуратурой г.Партизанска проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении прав вкладчика, по результатам которой установлено следующее. 18.06.2017г. между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор №Пп/28.06.2017/-2 передачи личных сбережений в сумме 575 232,94 руб. под 16,92%. годовых сроком на 12 месяцев. В последующем, ФИО1 произведены довложения на общую сумму 31 552,17 руб., таким образом, по вкладу внесена сумма в размере 606815,11 руб. В установленный договором срок, обязательства по договору ответчиком не исполнены, договор не расторгнут и вклад с процентами по требованию истицы не возвращен. 

В связи с указанным, прокурор просил суд расторгнуть договор №Пп/28.06.2017/-2 от 28.06.2017г. передачи личных сбережений, заключенный между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный», и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 личные сбережения по договору вклада в сумме 606815,11 руб. и компенсацию за пользование личными сбережениями в соответствии с размером процентной ставки 16,92% годовых в сумме 102 673,117 руб.

В судебном заседании 16.05.2019г. по инициативе суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, временный управляющий КПК «Тихоокеанский-Сберегательный» - ФИО2

Прокурор, истец, представитель ответчика, временный управляющий ФИО2, будучи извещенными о датах слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили; никаких ходатайств в суд не направляли.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора, истца, представителя ответчика, третьего лица, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По смыслу п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, а так же полученными от истицы копиями материалов возбужденного уголовного дела в отношении руководства ответчика, что 28.06.2017г. между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор №Пп/28.06.2017/-2 передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» в сумме 575 232,94 руб. под 16,92%. годовых сроком на 12 месяцев до 28.11.2018г. В день заключения Договора истец передала личные сбережения ответчику в сумме 575 232,94 руб., а ответчик принял данную сумму, что подтверждается приобщенными к материалам дела: договором вклада, копией книжки вкладчика, а так же постановлением о признании ФИО1 потерпевшей от 10.01.2019г., вынесенным следователем по особо важным делам 1 Отдела Управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России г.Москва.

Согласно Разделу 1 Договора, КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор передачи личных сбережений заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Кроме того, в последующем истицей были произведены довложения по вкладу на общую сумму 31 552,17 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 12.10.2017г., 13.11.2017г., 05.12.2017г., 2912.2017г., 30.01.2018г.

Исходя из норм ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно Разделу 3 Договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, до истечения срока, указанного в п.3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае, Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы Компенсации подлежат перерасчету.

В материалах дела отсутствуют, и ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что им исполнены условия договора №Пп/28.06.2017/-2 от 28.06.2017г. по выплате истцу основной суммы вклада.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором №Пп/28.06.2017/-2 от 28.06.2017г. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 606 815,11 руб. и не оспаривалась ответчиком, что подтверждается исследованными выше письменными доказательствами (договорами, членской книжкой). 

Так же, при установленных судом обстоятельствах подлежит удовлетворению требование прокурора о расторжении договора вклада в связи с неисполнением ответчиком его условий и взыскании процентов по вкладу, установленных договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167, 192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора г.Партизанска ПК в защиту интересов ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – временный управляющий ФИО2, о расторжении договора вклада, взыскании денежных средств и процентов по вкладу, удовлетворить.

Расторгнуть договор №Пп/28.06.2017/-2 от 28.06.2017г., заключенный между КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 личные сбережения по договору №Пп/28.06.2017/-2 от 28.06.2017г. в сумме 606 815,11 руб. и проценты в сумме 102 673,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.