ДЕЛО №2-968/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л :

Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК АСВ) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - 946596.00 руб., расходов по оплате госпошлины – 12665.96 руб. В обоснование иска указано следующее. 

23.08.2007 г. между Мой Банк. Ипотека» (ОАО) (прежнее название - ОАО «

<

данные изъяты>») и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 295 540 руб. на срок 180 мес. 24.08.2009 г. между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ООО «Мой Банк» был заключен договор об уступке прав требования, согласно п.п. 1.1. которого «Мой Баш Ипотека» (ОАО) передал, а «Мой Банк» (ООО) принял в порядке и на условиях, предусмотренных договором уступки, права требования в отношении обязательств Заемщиков /Залогодателей из Кредитных и иных договоров, приведенных в Перечне (Приложение № 1), в том числе и по кредитному договору № № от 23.08.2007; при этом «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) гарантировал «Мой Банк» (ООО), что Заемщик не имеет просроченной, непогашенной задолженности по исполнению денежных обязательств по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2007. Во исполнение ранее заключенного договора об оказании услуг (Договор 1) от 25.01.2007 между КБ «Губернский» (ООО) (прежнее название «Moй Банк» (ООО)) и ОАО «Башэкономбанк» (прежнее название «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), которым «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) принял на обслуживание кредитные договоры, обеспечительные договоры, закладное «Мой Банк» (ООО), в связи недостаточностью денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору № № от 23.08.2007 «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) перечислял сумму недостающих средств в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору на общую сумму 946596 руб. «Мой Банк» (ООО) в свою очередь приняло от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) оплату по кредитному договору № № от 23.08.2007 г. на общую сумму 946596 руб., а заемщик ФИО1 не возражала против такой оплаты. Истец исполнил обязательства Заемщика ФИО1 перед «Мой Банк» (ООО) по этому кредитному договору сумму 946 596 руб., в результате чего ФИО1 приобрела имущество - денежные средства в сумме 946596 руб. (неосновательное обогащение).

Представитель истца «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 была извещена по всем известным суду адресам, в том числе по последнему известному суду месту жительства (регистрации), но заказные письма и телеграммы были возвращены в суд за истечением срока хранения. Согласно адресным справкам ФИО1 нигде зарегистрированной не значится, в связи с чем определением суда от 15.07.2019 ее представителем был назначен адвокат Ишимбайского городского филиала БРКА.

Согласно сообщению адвокатской палаты РБ представлять интересы ФИО1 было поручено адвокату Минскому Е.Л., поручение 30548 от 19.07.2019, однако он в назначенное время на судебное заседание не явился, не просил отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика, его представителя, а также представителя истца. 

Исследовав в совокупности материалы данного дела, материалы дела № суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 987 Гражданского кодекса Российской Федерации если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей гл применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произведено помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 23.08.2007 г. между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был кредитный договор №№, согласно которому ей банк предоставил кредит в сумме 2 295 540 руб. на цели приобретения в собственность квартиры на 5/6 этаже строящегося пятиэтажного жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> на срок 180 мес. под 16 % годовых от даты, следующей за датой предоставления кредита до последнего числа месяца, в котором закладная выдана первоначальному залогодержателю; 13.5 % годовых с первого числа, следующего за месяцем выдачи закладной первоначальному залогодержателю до даты окончания исполнения денежного обязательства.

Деньги в сумме 2 295 540 руб. были перечислены на счет ЖСК «Звездный Салават» в счет уплаты паевого взноса ФИО1

24.08.2009 г. между «Мой Банк. Ипотека» ОАО и ООО «Мой Банк» заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору были переуступлены истцу в день оформления перечня и подписания договора цессии в том объеме и на тех условиях, которые существуют по каждому из указанных в Приложении №1 договором на дату перечисления прав. Согласно п. 16 Приложения №1 к договору цессии банк уступил истцу право требования по кредитному договору в размере 2 795 969.33 руб., которые были учтены истцом 24.08.2009 г. на своем балансе (мемориальный ордер №4 от 24.08.2009 г.).

В соответствии с п.п. 1.2. Договора уступки права требования переходят от «Мой Баш Ипотека» (ОАО) к «Мой Банк» (ООО) в день оформления Перечня и подписания настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют по каждому из указанных Приложении № 1 договоров на дату передачи прав. Пунктом 4.1. Договора уступки «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) гарантировал «Мой Банк» (ООО), что Заемщик не имеет просроченной, непогашенной задолженности по исполнению денежных обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 23.08.2007 г.

Ранее - 25.01.2007 года КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) (прежнее название «Moй Банк» (ООО)) и ОАО «

<

данные изъяты>» (прежнее название «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) заключили Договор об оказании услуг (Договор 1), согласно которому «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) принял на обслуживание кредитные договоры, обеспечительные договоры, закладные «Мой Банк» (ООО). В соответствии с п. 3.2.4. Договора 1, «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в случае недостаточности или отсутствия на счетах Заемщиков необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств имел право перечислить «Мой Банк» (ООО) недостающую сумму во исполнение обязательств Заемщиков за счет собственных средств. 

Как следует из реестра платежей, перечисленных в «Мой Банк» (ООО) по кредитному договору № № от 23.08.2007 ФИО1, выписке по счету, во исполнение условий Договора 1 при недостаточности денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) перечислял сумму недостающих средств в счет погашения задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору на общую сумму 946596 руб. за период с 01.09.2008 по 30.09.2011, а «Мой Банк» (ООО) приняло от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) оплату в этой же сумме -946596 руб. 

Заемщик ФИО1 не возражала против оплаты по кредитному договору № № от 23.08.2007 г., произведенной за нее «Мой Банк. Ипотека» (ОАО). Тем самым, «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) исполнило обязательства заемщика ФИО1 перед «Мой Банк» (ООО) по указанному кредитному договору в сумме 946 596, 00 руб., в результате этих действий «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) ФИО1 получила неосновательное обогащение - приобрела денежные средства в сумме 946596 руб.

Требование ГК АСВ от 07.05.2015 о погашении задолженности со ссылкой на реестр платежей о произведенных платежах по кредитному договору ФИО1 не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований конкурсного управляющего «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) - ГК АСВ и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12665.96 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) сумму неосновательного обогащения в размере 946596.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12665.96 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- 25.07.2015 г. 

Судья подпись Шагизиганова Х.Н.