Дело № 2-237/2023 

56RS0003-01-2023-000215-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

п. Акбулак 14 июля 2023 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «САК «Энергогарант» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, чтоОбщество и Скания Лизинг заключили договор страхования №, по которому было застраховано транспортное средство SCANIA гос.номер Е522ОР702. 05.01.2022 г. ответчик управлял транспортным средством Хендэ гос.номер А270ТМ156, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего застрахованное транспортное средство было повреждено. Страховщик возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 478181,92 руб. в связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Хендэ гос.номер А270ТМ156 на момент ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО ХХХ203101463 в Альфа Страхование. Страховщик по договору ОСАГО произвел выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной законом об ОСАГО. Соответственно у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 473181,92- 400000=73181,92 руб. Просило суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73191,92 руб., государственную пошлину в размере 2395,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при обращении с настоящим исковым заявлением представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о признании иска, положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», САО "ВСК" в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

В судебном заседании установлено, что05.01.2022 г.в 19 часов 00 минут в Бузулукском районе на автодороге подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5-Урал 164 км.+ 400 м.произошло ДТП. ФИО1 управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение с транспортным средством Скания-R4Х200 R440 гос.номер Е5220Р702 под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства, подтверждаются схемой с места ДТП, объяснениями водителей, участников ДТП, определениемот05.01.2022 г. по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства произошедшего ДТП и виновность в произошедшем ДТП ответчиком не оспаривались.

В результате указанного ДТП транспортному средству Скания-R4Х200 R440 гос.номер Е5220Р702 были причинены механические повреждения.

Автомобиль марки Скания-R4Х200 R440 гос.номер Е5220Р702, застрахован в ПАО «САК «Энергогарант», по договору № от 22.06.2021 г. страхования средств наземного транспорта.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знакА270ТМ156, ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ 0203101463.

Скания Лизингобратилось к страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта.

Согласно акту осмотра транспортного средства№ба/22, заказ-наряда№ЦКР0001956от27.06.2022 г., расходной накладной, акту выполненных работ от27.06.2022 г.стоимость работ и деталей составила 473181,92 руб.

Согласно копии платежного поручения№ от29.07.2022 г.ПАО «САК «Энергогарант» произвело оплату за ремонтно- восстановительные работы по счету №ЦКР0000708 от 27.06.2022 в размере 473181,92 руб.

Ст. 15 ГК РФ предусматривается возможность лица, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Так, при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующим между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. При суброгации не возникает новое обязательство, а переходит перемена лиц в существующем обязательстве.

Иск, заявленный в порядке суброгации, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, согласно ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в пределах выплаченной суммы.

Поскольку, ответчик ФИО1, является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшим по его вине, он должен возместить Обществу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 73191,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2395,76 руб., что подтверждается платежным поручением№от06.02.2023 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 73 191 рубль 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 395 рублей 76 копеек, а всего 75 587 (семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.07.2023 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.