№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 21 мая 2018 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Логинова Б.П.,

защитника – адвоката Титовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвинялся в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 15 часов 13.11.2017 до 08 часов 14.11.2017 ФИО3 тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21093 г.р.з. 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, припаркованный у 

<

адрес>, с находящимися в нем автомобильным компрессором «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, аккумуляторной батареей фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, гидравлическим домкратом «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, детским удерживающим устройством «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, двумя парами акустических колонок стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая пара, автомагнитолой «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, комплектом чехлов для сидений стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 умер 16.04.2018, что подтверждается записью копией корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной. форме № серия №. 

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО3

Близкому родственнику подсудимого - его сестре ФИО2 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в отношении ее 

<

данные изъяты> по указанному не реабилитирующему основанию, а также правовые последствия прекращения уголовного дела. ФИО2 дала свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 по данному основанию, т.е. в связи с его смертью.

Защитник Титова Т.В. не возражала против удовлетворения ходатайств. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся у потерпевшего ФИО1 автомобиль ВАЗ 21093 г.р.з. 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобильный компрессор «

<

данные изъяты>», аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», гидравлический домкрат «

<

данные изъяты>», детское удерживающее устройство «

<

данные изъяты>» передать ему в пользование.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья В.В. Платонов