УИД 77RS0035-02-2025-012222-02

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2860/2025 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился с указанным иском к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ИП фио (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> от 25.06.2024 г. В соответствии с условиями договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере сумма на 36 мес. под 24,5% годовых. 

22.08.2024 г. между ПАО Сбербанк и ИП фио (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с условиями договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере сумма на 36 мес. под 29,88% годовых. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора 

<

***> от 22.08.2024 г. заключены договоры поручительства №012024/1ZP от 15.01.2024 с адрес и № 360501475202-24-2П01 от 22.08.2024 г. с ФИО2

Заемщик не исполняет обязательства по договорам, в связи с чем, им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга, процентов по кредиту. В соответствии с расчетом по состоянию на 09.04.2025 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2024 г. составляет сумма, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2024 г. составляет сумма

Учитывая, что обязательства по договорам заемщиком надлежащим образом не исполнены, банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательства. Однако до настоящего времени обязательства по договорам не исполнены. 

В связи с чем, истец ПАО Сбербанк России просит взыскать с ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2024 г. в размере сумма, и солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2024 г. в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на отзыв ответчика, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Третье лицо, извещалось судом надлежащим образом путем направления повесток по адресу нахождения, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении дела не просило.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП фио (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> от 25.06.2024 г. В соответствии с условиями договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере сумма на 36 мес. под 24,5% годовых. 

22.08.2024 г. между ПАО Сбербанк и ИП фио (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с условиями договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере сумма на 36 мес. под 29,88% годовых. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора 

<

***> от 22.08.2024 г. заключены договоры поручительства №012024/1ZP от 15.01.2024 с адрес и № 360501475202-24-2П01 от 22.08.2024 г. с ФИО2

Как следует из материалов дела Банк перечислил ответчику ИП ФИО1 денежные средства, что подтверждается выписками по счету.

Заемщик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем, им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга, процентов по кредиту. 

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств Банк предъявил к ответчикам требование о досрочном погашении обязательств по кредитным договорам. Требование до настоящего времени не выполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно.

Согласно расчету истца ПАО Сбербанк по состоянию по состоянию на 09.04.2025 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2024 г. составляет сумма, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2024 г. по состоянию на 20.01.2025 г. составляет сумма

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями договоров, ответчиками не оспорен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2024 г. в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова 

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2025 года.