РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2021 по исковому заявлению АО Банк «СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Согласно уточненным исковым требованиям просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору №с-006139 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 393679,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13727 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство SKODA Rapid, vin: №, ГОД ВЫПУСКА ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «БалтинвестБанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику и на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 637500 рублей на приобретение автомобиля SKODA Rapid, vin: №, ГОД ВЫПУСКА ДД.ММ.ГГГГ 

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль SKODA Rapid, vin: №, ГОД ВЫПУСКА ДД.ММ.ГГГГ 

Договором от 14.12..2018 года права требования ПАО «БалтинвестБанк» переданы Банку СОЮЗ (АО). 

Кредит в сумме 637500 рублей выдан ответчику первоначальным кредитором. Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлялся на срок 76 месяцев. Согласован график погашения кредита. 

Процентная ставка за пользования кредитом составила 18% годовых. Дата платежа по кредиту 22 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 14116 рублей. Ответчик условия договора систематически не исполняет. Нарушает сроки по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки. Предусмотренные договором. 

07.05.2020 года истец направил заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком не исполнено. 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.12.2020 года составила 452679 рублей 18 копеек. В связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, задолженность по состоянию на 25.03.2021 года составила 393679 рублей 18 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что знает, что у него имеется задолженность по кредиту, не оплачивал кредит лишь 2 месяца: февраль и март 2020 года, в связи с пандемией по ковиду, беременная жена, есть несовершеннолетние дети и сам он попал в больницу. Имеется просрочка в размере 28000 рублей за 2 месяца. ФИО2 находится в распоряжении у него. Долг в судебном заседании не оспаривал, образовался долг из-за финансовых проблем. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ответчиком и ПАО «БалтинвестБанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства – SKODA Rapid, vin: №, ГОД ВЫПУСКА ДД.ММ.ГГГГ, в размере 637 500 рублей на срок 76 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 % годовых. 

По условиям договора, а именно п. 10 Заявления-Анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства, кредит выдается под залог приобретаемого транспортного средства SKODA Rapid, vin: №, ГОД ВЫПУСКА ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами, согласно графика платежей. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет организации ООО «СТАРТ», с которой у ответчика заключен договор купли-продажи транспортного средства, что подтверждается заявлением ФИО1 о переводе денежных средств с его кредитного счета на счет организации ООО «СТАРТ», платежными документами, а также договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БалтинвестБанк», в соответствии с дополнительным соглашение № к указанному договору цесси от ДД.ММ.ГГГГ передало по договору уступки прав (требований) Банк СОЮЗ (АО) права требования задолженности по указанному выше кредитному договору. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «БалтинвестБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЭОС», что прямо предусмотрено условиями п. 13 Индивидуальных условий Договора.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и не уплачивал проценты за пользование денежными средствами. Так согласно расчету задолженности, ответчиком допускались нарушения платежей 22.08.2019, 22.01.2020, 25.02.2020, 23.03.2020,22.04.2020, 22.05.2020, 08.06.2020.

Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору по основному долгу составляет 393679 рублей 18 копеек. 

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен иного расчета суду не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также, то, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрено нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 393679 рублей 18 копеек.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог имущества транспортного средства - SKODA Rapid, vin: №, ГОД ВЫПУСКА ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, по которому залогодателем является ФИО1, а залогодержателем Банк СОЮЗ (АО), и на момент рассмотрения настоящего дела автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1, что подтверждается ответом из РЭО ГИБДД УМВД России по г.Тольятти. 

Доказательств отсутствия факта залога на момент рассмотрения дела не имеется. 

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по потребительскому кредитному договору более двух месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а также то, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство SKODA Rapid, vin: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 уплаченной государственной пошлины в сумме 13727 рублей, которая подтверждена документально, также подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «СОЮЗ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 393679,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13727 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство SKODA Rapid, vin: №, ГОД ВЫПУСКА ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года. 

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0029-02-2020-008889-16