УИД: 42RS0032-01-2024-003224-31

Производство №2-116/2025 (2-2376/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Прокопьевск 16 января 2025 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

с участием старшего помощника прокурора г.Прокопьевска Раткевич И.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивирует тем, что квартира, расположенная по адресу: 

<

...> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО1 и ФИО4 (доля в праве 1/3), на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире на сегодняшний день проживает, он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее с 1995 года в данной квартире также проживали его сын от первого брака 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его бывшая жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дети от второго брака 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> выехали из квартиры в связи с тем, что создали свои семьи. Решением мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним, ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. Однако совместное проживание и ведение совместного хозяйства между ними прекращено с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 и дочь 

<

...> выехали из указанной квартиры по неизвестному ей адресу. Его мать ФИО4 после расторжения брака с отцом ФИО3 проживает по адресу: 

<

...> Бремя содержания квартиры полностью лежит на нем и его отце. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. ФИО2 больше не является членом его семьи. 

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, взыскать с ФИО2 в его пользу государственную пошлину в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО2, от брака имеется дочь. После заключения брака с ФИО2 и рождения дочери, он зарегистрировал ФИО5 в квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним, и ФИО2 был расторгнут. Однако в настоящее время совместное проживание и ведение совместного хозяйства между ними прекращено с ДД.ММ.ГГГГ г., с этого момента они не общаются, ФИО2 и дочь 

<

...> собрали вещи и выехали из указанной квартиры, куда ему неизвестно. Личных вещей ответчика в квартире нет. В добровольном порядке ФИО2 в квартиру вселиться не пыталась. В настоящее время он состоит в зарегистрированном браке с 

<

...> На удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не поддержал, на его удовлетворении не настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Ответчик не представила суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не предоставила.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Прокопьевску, УФМС России по Кемеровской области-Кузбассе, в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения помощника прокурора г. Прокопьевска, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Во исполнение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Защита гражданских прав предусматривается ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно частям 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

...> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО1 и ФИО4 (1/3 доля в праве).

Согласно справке ООО «Расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ч. 1 ст. 31 ЖК РФ.

Таким образом, для признания членом семьи собственника жилого помещения помимо иных условий, указанных в данной норме, необходим факт проживания совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

...> суду подтвердил, что истец является его другом, знаком с ним с ДД.ММ.ГГГГ г., с истцом вместе работали. Ответчик ФИО2 бывшая супруга истца, они проживали с соседнем доме. Ответчика в квартире истца не видит около года. К истцу заходит в гости, с ним живет новая супруга ФИО6. Он не видел, что ответчик пыталась вселиться в квартиру, претензий предъявить не пыталась, истец об этом ничего не говорил. В квартире с истцом проживает еще его отец ФИО3

Свидетель 

<

...> суду показала, что ФИО1 ее супруг, ФИО2 является бывшей женой истца. С истом состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ, знакомы 12 лет. В квартире с истцом проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО2 не проживает в квартире, в добровольном порядке выехала из квартиры, забрав с собой личные вещи. Ответчик в квартиру вселиться не пыталась, претензий не предъявляла.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку данные показания являются последовательными, согласуются между собой, с пояснениями истца, письменными материалами дела, не противоречат содержанию искового заявления, сомнения у суда не вызывает, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком ФИО2 имелось какое-либо соглашение, устанавливающее порядок пользования спорным жилым помещением, не представлено.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено и доказательств обратного не представлено, что ответчик ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., выехала из квартиры, забрав свои личные вещи. Истец и ответчик совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. Личных вещей ответчика в квартире истца нет, на спорную квартиру ответчик не претендует. Брак истца с ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с тем, что длительное время вместе не проживают. В настоящее время истец состоит в зарегистрированном браке с 

<

...> Каких-либо препятствий на вселение в данное жилое помещение у ответчика не имелось, ответчик в добровольном порядке выехала из данного жилого помещения. Обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет. Никаких попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимала. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Таким образом, судом установлено, что права истца, как собственника жилого помещения, нарушены. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.04.1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. 

Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской федерации, носящий уведомительный характер отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 04.04.1996 года № 6-П, от 02.02.1998 года № 4П).

Таким образом, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения и лицо, зарегистрированное в нем.

Доказательств того, что у ответчика имеется законное основание для дальнейшего проживания в спорном жилом помещении, суду не представлено.

При этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ей прав в отношении спорного жилого помещения в полном объеме, а потому истец по основаниям, предусмотренным законом, вправе требовать устранения любых нарушений их прав, препятствующих полноценно осуществлять полномочия собственника. 

В связи с вышеизложенным, в силу требований ст. 304 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

...>, утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.А. Дубовая