УИД 03RS0019-01-2021-001125-87 Дело №2а-588/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 14 июля 2021 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи Ильясовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 37 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 37 по РБ обратилась к ФИО2 с иском о взыскании недоимки по налогам и сборам, указывая, что ФИО2 имеет в собственности автомобиль грузовой, марки ГАЗ 33022R 2007 года выпуска, дата утраты права 25.11.2016; автомобиль грузовой, марки КАМАЗ, 1987 года выпуска, дата утраты права 30.01.2021. Межрайонная ИФНС России № 37 по РБ надлежащим образом известила ФИО2 о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление от 13.10.2017. ФИО2 не оплатил в установленные сроки суммы налогов за период 2017 год. Межрайонная ИФНС России № 37 по РБ в соответствии со ст. 69 НК РФ направила ответчику требование об уплате налога, пени, штрафа от 20.12.2018, требование ответчиком оставлено без исполнения. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику и соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Межрайонная ИФНС России №37 по РБ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в дальнейшем судебный приказ отменен. 

Просит взыскать с ФИО2, ИНН № транспортный налог в размере 13650 рублей, пени в размере 54,94 рубля. 

Административный ответчик исковые требования не признал, направил возражения по иску, согласно которым указывает, что объекта налогообложения с 01.01.2015 года у него не имеется, просит применить срок давности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (отправлено ДД.ММ.ГГГГ) ответчику предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2017 год в размере 13650 рублей за автомобиль грузовой, марки КАМАЗ, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование № (отправлено ДД.ММ.ГГГГ), в котором ему предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 13650 рублей и пени в размере 54,94 рубля.

Из содержания административного иска следует, что предметом требований является задолженность по транспортному налогу и пени, указанным в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО № за КАМАЗ, 1987 года выпуска).

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

При этом, как справедливо отмечено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно статье 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Довод ответчика, что с 01.01.2015 он не является собственником автомобиля грузового, марки КАМАЗ, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак № заслуживает внимание.

В соответствии со статьями 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а пункт 2 статьи 433 ГК РФ предписывает считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно статье 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Решением Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности на автомобиль, признано прекращенным право собственности ФИО2 на автомобиль КАМАЗ 5511, цвет белый, регистрационный номер №, номер шасси №, ПТС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальных требований отказано.

Указанным решением установлено, что в сентябре 2014 года ФИО2 продал транспортное средство КАМАЗ 5511, цвет белый, регистрационный номер №, номер шасси №, ПТС 

<

адрес>, ответчику, ФИО1, стоимость транспортного средства была определена сторонами в 250000 рублей, сумму в размере 140000 рублей ФИО3 передал сразу, оставшуюся сумму – 110000 рублей до сих пор не отдал. Стороны факт состоявшейся договоренности о продаже данного автомобиля не отрицали, фактическую передачу его во исполнение данного договора подтвердили. Ответчик ФИО1 с момента передачи данного транспортного средства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, является его собственником.

Данное решение вступило в законную силу, сторонами оспорено не было.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Административный истец участвовал при рассмотрении данного дела в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных прав требований.

Таким образом, установлено, что передача транспортного средства КАМАЗ 5511, цвет белый, регистрационный номер № ФИО2 ФИО1 состоялась не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента он перестал осуществлять правомочия собственника в отношении данного транспортного средства.

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отсутствует объект налогообложения, обязанность по уплате налогов на КАМАЗ 5511, цвет белый, регистрационный номер № считается прекращенной.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год и соответствующих пеней.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: Д.К. Янузакова