Дело № 2-69/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Исетское 26 февраля 2019 г.

Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М. при секретаре Андроновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковое заявление мотивировано тем, что 21 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной на втором этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В этот же день квартира по передаточному акту была передана в собственностьГавинской Анастасии Анатольевны, которая проживает в этой квартире. На земельном участке, рядом с домом по адресу:

<

адрес> у истца находится металлический гараж, который предметом продажи по договору не являлся, денежные средства ответчик за гараж не оплачивала. ДД.ММ.ГГГГ истец решил забрать гараж и транспортировать его к новому месту своего жительства, но ФИО2 транспортировке гаража стала препятствовать и сказала, что гараж является ее собственностью. На неоднократные просьбы решить спор в добровольном порядке ответчик ответила отказом. 

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчикаГавинскую Анастасию Анатольевну передать истцу ФИО1 металлический гараж, размером 6х3м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 950 рублей, расходы по оценке гаража в размере 3000 рублей, расходы за услуги представителя за оформление искового заявления в размере 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, от взыскания судебных расходов отказался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала. 

Суд, заслушав истца,ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной на втором этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>(л.д.9-10). Квартира по передаточному акту была передана в собственность ФИО2 (л.д.11).

На земельном участке, рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, у истца находится металлический гараж, который предметом продажи по договору не являлся, денежные средства ответчик за гараж не оплачивала.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 п.1 п.п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть в силу ст.1104 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возвращено потерпевшему в натуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 передать ФИО1 металлический гараж размером 6х3м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд подачей жалобы через Исетский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 1 марта 2019 года.

Судья Устинова З.М.

Копия верна: судья Устинова З.М.