УИД 26RS0022-01-2023-001245-92

Дело № 12-46/2023

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 г. с. Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Власов А.А., 

с участием: заявителя ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда жалобу ФИО1 на постановление УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Левокумскому району от 11.10.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

постановлением старшего УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Левокумский» ФИО3 от (дата) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением старшего УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Левокумский» ФИО3 ФИО1 подала жалобу, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления ссылаясь на то, что при вынесении постановления ФИО3 не дана правовая оценка заключению эксперта и необоснованно прекращено производство по делу в отношении ФИО2, не приняты во внимание показания свидетеля ФИО4, которая указывает, что достоверно видела, как ФИО2 подняла руку для нанесения удара, но самого удара она не видела, поскольку отвлеклась на ребенка. Но слышала характерный звук, для удара по лицу, в этот момент других лиц кроме Меченой рядом с ФИО5 не было. В своих объяснениях ФИО5 утвердительно указывает на ФИО2 как на лицо, причинившее ей телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, поскольку в момент нанесения удара она стояла лицом к ФИО2 и достоверно видела, что именно ФИО2 нанесла ей удар. В мотивировочной части постановления от 11.10.2023 ФИО3 пришел к выводу, что в действиях ФИО6 отсутствует состав административного правонарушения, что так же указывает на незаконность постановления, поскольку ФИО5 обратилась с заявлением в отношении ФИО2

ФИО1 в ходе рассмотрения дела доводы, изложенные в жалобе, поддержала, пояснив, что ФИО2 действительно нанесла ей удар по лицу, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, что подтверждается заключением эксперта.

Потерпевшая ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснила, что возражает относительно доводов жалобы, просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку каких-либо ударов она ФИО1 не наносила. У нее имеется аудиозапись, однако ее не приобщали к материалам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснение ФИО1, ФИО2, опросив свидетеля ФИО7 пояснившего, что после встречи с ФИО2 у его жены имелось покраснение за ухом, председательствующий, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу положений ст. 30.6 КоАП РФ проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверяя дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Статья 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела (дата) в ОМВД России «Левокумский» поступило заявление ФИО1, согласно которому (дата) около 19 часов в (адрес) ФИО2 в ходе конфликта нанесла один удар открытой ладонью в область лица, чем причинила физическую боль. 

(дата) по материалу проверки КУСП 2470 от (дата) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по факту нанесения телесных повреждений ФИО1

Постановлением УУП ОУУП МО МВД России "Левокумский» от (дата) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку в ходе рассмотрения материала проверки и проведения судебно-медицинской экспертизы, не установлен факт причинения физической боли ФИО1

В вышеуказанном постановлении имеется исправления (корректором внесены исправления), вместе с тем статьей 29.12.1 КоАП РФ регламентирован порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении. Сведения о том, что ФИО1 и ФИО2 уведомлены об исправлении описок в обжалуемом постановлении в материалах дела отсутствует.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 указанного Кодекса). 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть субъективной стороны деяния.

Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Как устанавливает ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем постановление старшего УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Левокумский» ФИО3 от (дата) нельзя признать законным, оно подлежит отмене, поскольку должностным лицом не дана оценка выводам, изложенным в экспертном заключении № ... от (дата), согласно которым у гражданки ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинил вреда здоровью, согласно п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» образовался от действий твердого тупого предмета, давность его нанесения не более 3 дней, а также показаниям свидетелей ФИО4, свидетеля ФИО7, не исследована и не дана оценка аудиозаписи, имеющийся у ФИО2, то есть без сбора, исследования и оценки доказательств в полном объеме, что является существенным нарушением правил оценки доказательств, не установление фактических обстоятельств по делу, а вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения - преждевременным.

Не выяснение обстоятельств, исключающих производство по делу, является существенным нарушением пункта 6 статьи 26.1 и пункта 5 статьи 29.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление старшего УУП ОУУП и ДН России «Левокумский» ФИО3 от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления

Судья А.А. Власов