РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата>г. с.Дивное 

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Герасименко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2

о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к бывшей супруге ФИО2,о взыскании компенсации морального вреда, указывая в иске и пояснив в суде,что 

<

дата>. около 18час. в 

<

адрес> возле дома по месту жительства ФИО2\еще в период брака сторон\,когда он приехал к ней поговорить,помириться,ФИО2, высказала в его адрес угрозы убийством- проткнуть отверткой,находившейся у нее в руке, которой она, махая перед ним,нанесла ему несколько ссадин рук,чем его напугала,тогда же ФИО2 оскорбила его нецензурной бранью,в связи с чем он перенес боль и нравственные страдания,испуг.

<

дата>. после судебного заседания в мировом суде возле здания суда на улице ФИО2 также оскорбила его нецензурной бранью,в связи с чем он перенес нравственные страдания,переживания.На стационарном,амбулаторном лечении от причиненных ответчиком ссадин он не находился,помазал ссадины зеленкой,вред здоровью ему не был причинен. Он давно является инвалидом 

<

данные изъяты> группы.10 лет назад перенес инфаркт,около 4 лет назад приобрел другие хронические заболевания.Приговором мирового судьи судебного участка №1 от 

<

дата>. ФИО2 признана виновной в совершении преступления,предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ в связи с угрозой ему убийством. Причиненный ФИО2 моральный вред в связи с угрозой убийством,болью,оскорблением нецензурной бранью он оценивает в 300000руб. и просит взыскать компенсацию этого морального вреда с ответчика, на основании ст. 151,ст.1101 ГК РФ.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени, месте судебного заседания \что подтверждается почтовым уведомлением от 6.07.2019г.\, в суд не явилась, не представив доказательств в обоснование уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, с учетом заявления истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика,в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.150,ст.151,ст.152,ст.1101ГК РФ, достоинство личности, честь и доброе имя, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом;нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения;гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство вправе требовать компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений; если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме;размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда;при этом учитываются требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего.

Суд, выслушав истца,исследовав материалы дела,в том числе\в материалах уголовного дела №

<

данные изъяты> по обвинению ФИО2 по ст.119ч.1 УК РФ\:

– приговор\и копию приговора\ мирового судьи судебного участка №1 Апанасенковского района СК от 

<

дата>.,согласно которого ФИО2,являющаяся инвалидом 

<

данные изъяты> группы, признана виновной в совершении преступления,предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,а именно-в том,что 

<

дата>. в 18час. 25мин. в 

<

адрес> возле домовладения ФИО2 в ссоре с мужем ФИО1, держа в руке отвертку,направив ее в сторону ФИО1,размахивая отверткой перед ним, высказала в адрес ФИО1 угрозы убийством,воспринятые им реально,с наличием оснований у него опасаться за свою жизнь и здоровье,при этом нанесла отверткой в области верхних конечностей ФИО1 ссадины,не повлекшие вреда здоровью\л.д.

<

данные изъяты>\,

-заключение судебно-медицинской экспертизы №

<

данные изъяты> от 

<

дата>. ФИО1,с данными о причинении ему от скольжения твердым тупым предметом\отверткой\ нескольких ссадин верхних конечностей,не повлекших расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности\не повлекших вреда здоровью,л.д.

<

данные изъяты>\;

- копию постановления об административном наказании в виде административного штрафа в размере 5000руб. по ст.6.1.1 КОАП РФ от 

<

дата>. в отношении ФИО2,вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Апанасенковского района СК,по факту того,что 

<

дата>. в 18час. 25мин. В 

<

адрес> возле домовладения ФИО2 в ссоре с мужем ФИО1 держа в руке отвертку, нанесла отверткой несколько ссадин верхних конечностей ФИО1,не повлекших вреда здоровью;

-обьяснения ФИО2 от 

<

дата>.,протокол о явке с повинной ФИО2 от 

<

дата>.,обвинительный акт от 

<

дата>. в отношении ФИО2,протокол судебного заседания от 

<

дата>.\с данными о высказывании 

<

дата>. около 18час.25мин. ФИО2 в процессе ссоры возле домовладения по 

<

адрес> угроз проткнуть отверткой,размахивании отверткой перед мужем ФИО1, оскорблений нецензурной бранью ФИО1,л.д. 

<

данные изъяты>\;

-характеристики по месту жительства из администрации МО 

<

адрес> от 

<

дата>. на ФИО2 Ф.\характеризуется положительно,л.д.

<

данные изъяты>\,

-копии свидетельства о рождении I-ДН №

<

данные изъяты> от 

<

дата>. на имя ФИО5 

<

дата>.рождения\родители стороны,л.д.

<

данные изъяты>\,

-копии паспорта гражданина РФ от 

<

дата>. серии 

<

данные изъяты> на имя ФИО2,с данными о регистрации в 

<

адрес>,регистрации брака с ФИО1 

<

дата>.\л.д.

<

данные изъяты>\;копии удостоверения от 

<

дата>. №

<

данные изъяты> на ФИО2 Ф.\является получателем пенсии по инвалидности 

<

данные изъяты> группы в размере 5210,83руб.\,л.д. 

<

данные изъяты>,

-копии справки серии МСЭ-2015 №

<

данные изъяты> от 

<

дата>. об установлении ФИО2 

<

данные изъяты> группы инвалидности, копии справки от 

<

дата>. о назначении ФИО1 пенсии по старости\с бессрочной выплатой по инвалидности 3 группы инвалидности\,выписки из истории болезни №

<

данные изъяты> из ФИО3 на ФИО1 и выписки из истории болезни 

<

данные изъяты> из ФИО3 в отношении ФИО1- о наличии с 

<

дата>. инфаркта миокарда;о нахождении на стационарном лечении с 12

<

данные изъяты>. с диагнозом: ИБС,стенокардия,кардиосклероз(с 

<

дата>.),ХСН II АФК2,гипертония;копию решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> СК от 

<

дата>. по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 

<

дата>.рождения;выписки из истории развития ребенка из ФИО3 в отношении ФИО4 

<

дата>.\ с данными о перенесении и наличии общих заболеваний на 

<

дата>\,чеки-ордера от 

<

дата>. об оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 300р.,и др., доказательства - с достоверностью подтверждающие то,что 

<

дата>. около 18час. в 

<

адрес> ФИО2, высказала в адрес ФИО1 угрозы убийством,при этом, махая перед ним отверткой в руке,причинила ему несколько ссадин рук отверткой\не повлекших вреда здоровью,но причинивших боль\,чем его напугала,и оскорбила нецензурной бранью,в связи с чем ответчик перенес нравственные страдания,переживания,испуг,- нарушив этими действиями личные неимущественные права ответчика и принадлежащие ему нематериальные блага,нарушив личную неприкосновенность,спокойствие,причинив боль,унизив и порочив его честь и достоинство,причинив тем самым истцу физические и нравственные страдания, и считает подлежащим иск удовлетворению в части на сумму 10000руб.,с отказом в иске в части на 290000р.,взыскании частично в пользу истца судебных расходов-оплаты государственной пошлины в сумме 10руб.,с отказом во взыскании государственной пошлины в сумме 290руб.\пропорционально удовлетворению исковых требований\,по следующим основаниям.

Суд считает доказанным виновное\умышленно\ причинение ответчиком- истцу морального вреда в результате нарушения личной неприкосновенности\ссадины,физическую боль\,угрозы убийством, оскорблении нецензурной бранью,с нарушением нематериальных благ-личной неприкосновенности,чести,достоинства,спокойствия,при этом сообразно характеру и степени нравственных,физических страданий истца,с учетом фактических обстоятельств при которых причинен моральный вред,индивидуальных особенностей истца,наличия 3 группы инвалидности у истца;степени и формы вины ответчика,ее имущественного положения,личности,наличия инвалидности 3 группы ответчика,наличия на иждивении у ответчика малолетнего ребенка;причинения морального вреда в ссоре между супругами,и с учетом требований разумности и справедливости считает подлежащим удовлетворению иск в части-на сумму 10000руб.\с отказом в остальной части исковых требований на сумму 290000р.,как недостаточно обоснованных,явно и неоправданно завышенных\,при этом суд считает несостоятельными утверждения истца о необходимости полного удовлетворения иска,что опровергается доказательствами, представленными истцом и истребованными судом.Суд также считает не подлежащими удовлетворению исковые требования в части - взыскании компенсации морального вреда в связи с обстоятельствами наличия у истца инфаркта миокарда,других общих заболеваний с 

<

данные изъяты>., и в связи с якобы высказыванием оскорблений ответчиком в адрес истца в др. случаях,-в виду непредставления истцом достоверных,достаточных доказательств соответствующих обстоятельств,причинения морального вреда,с учетом возникновения этих заболеваний задолго до исследуемых событий,непредставлением доказательств наличия причинно-следственной связи между какими-либо действиями ответчика и моральным вредом \по заболеваниями\ истца;непредставлением достоверных достаточных доказательств причинения морального вреда при оскорблении истца - ответчиком в иных случаях, кроме 

<

дата>.,с принятием во внимание опровержения исследованными доказательствами исковых требований и пояснений истца в указанной части,и юридической незначимости представленных истцом доказательств-выписок из историй болезни,истории развития несовершеннолетнего ребенка сторон.

В соответствие со ст. 88,94, 98, 100 ГПК РФ, в счет возмещения судебных расходов, пропорционально степени удовлетворения иска 3,33%(=10000р.: (300000р.:100%)), в пользу истца, должны быть присуждены с ответчика судебные расходы, в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска, в сумме 10руб.(=300р.:100%х 3,33%),с отказом во взыскании указанных судебных расходов на сумму 290р.(=300р.-10р.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в счет компенсации морального вреда в сумме 300000руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300руб. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компенсации морального вреда в сумме 10000руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании в счет компенсации морального вреда в сумме 290000руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 290руб.,-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, через Апанасенковский райсуд СК.

С мотивированным решением в окончательной форме, лица участвующие в деле могут ознакомиться в Апанасенковском районном суде СК 

<

дата>..

Председательствующий судья: