УИД 47RS0018-02-2023-000875-63 Дело № 2-2251/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 20 ноября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» первоначально обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 184 021,15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 881 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что 21 июля 2020 года в 15 час. 15 мин. на 19-м километре автодороги «Ульяновка-Отрадное» в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области произошло ДТП с участием автомобилей Опель Комбо, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Ягуар, г.р.з. № под управлением водителя П.Д.С. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Ягуар, застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса добровольного страхования транспортных средств №, были причинены механические повреждения. Истец исполнил свои обязательства, перечислив страховое возмещение в размере 1 409 021 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». Таким образом, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере разницы между страховой суммой и стоимостью годных остатков поврежденного транспортного средства, с учетом зачета суммы страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Определением суда от 14 июля 2023 года дело передано по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы ДТП, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных правовых норм и ст. 15 ГК РФ, в случае установления факта причинения вреда имуществу, включающему в себя также имущественные права и обязанности, суд не вправе отказать в его возмещении. 

Как следует из материалов дела, 21 июля 2020 года в 15 час. 15 мин. на 19-м километре автодороги «Ульяновка-Отрадное» в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области произошло ДТП с участием автомобилей Опель Комбо, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Ягуар, г.р.з. № под управлением водителя П.Д.С.

Водитель ФИО1 в нарушение п. 1.3, п. 9.1 (1) ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего совершил столкновение с автомобилем Ягуар, г.р.з. №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30 июля 2020 года, справкой ДТП, схемой ДТП, объяснениями П.Д.С. и ФИО1

Из постановления по делу об административном правонарушении от 30 июля 2020 года по делу № 5-323/2020 следует, что ФИО1, управляя транспортным средством марки «Опель Комбо», государственный регистрационный знак №, принадлежащим П.В.П., совершил столкновение с автомобилем марки «Ягуар», государственный регистрационный знак №, принадлежащим и находящимся под управлением П.Д.С., после чего ФИО1 в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

В результате ДТП автомобилю Ягуар были причинены механические повреждения.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля Ягуар. 

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Из представленных суду документов видно, что автомобиль Ягуар, застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса добровольного страхования транспортных средств №

Между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и П.Д.С. заключено соглашение № об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения

В подтверждение выплаты страхового возмещения П.Д.С. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» предоставлены: платежное поручение № 609 от 1 декабря 2020 года на сумму 1 400 131,15 руб., платежное поручение № 513 от 19 ноября 2020 года на сумму 3 420 руб., платежное поручение № 371 от 5 октября 2020 года.

Стоимость годных остатков составляет 825 000 руб., что подтверждается заключением независимой экспертизы. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в компании АО «Совкомбанк Страхование» (полис №). 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, страховщик производит выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба от ДТП составила 184 021,15 руб. (1 409 021,15 руб. (сумма страхового возмещения) - 825 000 руб. (сумма реализации годных остатков) - 400 000 руб. (сумма страховой выплаты).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что у истца, выплатившего страховое возмещение по договору КАСКО, возникли законные основания для взыскания с ответчика в порядке суброгации возмещения ущерба в размере разницы между страховой суммой и стоимостью годных остатков поврежденного транспортного средства, с учетом зачета суммы страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в сумме 184 021,15 руб.

При подаче иска в суд ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уплатило государственную пошлину в порядке ст. 333.19 НК РФ в размере 4 881 руб. (платежное поручение № 2468 от 20 марта 2023 года). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 881 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 184 021,15 руб., расхода по оплате госпошлины в размере 4 881 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Трудова