Дело № 2-448/2025

47RS0002-01-2025-000304-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 28 августа 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре Калининой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автополе Н» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Автополе Н» о признании недействительным дополнительного соглашения № к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости Сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебных расходов в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля, а также на оплату дополнительной услуги – Сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ по Опционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Аура-Авто», стоимостью 370 000 рублей.

Сертификат предполагает оказание ряда услуг по запросу владельца Сертификата: консультация юриста, подвоз топлива, эвакуация при ДТП и т.д., в течении определенного срока, обслуживание по данному сертификату осуществляет ООО 

<

данные изъяты>».

Денежные средства по договору были переведены на счет автосалона ООО «Автополе Н».

Сотрудники банка и автосалона пояснили истцу, что без приобретения данной услуги автомобиль не продадут и кредит выдан не будет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автополе Н» и ФИО1 было заключено дополнительного соглашения № к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила отказ от договора к ООО «Аура-Авто», а именно от Сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, на что ответ получен не был, ДД.ММ.ГГГГ аналогичное требование было направлено ООО «Автополе Н».

На основании изложенного, истец просит суд иск удовлетворить.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Автополе Н», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее представил возражения, в которых просил в иске отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц ООО «Аура-Авто», ООО «Драйв Клик Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину не явки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на приобретение автомобиля, а также на оплату дополнительной услуги – Сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ по Опционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Аура-Авто», стоимостью 370 000 рублей, уплаченной ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаешься платежным поручением №. Денежные средства по договору были переведены на счет автосалона ООО «Автополе Н».

По условиям опционного договора по Сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> обязалось оказать истцу следующие услуги: 

- эвакуация на СТО при гарантийном случае – неограниченно;

- техническая мойка при гарантийном случае – неограниченно;

- консультация по страховому праву – однократно;

- консультация по ДТП – однократно;

- проверка выплаты СК – однократно.

За право заявить требование по опционному договору истцом была оплачена денежная сумма (цена опциона) в размере 370 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автополе Н» и ФИО1 было заключено дополнительного соглашения № к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупателю предоставляется скидка при покупке автомобиля в размере 160 000 рублей, с последующими условиями: 

- приобретение КАСКО у партнеров продавца;

- заключение с партнерами продавца договора продленной гарантии;

- заключение с партнерами продавца договора «ассистентских» и юридических услуг;

- заключение с партнёрами продавца кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила отказ от договора к ООО «Аура-Авто», а именно от Сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, на что ответ получен не был, ДД.ММ.ГГГГ аналогичное требование было направлено ООО «Автополе Н».

Как видно из ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика представлены мотивированные возражения, а также дополнения к ним, в которых указано, на необоснованность доводов изложенных в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 указанной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу требований статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно - модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с названным Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 указанного Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Информация, предусмотренная пунктом 2 той же статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно статье 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из дополнительного соглашения (пункт 1) стоимость автомобиля в размере сформирована с учетом скидки.

Заключенное сторонами дополнительное соглашение свидетельствует о том, что продавцом разъяснены покупателю как возможность приобретения автомобиля без скидки, так и заключение договоров страхования в иных страховых компаниях, а не у партнеров продавца.

Согласно подписи в дополнительном соглашении № ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна со всеми положениями условий дополнительного соглашения.

Покупатель была проинформирована, что скидка на автомобиль предоставляется при заключении договоров согласно пункту 2 соглашения, с чем истец согласилась.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

Поскольку судом установлено, что истец добровольно заключила договор купли-продажи автомобиля, дополнительное соглашение к нему, понимая при этом, что при заключении вышеуказанных договоров ей будет предоставлена скидка на цену автомобиля, учитывая, что истец не лишена была возможности отказаться от заключения указанных договоров, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признании недействительным дополнительного соглашения № к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный п. 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Истец не оспаривает заключение опционного договора и не оспаривает перечисление денежных средств в рамках заключения опционного договора.

У ООО «Аура-Авто» заключен агентский договор с ООО 

<

данные изъяты>» (пункт 1.2 субагентского договора, содержащий ссылку на агентский договор (агентский договор № а ООО 

<

данные изъяты> заключило субагентский с ООО «Автоподе Н».

Истец в связи с отсутствием необходимости пользования услугами написал в ООО «Аура-Авто» досудебную претензию с просьбой расторгнуть опционный договор и вернуть денежные средства, досудебная претензия не была исполнена. 

Полагает, что денежные средства по опционному договору должны быть взысканы в его пользу в полном объеме со ссылкой на ст.429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО «Автополе Н».

ООО «Автополе Н» в силу субагентского договора с ООО 

<

данные изъяты> согласно пункту 1.1. совершает действия (за счет и от имени Принципала) направленные на сопровождение сделки реализацию клиентам пакетов услуг, а Агент обязуется Субагенту выплачивать вознаграждения. Таким образом в этом случае правоотношения возникают между Субагентом и Агентом.

Пункт 1.3. субагентского договора указывает, «В рамках настоящего Договора Субагенту не предоставляется право подписания каких-либо договоров, соглашений и приложений к ним».

Пункт 2.3.1. устанавливает что Субагент вправе принимать оплаты от клиентов на свой расчетный счет. Агент (ООО 

<

данные изъяты>) действует в рамках агентского договора заключенного с ООО «Аура-Авто» (Принципал) № от ДД.ММ.ГГГГ, так как Исполнителем это услуги является ООО «Аура-Авто», и именно с ООО «Аура-Авто» у истца заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

Согласно пункту 2 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

В силу пункту 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 статьи 429.3 Кодекса, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Вместе с тем, положение пункта 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершении предусмотренных опционным договором действий в указанный в договоре срок, опционный договор прекращается.

Таким образом, из буквального толкования положений статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации как целостной единой нормы следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

Из материалов дела следует, что между сторонами, а именно истцом и ООО «Аура-Авто» был заключен опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдан сертификат о подключении к программе C-Garant «Стандарт Плюс», опционная премия составила 370 000 рублей.

Истец заявил требование об исполнении обязательств по опционному договору и просил подключить к программе гарантии C-Garant «Стандарт Плюс» и выдать соответствующий Сертификат. Акт о подключении к программе Гарантии истцом подписан.

Согласно пункту 1 акта стороны подтвердили, что Общество на основании требования Клиента об исполнении обязательства по Опционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило в полном объеме предусмотренное опционным договором подключение Клиента к программе C-Garant «Стандарт Плюс» и передало Клиенту Сертификат.

Согласно пункту 2 замечаний и претензий относительно условий, качества и сроков подключения у Клиента к Обществу не имелось. Факт получения Сертификата Истцом подтвержден и не оспаривается.

В пункте 2.3. опционного договора установлено, что опционная премия подлежит возврату с учетом положений пункта 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пункта 4 статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания опционного договора и сертификата, предметом опционного договора является не право требовать подключения к программе и предоставления сертификата, а право требовать от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий, а именно услуг, входящих в программу обслуживания, в том числе оказания услуг другой стороной договора или третьим лицом, поэтому прекращение такого права требования нормативно связано лишь с истечением срока, установленного опционным договором. 

При этом срок, в течение которого клиент вправе требовать совершения предусмотренных опционным договором действий, составляет 1 год (пункт 3.1.) сертификата.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 названной статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Как разъяснено в п. 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.20218 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получении исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). Опционный договор заключен истцом именно с ООО «Аура-Авто».

Также не предоставлено доказательств того, что заключение дополнительных услуг на содержащихся в документах условиях, являлось для истца вынужденным что она была, лишен права заключить аналогичные договоры с другими лицами на иных условиях либо не заключать вовсе.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ООО «Аура-Авто», заключая опционный договор с истцом, действовало от своего имени и за свой счет. Заключенный истцом с ООО «Аура-Авто» опционный договор в настоящее время прекращен исполнением. 

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец заключил опционный договор № с ООО «Аура-Авто». 

То, что ООО «Автополе Н» является субагентом, не свидетельствует о нарушении ООО «Автополе Н» прав и охраняемых законом интересов истца, поскольку ответственность перед клиентом за надлежащее исполнение условий опционного договора лежит на ООО «Аура-Авто» и не переходит к третьим лицам в силу закона либо договора.

В связи с вышеизложенным, заключенный опционный договор между ФИО1 и ООО «Аура-Авто» не породил у ООО «Автополе Н» прав и обязанностей в части возврата денежных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к вводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автополе Н» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.