62RS0011-01-2024-000688-071 №2-86/25 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г.Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н.С. Самсаковой

При секретаре С.С. Кручининой с участием истицы ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО6, представителя ответчика ФИО9, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 -к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет, включению в страховой стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости 

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет, включению в страховой стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми

Мотивировала свои требования тем, что является гражданином Российской Федерации с 2007 года, проживает в д. 

<

адрес>.

Ранее проживала в Союзе Советских Социалистических Республик, в Украинской ССР, где у нее ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ году родился сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ истице исполняется 56 лет, она как мать четверых детей, при наличии у нее страхового стажа боле 15 лет, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеет право на получение досрочной страховой пенсии по старости с указанного момента.

В октябре 2024 года обратилась с заявлением к Ответчику о корректировке сведений своего индивидуального лицевого счета, касающихся включения в стаж и периода ухода за четырьмя детьми. 

29.10.2024 года получила ответ (Решение) с ОСФР по Рязанской области, из которого следовало, что не проведена корректировка сведений ее индивидуального лицевого счета периода ухода за детьми до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дочь ФИО7), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сын ФИО8), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дочь ФИО4) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сын ФИО5). 

Периоды ухода за детьми до полутора лет после ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины не включены в индивидуальный лицевой счет в соответствии с тем, что Соглашение о гарантиях прав граждан государств участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ денонсировано.

Полагает, что данное решение незаконно, поскольку наравне с периодами работы в страховой стаж засчитывается такой социально значимый период жизни человека, как период ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет и считает действия Ответчика нарушающими права как многодетной матери, гражданина Российской Федерации и просит признать его незаконным, а также обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области включить ее в страховой стаж все спорные периоды ухода за четырьмя детьми.

Полагает, что ответчик неправильно применил ФЗ от 11 июня 2022 года № 175 ФЗ «О денонсации Российской Федерации Соглашения о гарантиях прав граждан государств участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992 года, которое прекратило свое действие для Российской Федерации с 31 декабря 2022 года и, следовательно, распространялось на нее.

В ходе рассмотрения дела увеличила свои исковые требования, так как обратилась к ответчику с заявлением от 27.01.2025 года за назначением пенсии с 24.12.2024 по достижении возраста 56 лет. Однако получила решение об отказе в назначении пенсии от 29.01.2025 года в связи с отсутствием у нее необходимого стажа.

Просит включить в ее страховой стаж периоды ухода за всеми детьми, признав решения ответчика незаконными и назначить ей пенсию по старости с 24.12.2024 года.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, уточнив дату назначения пенсии вместо 24.12.2024 года на 27.01.2025 года- момента обращения с заявлением о ее назначении, пояснив вышеизложенное. Кроме того, пояснила, что ее дети все являются гражданами РФ в настоящее время, проживают на территории РФ, сыновья служили по призыву в ВС РФ, муж также является гражданином РФ. Вынуждены были приехать в 2005 году, поскольку муж был русским, а отношение к иным национальностям, кроме титульной, на территории Украины стало негативным. На момент обращения с иском и рассмотрения дела истица достигла пенсионного возраста, обратилась к ответчику за назначением пенсии, но ей было отказано по тем же основаниям, что при обращении за корректировкой сведений лицевого счета. Также пояснили, что поскольку при вынесении решения о назначении пенсии был исключен весь период ухода за старшей дочерью ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит включить его также в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Рязанской области по доверенности ФИО9 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, оспариваемые решения законны, и иск не подлежит удовлетворению, так как ранее действовавшее Соглашение о гарантиях прав граждан государств участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» было денонсированного ФЗ № 175 от 11.06.2022 года, следовательно, все периоды ухода за детьми ответчиком не включаются в стаж истицы. Кроме того в одном из свидетельств о рождении имеется исправление, которое дает основание полагать сомневаться в его подлинности. 

Суд, выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно ч.2,3 ст. 55 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан определены статьей 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: 3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности;

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30).

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии со статьей 10 Соглашения компетентные органы государств - участников Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" утверждены рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

Согласно пункту 5 названных Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы по найму после 01 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17 января 2001 года N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из изложенного следует, что для определения права на страховую пенсию по старости, в том числе досрочную лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР, в том числе после 13 марта 1992 года, при этом до 01 января 2002 года - независимо от уплаты страховых взносов, с учетом законодательства государства, в котором эти лица проживают.

Судом установлено, что истица ФИО1 молдаванка по национальности, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, является гражданкой Российской Федерации с 2007 года, постоянно проживает в д. 

<

адрес>, имеет трудовой стаж на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ более 17 лет. 

Ранее проживала в Союзе Советских Социалистических Республик, в Украинской ССР, где у истицы ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ году родился сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО5. Данные обстоятельства подтверждаются копиями их свидетельств о рождении, копиями паспортов граждан РФ.

Все указанные дети в настоящее время живы, являются гражданами РФ, проживают на территории РФ в настоящее время, что подтверждается копиями их паспортов граждан РФ, военными билетами, сведениями об их регистрации по месту жительства, сведениями о трудовой деятельности воспитывались истицей до их совершеннолетия, что также подтверждено свидетельскими показаниями ФИО11

18 октября 2024 года истица обратилась к ответчику, с заявлением о корректировке сведений своего индивидуального лицевого счета, с просьбой включить периоды по уходу за детьми в страховой стаж, представив свидетельства о рождении четверых детей, что подтверждается самим текстом ее заявления.

29.10.2024 года получила решение от ОСФР по Рязанской области, из которого следовало, что корректировка сведений индивидуального лицевого счета не проведена, периоды ухода за детьми до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дочь ФИО7), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сын ФИО8), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дочь ФИО4) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сын ФИО5) не включены в стаж.

Свои действия Ответчик аргументировал тем, что тем, что достоверность представленных истицей сведений о рождении у нее четверых детей и ухода за ними до полутора лет не подтверждены результатами проверки.

Периоды ухода за детьми до полутора лет после 01.01.1991 года на территории Украины ответчиком не включены в ее индивидуальный лицевой счет в соответствии с тем, что Соглашение о гарантиях прав граждан государств участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года денонсировано.

ДД.ММ.ГГГГ истице исполнилось 56 лет, и 27.01.2025 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости, представив для этого необходимые документы.

Указанное заявление ответчиком было рассмотрено 29.01.2025 года и вынесено решение №, которым было отказано в назначении пенсии в связи с соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием условий, требуемых для назначения досрочной страховой пенсии по старости - рождение 4 детей и воспитание их до достижения ими 8 лет на территории РФ или РСФСР, а также отсутствии требуемой величина индивидуального пенсионного коэффициента.

При этом данным решением было установлен страховой стаж 17 лет 0 месяцев 11 дней. Величина индивидуального пенсионного коэффициента на этот же день составляет 27,336.

В страховой стаж для определения права на пенсию не включены следующие периоды:

с 20.10.1989г. по 19.04.1991г. - 01/06/00 - период ухода за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.к. ребёнок рожден в Украинской ССР;

с 08.06.1991г. по 07.12.1992г. - 01/06/00 - период ухода за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.к. ребёнок рожден на Украине;

с 07.03.1994г. по 06.09.1995г. - 01/06/00 - период ухода за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.к. ребёнок рожден на Украине, в свидетельстве о рождении имеются исправления, не заверенные надлежащим образом;

с 10.02.1996г. по 09.08.1997г. 01/06/00 - период ухода за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.к. ребёнок рожден на Украине. 

А также иные периоды, о которых истица не спорит в настоящем деле.

Суд полагает, что данные решения вынесены необоснованно и считает необходимым включить указанные периоды ухода за всеми детьми работы в ее страховой стаж для назначения пенсии.

При этом исходит из следующего: 

Судом установлено, периоды рождения всех четверых детей истицы, рожденных в период с 1989 по 1996 года на территории Украинской ССР, а затем респ. Украины подпадали под действие Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года, которое действовало на территории Российской Федерации до 1.01.2023 года, согласно которому лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР, в том числе после 13 марта 1992 года, при этом до 01 января 2002 года - независимо от уплаты страховых взносов, с учетом законодательства государства, в котором эти лица проживают. 

Доводы представителя ответчика о том, что Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года прекратило действовать на территории Российской Федерации с 1.01.2023 года, а поэтому не может применяться к правоотношениям с участием истца, судом не принимаются.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека денонсация не освобождает Договаривающуюся Сторону, заявившую о денонсации настоящей Конвенции, от взятых по ней обязательств в отношении любого действия, которое могло явиться нарушением таких обязательств и могло быть совершено ею до вступления денонсации в силу.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 37 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" (далее - Закон о международных договорах) прекращение (в том числе денонсация) международных договоров РФ осуществляется в соответствии с условиями самого договора и нормами международного права органом, принявшим решение о согласии на обязательность международного договора для Российской Федерации

В соответствии со ст. 38 Закона о международных договорах прекращение международного договора Российской Федерации, если договором не предусматривается иное или если не имеется иной договоренности с другими его участниками, освобождает Российскую Федерацию от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем, и не влияет на права, обязательства или юридическое положение Российской Федерации, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения.

Таким образом, основным последствием денонсации международного договора является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств по данному договору.

Вместе с тем денонсация не освобождает сторону договора от выполнения обязательств, которые возникли в результате выполнения договора до его прекращения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчиком при принятии оспариваемого решения произвольно были истолкованы и применены нормы вышеуказанного Соглашения.

Учитывая вышеизложенные конкретные обстоятельства дела, а также то, что на территории Российской Федерации истица в составе членов семьи из четырех детей и мужа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСФСР, проживает с 2005года, все они были вынуждены переселиться из-за негативных факторов, с указанного времени истица осуществляла постоянную трудовую деятельность на территории Российской Федерации, является гражданкой РФ с 2007 года, суд полагает необходимым удовлетворить ее требования о включении спорных периодов в стаж дающий право на страховую пенсию по старости и иные производные исковые требования.

При этом суд также учитывает, что истица при отказе от гражданства Украины и приобретая вместе со своими детьми гражданство РФ в 2007 году, полагала о наличии у нее права на сохранение стажа для назначения пенсии, приобретенного в государстве- участнике вышеуказанного Соглашения и не могла предполагать, что в последующем ее право на включение вышеуказанных спорных периодов будет отменено Законом о денонсации вышеуказанного Соглашения.

Суд полагает, что в данном случае также подлежит применению помимо вышеуказанного и положения ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Суд также не принимает доводы ответчика о том, поскольку в свидетельстве о рождении дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., имеются исправления, не заверенные надлежащим образом, что препятствует принятию указанного документа в качестве доказательства рождения указанного ребенка, судом не принимаются.

Суд полагает, что данный документ неоднократно принимался должностными лицами, и на основании него был выдан и паспорт и документ о гражданстве данного лица,(что подтверждается отметками в указанном свидетельстве о рождении), кроме того паспорт самого лица и свидетельские показания ФИО11 подтверждают факт рождения истицей указанного ребенка и воспитание его до совершеннолетия на территории РФ. 

Согласно ч. 1,2 ст. 15, ФЗ "О страховых пенсиях" ИПК за полный календарный год рассчитывается следующим образом: 1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет. 

Таким образом, ИПК с учетом включения спорных периодов истицы ухода за четырьмя детьми до достижения ими возраста полутора лет в ее страховой стаж составит более 30 баллов, что является основанием для назначения пенсии, поскольку истица имеет стаж более 15 лет и достигла возраста 56 лет.

Таким образом, ответчик должен включить в страховой стаж истицы все периоды ухода за четырьмя детьми до полутора лет, всего 6 лет и назначить пенсию с момента обращения за ней с 27.01.2025 года. 

Следовательно, все исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области удовлетворить в полном объеме.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области от 29.10.2024 года об отказе внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сведений периода ухода за детьми до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дочь ФИО2), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сын ФИО3), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дочь ФИО4), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сын ФИО5) незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области включить в страховой стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения период ухода за ребенком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховую пенсии по старости с 27.01.2025 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную страховую пенсию по старости с 27.01.2025 года.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в апелляционном порядке течение одного месяца.

Судья Н.С.Самсакова