Копия Дело №1-179/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-000897-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т., 

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кириллова И.А., представившего удостоверение №2572 и ордер №446149,

при секретаре судебного заседания Шатровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

21 января 2024 года примерно в 18 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате разбора отдела ОМВД России по Зеленодольскому району по адресу: 

<

...>, куда был доставлен сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 для составления административного материала по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, действуя умышленно, в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая, что последний является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществляет проверку сообщения о происшествии и принимает по нему меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, не желая быть привлеченным к административной ответственности, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком левой руки в верхнюю губу сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив последнему сильную физическую боль и нравственные страдания, а также согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следующее телесное повреждение: кровоизлияние на слизистой верхней губе по срединной линии, данное телесное повреждение, согласно пункта №9 Медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека правил Приказа №н Минздрава и соцразвития РФ от 24 апреля 2008 года, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что 21 января 2024 года, примерно в 18 часов 40 минут, находясь в комнате разбора ОМВД России по Зеленодольскому району по адресу: 

<

...>, применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей-нанес один удар кулаком левой руки в область верхней губы сотруднику ОМВД России по Зеленодольскому району Потерпевший №1, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей. Состояние алкогольного опьянения сказалось на совершение им преступления, в трезвом состоянии подобного бы не совершил.

Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора. 

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 21 января 2024 года в 17 часов 00 минут он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №1 заступил на службу по охране общественного порядка на территории г.Зеленодольска и Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан до 08 часов 00 минут 22 января 2024 года в присвоенной форме одежды. 21 января 2024 года примерно в 18 часов 15 минут возле д.9 по ул.Татарстан г.Зеленодольск Республики Татарстан был выявлен ФИО1 с признаками опьянения, шатался из стороны в сторону. Подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину обращения, что ФИО1 нарушает общественный порядок, находится в состоянии алкогольного опьянения, с целью установления состояния опьянения и составления административного протокола по статье 20.21 КоАП РФ доставили ФИО1 в ЗПНД, где он на неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование в 18 часов 31 минут категорически отказывался. ФИО1 была разъяснена ответственность, за оказание неповиновения сотрудникам полиции и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, однако он не реагировал, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Доставили ФИО1 в отдел полиции по адресу: 

<

...> для оформления протокола об административном правонарушении. 21 января 2024 года, примерно в 18 часов 40 минут, в помещении разбора ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан, ФИО3 резко нанес ему один удар кулаком левой рукой по верхней губе, от удара он испытал сильную физическую боль и моральные страдания. Позвал Свидетель №1, применили в отношении ФИО3 физическую силу и специальные средства-наручники. ФИО3 нанес ему один удар кулаком левой рукой в верхнюю губу, осознавая, что он является сотрудником ОМВД России по Зеленодольскому району, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, при встрече с ним он представился и указал, что является сотрудником ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прошел судебно-медицинскую экспертизу. От действий ФИО1 ему причинен физический вред в виде кровоизлиянии на слизистую верхней губы, а также моральные страдания. Протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и материалы в отношении ФИО1 были переданы в суд (л.д.57-60).

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2-инспектор (ППСП) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Зеленодольскому району, следует, что 21 января 2024 года в 17 часов 00 минут совместно с полицейским (водителем) ОР ППСП Свидетель №1 и полицейским полиции старшим сержантом Потерпевший №1 заступил на службу по охране общественного порядка на территории г.Зеленодольск и Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан до 08 часов 00 минут 22 января 2024 года в присвоенной форме одежды. В ходе патрулирования 21 января 2024 года, примерно в 18 часов 15 минут возле д.9 по ул.Татарстан г.Зеленодольск Республики Татарстан был выявлен ФИО1 с признаками опьянения, шатался из стороны в сторону. Подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину обращения, что ФИО1 нарушает общественный порядок, находится в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения и дальнейшего составления административного протокола по статье 20.21 КоАП РФ доставили ФИО1 в ЗПНД, где он на неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование в 18 часов 31 минуту категорически отказывался, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Доставили ФИО1 в отдел полиции по адресу: 

<

...> для оформления протокола об административном правонарушении. 21 января 2024 года примерно в 18 часов 40 минут Потерпевший №1 и Свидетель №1 повели ФИО1 в отдел полиции, он ждал на улице. Позвонил Свидетель №1 и сообщил ему, что ФИО1 нанес один удар кулаком левой руки по верхней губе Потерпевший №1 Он зашел в комнату разбора, увидел, что у Потерпевший №1 идет кровь из верхней губы. Потерпевший №1 сообщил ему, что ФИО1 нанес ему один удар кулаком левой руки по его верхней губе, от удара он испытал сильную физическую боль и моральные страдания. ФИО1 был помещен в СПЗЛ ОМВД России по Зеленодольскому району. После отработки сообщения поехали в больницу. Кровь у Потерпевший №1 из верхней губы шла примерно 7-8 минут. Протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и материалы в отношении ФИО1 были переданы в суд (л.д.78-81).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1-полицейского (водителя) отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по Зеленодольскому району, в целом аналогичны оглашенным показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.73-76). 

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-сообщением «03» КУСП 2549 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при осмотре врачом обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягкий тканей в области переносицы, гематома слизистой верхней губы. Ударил задержанный в отделении полиции по адресу: 

<

...> (л.д.7);

-протоколом об административном правонарушении от 21 января 2024 года №, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (л.д.13-14);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21 января 2024 года, согласно которому ФИО1 21 января 2024 года в 18 часов 31 минуту отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.19-20);

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №172, согласно которому ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (л.д.25-26);

-расстановкой личного состава отдельной роты ППСП отдела МВД России по Зеленодольскому району на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Потерпевший №1 находился на службе совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 на патрульном автомобиле марки «№, номер постов маршрута патрулирования: №, 2 (л.д.28); 

-протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2024 года, согласно которому осмотрено здания ОМВД России по Зеленодольскому району по адресу: 

<

...>, комната разбора № (л.д.36-40);

-заключением эксперта от 22 января 2024 года №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено следующее телесное повреждение: кровоизлияние на слизистой верхней губы по срединной линии, данное телесное повреждение, согласно пункта № Медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека правил Приказа №194н Минздрава и соцразвития РФ от 24 апреля 2008 года, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не причинили вреда здоровью (л.д.43-45);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись по факту нанесения ФИО1 удара кулаком левой руки Потерпевший №1 в комнате разбора Зеленодольского района Республики Татарстан (л.д.47-51);

-служебным удостоверением ТАТ №, старшего сержанта полиции Потерпевший №1, состоящего в должности полицейского, удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ, действует до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64);

-выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 1 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Зеленодольскому району (л.д.66); 

-копией должностной инструкции командира 1 отделения взвода отдельной роты ППСП отдела МВД России по Зеленодольскому району Потерпевший №1, согласно пунктам 3.14, 3.15 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Зеленодольскому району, сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан обеспечивать максимально быстрое прибытие мобильного наряда к месту совершения преступления или правонарушения в любой точке зоны ответственности в течение 5-7 минут, действовать в составе наряда при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступление, по горячим следам (л.д.67-72); 

-копией постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток (л.д.113-115).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего, они согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами, которые признаются судом допустимыми и достоверными.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, в результате которых наступили общественно опасные последствия в виде причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 физической боли, нравственных страданий, указанных выше телесных повреждений, а также нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов власти и дискредитации правоохранительных органов в глазах общественности, наступление которых ФИО1 желал и осознавал. 

В судебном заседании подтвердилось, что Потерпевший №1 является представителем власти, ФИО1 данный факт осознавал, поскольку он был в форме сотрудника полиции. В момент совершения преступления ФИО1, Потерпевший №1 исполнял свои должностные обязанности. Факт применения насилия в отношении Потерпевший №1 как представителя власти установлен.

С учетом личности подсудимого ФИО1, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ-применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ-полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим в ходе предварительного следствия, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, благотворительная деятельность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении данного преступления, что не отрицается самим подсудимым.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. Назначение наказание в виде штрафа, о котором просил защитник, по мнению суда, не будет отвечать в полной мере целям наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 преступление и его личность не утратили своей общественной опасности, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления. 

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан Э.Т.Новикова 

Подлинник в деле №1-179/2024 Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 20___ года приговор не вступил в законную силу.