Дело № 5- 275/2017

Санкт-Петербург 01 ноября 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сары А., 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2017 года в 06 часов 10 минут Сары А., находясь в салоне а/м Форд Фокус г.н.з. 

<

данные изъяты> у 

<

...> в г. Сестрорецк Курортного района Санкт-Петербурга, на неоднократные требования сотрудника полиции инспектора ОР ППСП ОМВД России по Курортному району СПб ФИО2 предъявить документы, отказался выполнить требования сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сары А. в суд явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что сотрудники полиции были одеты по форме, представились, но он не предъявил документы, поскольку испугался. 

Свидетель ФИО1, 

<

данные изъяты> работающий в ОМВД РФ по Курортному району СПб полицейским-водителем ОР ППСП, опрошенный в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ и в порядке ст. 17.9 КоАП РФ, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что ранее с Сары А. знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет, показал, что 31 октября 2017 года находился на смене в составе экипажа с инспектором ОР ППСП ОМВД России по Курортному району СПб ФИО2, в автомобиле также находилось еще 2 сотрудника полиции, находившиеся при исполнении служебных обязанностей, все были одеты в форменную одежду, имели при себе служебные удостоверения, в ходе патрулирования улиц, в 06 часов 10 минут ими был замечен автомобиль Форд Фокус г.н.з. 

<

данные изъяты>, двигавшийся по дороге в сторону ул. Шалаш Ленина, поскольку в данном районе в ночное время часто происходят преступления, ими в целях проверки был остановлен данный автомобиль, в машине находилось трое мужчин, инспектор ФИО2 подошел к автомобилю, представился и попросил предъявить документы, на что ему ответили отказом, остановленные всячески проявляли недовольство, им было разъяснено, что сотрудники полиции в силу закона «О полиции» имеют право проверять документы, но, тем не менее, на неоднократные просьбы предъявить документы, порядка 3-4 раз, ими был получен отказ, только после применения физической силы к выявленным гражданам ими были предъявлены документы. 

Помимо полного признания вины Сары А., его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается логичными, последовательными, согласующимися с остальными материалами дела показаниями свидетеля ФИО1., данными в суде после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, основания не доверять которым у суда не имеется и следующими доказательствами: 

- протоколом АП № 002886 об административном правонарушении от 31.10.2017, в котором Сары А. собственноручно подтвердил достоверность протокола, вину признал;

- протоколом АЗ № 001983 об административном задержании от 31.10.2017, согласно которому 31.10.2017 в 06 часов 10 минут Сары А. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом от 31.10.2017 полицейского-водителя ОР ППСП ФИО3, согласно которому Сары А. 31.10.2017 в 06 часов 10 минут находился у 

<

...> в г. Сестрорецк Курортного района Санкт-Петербурга в салоне а/м Форд Фокус г.н.з. 

<

данные изъяты>, на неоднократные требования сотрудника полиции инспектора ФИО2 предъявить документы и выйти из автомобиля, ответил отказом, для сопровождения в отдел полиции была применена физическая сила;

- протоколом ДЛ САП № 1983 от 31.10.2017, согласно которому Сары А. 31.10.2017 в 06 часов 10 минут находился у 

<

...> в г. Сестрорецк Курортного района Санкт-Петербурга в салоне а/м Форд Фокус г.н.з. 

<

данные изъяты>, на неоднократные требования сотрудника полиции инспектора ФИО2 предъявить документы и выйти из автомобиля, ответил отказом, для сопровождения в отдел полиции была применена физическая сила; доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по Курортному району СПб 31.10.2017 в 06 часов 25 минут.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании пунктов 2, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Заслушав показания Сары А. свидетеля ФИО1, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Сары А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает, что Сары А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Сары А. минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Сары А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Штраф надлежит оплатить на следующие реквизиты: получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, р/с 

<

***> в Северо-Западном главном управлении Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, ОКТМО 40 362 000 (КБК 188 1 16 90020 02 6000 140).

Судья А.В. Максимова