№1-256/2021

61RS0022-01-2021-002052-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 29 июля 2021 г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Заварзина К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, до 26.10.2020 вступил в сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее «Лицо № 1»), о незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Таганрога Ростовской области. При этом ФИО1 и «Лицо №1» распределили между собой роли, а именно: «Лицо №1» должно было предоставлять ФИО1 наркотические средства, а последний должен был расфасовывать и раскладывать их по тайникам на территории г. Таганрога Ростовской области, сообщая «Лицу № 1» координаты месторасположения каждого тайника с наркотическими средствами. При этом реализация наркотических средств их потребителям осуществлялась «Лицом № 1» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 26.10.2020 не позднее 03 часов 07 минут получил от «Лица № 1» сообщение о месте нахождения на территории Ростовской области партии наркотических средств для дальнейшего совместного незаконного сбыта, после чего, находясь в неустанволенном следствием месте в тайнике обнаружил и поднял «оптовую закладку» наркотических средств, упакованную в полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета в виде кристаллов с осыпью, которое содержит в своем составе вещество: 

<

данные изъяты>, общей массой 77,66 грамма и наркотического средства 

<

данные изъяты> 

С целью удобства сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, для размещения в тайники-закладки, ФИО1 расфасовал указанное наркотическое средство в полимерные пакетики с зип-застежкой. 

После чего часть указанных наркотических средств, а именно 

<

данные изъяты>, общей массой 27,17 грамма и наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 5,86 грамма, расфасованных в указанную упаковку, удобную для незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 не позднее 03 часов 07 минут 26 октября 2020 года, поместил в тайники, организованные им на участке местности с GPS координатами 47.287368, 38.899944 в районе трассы А-280 в Неклиновском районе Ростовской области, а также на участке местности по адресу: 

<

адрес>. 

Оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, массой 50,49 грамма ФИО1 в незаконно хранил при себе и в своем автомобиле марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. 

Тем самым, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с «Лицом №1», совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства, содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, общей массой 77,66 гр., что является крупным размером, и наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), общей массой 5,86 грамма, что также является крупным размером, были изъяты сотрудниками полиции: 

- 26 октября 2020 года в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 40 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия, а именно участка местности по адресу: 

<

адрес>, ГСК №18, между гаражами № 805/806, на котором был припаркован автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий и находящийся под управлением ФИО1, 

- 26 октября 2020 года в период времени с 13 часов 11 минут до 13 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с GPS координатами 47.287368, 38.899944 в районе трассы А-280 в Неклиновском районе Ростовской области, 

- 26 октября 2020 года в период времени с 13 часов 51 минуты до 13 часов 59 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал. Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного заседания следует, что 26.10.2020 примерно в 00 часов 10 минут они поехали с его супругой ФИО2 в г.Таганрог, чтобы сделать закладки в наркотическим средством 

<

данные изъяты> на территории города. Они приехали в город Таганрог в ночное время, при этом в автомобиле находилось наркотическое средство в виде закладок, которые они должны были оставить на территории города Таганрога. Однако в ГСК его их ФИО2 задержали сотрудники полиции. Он действительно занимался сбытом наркотических средств, но делал это вместе с ФИО2, которая и регистрировала его в качестве закладчика в интернет-магазине. Места закладок были сфотографированы на телефон ФИО2, которая успела его спрятать во время задержания сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 26.10.2020 примерно в 00 часов 10 минут она со своим мужем ФИО1 выехали на автомобиле ВАЗ 21074 г/н № регион в г. Новошахтинск Ростовской области к ее маме. По пути следования в г.Новошахтинск Ростовской области ей ее муж ФИО1 предложил заехать в г.Таганрог Ростовской области к своему товарищу, чтобы с ним увидеться. Так как была уже ночь она в машине уснула и проснулась в г.Таганроге Ростовской области. Повернув голову в сторону своего мужа ФИО1, она увидела, как он в окно выбросил свой сотовый телефон. Затем спустя примерно около 10 минут их остановили сотрудники ДПС, спросили у него имеются ли в машине запрещенные вещества или предметы, на что муж пояснил, что имеются. Затем на место, где они были остановлены сотрудниками ДПС приехали еще сотрудники полиции, которые произвели осмотр автомобиля ВАЗ 21074 г/н № регион. Она видела как сотрудники полиции, в присутствии ее мужа ФИО1, и двоих мужчин понятых, производили осмотр указанного автомобиля и что-то из него изымали, как впоследствии ей стало известно были изъяты наркотические средства. Затем совместно с сотрудниками полиции они проехали в ОП-3 УМВД РФ по г.Таганрогу, а после в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, от которого она и ее муж ФИО1 в присутствии врача-накролога отказались. Она отказалась от прохождения освидетельствования по личным обстоятельствам. Хочет пояснить, что она не знала, что ее муж занимался незаконным распространением наркотических средств. Она никогда не видела при нем наркотики и не видела его в состоянии наркотического опьянения. (т.1 л.д. 102-105)

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 03 часа 07 минут 26.10.2020 по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №18, был остановлен автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО1, который имел признаки опьянения, а именно: резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующее обстановке. На основание ст. 27.12 КоАП РФ гражданин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО1 пояснил, что употреблял наркотическое средство «соль», а также ФИО1 пояснил, что хранит у себя в транспортном средстве наркотические вещества, то было принято решение о досмотре транспортного средства с привлечением следственно-оперативной группы. По приезду СОГ, старшим дознавателем ФИО4 был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра из автомобиля было изъято большое количество пакетиков со свертками в изоленте зеленого, черного цветов. (т. 2 л.д. 6-8)

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (т.2 л.д. 95-97, 80-82, 2-4)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 04 часа 10 минут 26.10.2020 ему от оперативного дежурного ДЧ УМВД РФ по г.Таганрогу поступило сообщение об обнаружении веществ схожих с наркотическими средствами. После чего, он в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив, 18, между гаражами №805 и №806, на участке местности указанного кооператива находился автомобиль марки ВАЗ 21074 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Рядом с автомобилем стоял ФИО1 В ходе осмотра салона указанного автомобиля, проведенного с добровольного согласия ФИО1 на водительском сидении данного автомобиля была обнаружена сумка-барсетка из матерчатого материала на ремне черного цвета. В ходе осмотра ФИО1 указал, что в сумке находятся запрещенные вещества, а именно наркотическое средство «соль». При этом ФИО1 извлек из сумки бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета в виде кристаллов. Далее в ходе осмотра салона автомобиля был обнаружен полимерный пакет черного цвета с вещами и обувью. Внутри данного пакета находился сапог из текстильного материала серого цвета, внутри которого были обнаружены два полимерных пакета с зип-застежками, внутри которых находились свертки зеленого цвета. Также в салоне автомобиля был обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем махровым носком, внутри которого был обнаружен полимерный пакет, обвязанный резинкой зеленого цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с зип-застежками, внутри которых находились свертки черного цвета. Затем на приборной панели автомобиля была обнаружена пачка из-под сигарет с логотипом «LD», внутри которой находились семь сигарет со следами деформации. Также в салоне автомобиля в кармане куртки из текстильного материала голубого цвета, был обнаружен полимерный пакет, перевязанный резинкой зеленого цвета, внутри которого находилась полимерная емкость с крышкой синего цвета с надписью «Сливочный…», внутри указанной емкости находился полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находились полимерные свертки зеленого цвета и полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находились полимерные свертки черного цвета. Также в салоне автомобиля была обнаружена полимерная коробка, внутри которой среди иных вещей обнаружен полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Так же на заднем сидении автомобиля обнаружен полимерный пакет с перевязанной горловиной, внутри которого находился полимерный пакет с фрагментом изоленты черного цвета. Так же в салоне автомобиля был обнаружен блокнот в обложке черного цвета и мобильный телефон марки «Samsung», которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой №3 с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (т.2 л.д. 57-60)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он 26.10.2020 примерно в 04 часа 20 минут, участвовал в качестве понятого при осмотре места автомобиля ВАЗ 21074. В ходе осмотра ФИО1 сам достал сумку черного цвета из автомобиля и положил ее на багажник. После чего сотрудники полиции обнаружили в ней сверток бумаги, в котором были полимерные пакетики в количестве двух штук с белым порошком, которые были впоследствии изъяты сотрудниками полиции упакованы и опечатаны биркой. Затем в ходе осмотра в автомобиле ВАЗ 21074 были обнаружены в большом количестве полимерные пакетики. Затем в указанном автомобиле была изъята пачка из-под сигарет марки «LD», которая была упакована и опечатана биркой, также были изъяты из указанного автомобиля сотовый телефон марки «Самсунг», и блокнот, которые также были упакованы и опечатаны бирками. В ходе осмотра места происшествия на ФИО1 психологического и физического воздействия не оказывалось со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 139-141)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 26.10.2020 в период времени с 10 часов 04 минут до 10 часов 33 минут был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого были сделаны смывы с ладоней и пальцев его рук, изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе темно-серого цвета, а также сотовый телефон марки «Redmi», в корпусе зелено-голубого цвета, данные телефоны были помещены в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой №3 с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Более в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. После чего ФИО1 пояснил, что желает указать место, где он выбросил сотовый телефон из окна своего автомобиля марки ВАЗ 21074 г/н № регион. Затем они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 10 часов 53 минут до 11 часов 03 минут 26.10.2020 им был проведен осмотр места происшествия. ФИО1 указал на участок местности и сообщил, что на данном участке сбросил сотовый телефон марки «XIOMI» в корпусе черного цвета, в котором имеются данные закладок и адресов с переписки с оператором магазина «Party Hard». В ходе осмотра места происшествия сотовый телефон обнаружен не был. После чего им было принято объяснение у ФИО1, в котором он пояснил, что с начала августа 2020 года работает курьером в магазине «Пати Хард», изначально ФИО1 раскладывал закладки с наркотическим средством на територии г.Азова Ростовской области, а затем оператор магазина «Пати Хард» под ником «Алиса» предложила раскладывать ему закладки на территории г.Таганрога Ростовской области. 26.10.2020 ФИО1 написал 2 заявления о явке с повинной, в одном он указал, что желает добровольно сотрудникам полиции указать места, где он ранее раскложил тайники-закладки с наркотическими средствами, а во втором, что с августа 2020 года работает закладчиком наркотических средств в интернет магазине «Пати Хард». После чего, пожелал указать места, где ФИО1 разложил закладки с наркотическим средством. Они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от указанного дома и пояснил, что 19.10.2020 сделал закладку в металлической трубе. На момент осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Затем по указанию ФИО1 все участвующие лица направились по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, трасса А-280, участок местности с кординатами 47.287368, 38.899944, где ФИО1 в присутствии понятых указал на участок местности на котором лежал камень и пояснил, что под камнем находится тайник-закладка, которую ФИО1 оставил 19.10.2020, подняв камень, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 3 зип-пакета, в одном из которых было 40 свертков, замотанных в изоленту черного цвета, в другом 45 свертков, замотанных в изоленту зеленого цвета, в третьем 15 свертков, замотанных в изоленту синего цвета. Затем по указанию ФИО1 все участвующие лица направились по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что оставил там тайник-закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Затем по указанию ФИО1 все участвующие лица направились по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал и пояснил, что около металлической трубы в земле он делал тайник-закладку, которая была обнаружена на месте в зеленой изоленте, помещена в полимерный пакет и опечатана биркой №1 с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. 05.11.202016 часов 28 минут был произведен обыск, в случаях, не терпящих отлагательства по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с участием двух понятых, ФИО2, в ходе которого были изъяты электронные весы. (т.2 л.д. 100-104)

- показания свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 26.10.2020 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, а также при проведении осмотров места происшествия с участием ФИО1 Свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 об обстоятельствах проведения указанных следственных действий (т.2 л.д. 89-92)

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 26.10.2020 года она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотров места происшествия с участием ФИО1 Свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 об обстоятельствах проведения указанных следственных действий. (т.2 л.д. 47-50)

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 26.10.2020 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого были сделаны смывы с рук и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А11» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «Redmi». (т.2 л.д. 53-55)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № 1572 от 17 декабря 2020 года, согласно которому: представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета в виде кристаллов с осыпью, общей массой 1,47 грамма, изъятые из ВАЗ 21074 г/н №, содержат в своем составе вещество: 

<

данные изъяты>. Первоначальное количество исследуемого вещества составляла 1,51 грамма. Представленные порошкообразные вещества белого цвета в виде кристаллов с осыпью, общей массой 46,18 грамма, изъятые из ВАЗ 21074 г/н №, содержат в своем составе вещество: 

<

данные изъяты>. Первоначальное количество исследуемого вещества составляла 48,98 грамма. Представленные на экспертизу смеси растительных масс и порошкообразных веществ, находившихся в двух гильзах сигарет из пачки сигарет «LD» общей массой 1,94 грамма, изъятые из ВАЗ 21074 г/н №, содержат в своем составе вещество: 

<

данные изъяты>. Первоначальное количество исследуемого вещества составляла 1,98 грамма. На поверхности представленных на экспертизу электронных весов, выявлено следовое количество (менее 0,001 грамма) вещества : 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д. 10-15)

- заключением эксперта № 1658 от 22 декабря 2020 года, согласно которому: представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 5,56 грамма, находящиеся в 15 полимерных пакетиках, упакованных в 15 свертков изоляционной ленты синего цвета, изъятые 26.10.2020, содержат в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое является наркотическим средством. Первоначальное количество вещества составляло 5,86 грамма. Представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 7,77 грамма, находящиеся в 40 полимерных пакетиках, упакованных в 40 свертков изоляционной ленты черного цвета, содержат в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>. Первоначальное количество вещества составляло 8,57 грамма. Представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 17,28 грамма, находящиеся в 45 полимерных пакетиках, упакованных в 45 свертков изоляционной ленты зеленого цвета, содержат в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>. Первоначальное количество вещества составляло 18,18 грамма. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,40 грамма, изъятое 26.10.2020 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты> Первоначальное количество вещества составляло 0,42 грамма. (т. 2 л.д. 17-21)

- заключением эксперта № 281 от 18 января 2021 года, согласно которому: ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.2 л.д. 66-69)

- вещественными доказательствами: 

- порошкообразное вещество белого цвета, в виде кристаллов с осыпью, находящееся в 20 полимерных пакетиках с магнитиками, обмотанных в изоленту зеленого и черного цвета, которое содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>; которые находятся в полимерной упаковке плавленного сыра «Радость вкуса»; 

- порошкообразное вещество белого цвета, в виде кристаллов с осыпью, находящееся в 20 полимерных пакетиках с магнитиками, обмотанных в изоленту черного цвета, в полимерном пакетике с замком-фиксатором, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> 

- порошкообразное вещество белого цвета, в виде кристаллов с осыпью, находящееся в 20 полимерных пакетиках с магнитиками, обмотанных в изоленту зеленого цвета, в полимерном пакетике с замком-фиксатором с фрагментом бумажного листа с рукописной надписью «20 маг», которое содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты> 

- порошкообразное вещество белого цвета, в виде кристаллов с осыпью, находящееся в 40 полимерных пакетиках, обмотанных в изоленту зеленого цвета, в полимерном пакетике с замком-фиксатором с фрагментом бумажного листа с рукописной надписью «40», которое содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты> 

- порошкообразное вещество белого цвета, в виде кристаллов с осыпью, находящееся в 40 полимерных пакетиках с магнитиками, обмотанных в изоленту черного цвета, в полимерном пакетике с замком-фиксатором с фрагментом бумажного листа с рукописной надписью «3/40», которое содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты> 

- комкообразно-порошкообразное вещество белого цвета, которое находится в свертке из фрагмента полимерного пакета, которое находится в полимерном пакете с замком-фиксатором, не содержит в своем составе каких либо наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ; 

- пачка из-под сигарет LD», внутри которой находятся 5 сигарет «LD» не содержат в своем составе каких либо наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ; 

Общий остаток вышеперечисленных наркотических средств составляет 43,38 грамма.

- порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в свертке из бумажного листа с надписями рекламного характера, находящееся в полимерном пакетике с замком-фиксатором, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты> 

- порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в свертке из бумажного листа содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>

Общий остаток вышеперечисленных наркотических средств составляет 1,43 грамма.

- смеси порошкообразных веществ белого цвета и растительных масс светло-коричневого цвета, которые содержатся в гильзах двух сигаретах неизвестной марки с присобранными краями, фильтры которых заменены вставками из фрагментов картонного листа, содержат в своем составе вещества: никотин и 

<

данные изъяты>

- прозрачный, бесцветный полимерный завязанный на узел, внутри которого содержатся три полимерных пакета с замками фиксаторами, к одному из которых прикриплен отрезок изоляционной ленты черного цвета; 

- марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук гр. ФИО1; 

- контрольный образец марлевого тампона;

- электронные весы со следами PVP; 

- канцелярская резинка зеленого цвета.

- порошкообразные вещества белого цвета, находящееся в 15 полимерных пакетиках, обмотанных изолентой синего цвета в полимерном пакетике с замком-фиксатором, которое содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, остаток 5,26 грамма.

- порошкообразные вещества белого цвета, находящееся в 40 полимерных пакетиках, обмотанных изолентой черного цвета в полимерном пакетике с замком-фиксатором, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> 

- порошкообразные вещества белого цвета, находящееся в 45 полимерных пакетиках, обмотанных изолентой зеленого цвета в полимерном пакетике с замком-фиксатором, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты> 

Общий остаток вышеперечисленных наркотических средств составляет 23,35 грамма.

- порошкообразное вещество белого цвета. находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой зеленого цвета, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д. 39-44)

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе темно-серого цвета; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 №, моток черной изоленты, моток желтой изоленты. (т. 2 л.д. 157-159)

- движение по банковской карте №, открытой на имя ФИО1; CD-R диск с записью детализации телефонных соединений абонентского номера №. (т.2 л.д. 180-182)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2020 года, согласно которого объектом осмотра является участок местности на территории гаражного кооператива №18 в г.Таганроге, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> между гаражами №805 и №806, на расстояние 1,5 метра от ворот гаража №805 до заднего левого колеса и на расстоянии 1 метр от ворот гаража №806 до переднего левого колеса, расположен автомобиль марки ВАЗ 21074 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В ходе осмотра салона указанного автомобиля, проведенного с добровольного согласия ФИО1 на водительском сидении данного автомобиля была обнаружена сумка-барсетка из матерчатого материала на ремне черного цвета. В ходе осмотра ФИО1 указал, что в сумке находятся запрещенные вещества, а именно наркотическое средство «соль». При этом ФИО1 извлек из сумки бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета в виде кристаллов, а также бумажный сверток, с находящимся внутри веществом белого цвета в виде кристаллов. Данные объекты были упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой №1 с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее в ходе осмотра салона автомобиля был обнаружен полимерный пакет черного цвета с вещами и обувью. Внутри данного пакета находился сапог из текстильного материала серого цвета, внутри которого были обнаружены два полимерных пакета с зип-застежками, внутри которых находились свертки зеленого цвета. Также в салоне автомобиля был обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем махровым носком, внутри которого был обнаружен полимерный пакет, обвязанный резинкой зеленого цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с зип-застежками, внутри которых находились свертки черного цвета. Затем на приборной панели автомобиля была обнаружена пачка из-под сигарет с логотипом «LD», внутри которой находились семь сигарет со следами деформации. Также в салоне автомобиля в кармане куртки из текстильного материала голубого цвета, был обнаружен полимерный пакет, перевязанный резинкой зеленого цвета, внутри которого находилась полимерная емкость с крышкой синего цвета с надписью «Сливочный…», внутри указанной емкости находился полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находились полимерные свертки зеленого цвета и полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находились полимерные свертки черного цвета. Также в салоне автомобиля была обнаружена полимерная коробка, внутри которой среди иных вещей обнаружен полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Так же на заднем сидении автомобиля обнаружен полимерный пакет с перевязанной горловиной, внутри которого находился полимерный пакет с фрагментом изоленты черного цвета. Все указанные объекты были упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой №2 с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Так же в салоне автомобиля был обнаружен блокнот в обложке черного цвета и мобильный телефон марки «Samsung», которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой №3 с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 16-32)

- протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2020 года, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится жилой дом. Рядом с ним примерно через 10 метров есть участок местности, на котором имеется растительный сорняк и мост, на данный участок местности указывает ФИО1 и сообщает, что на данном участке местности он сбросил мобильный телефон «XIAOMI» в корпусе черного цвета, в котором есть данные закладок и адресов переписки оператора «Party Hard», однако в ходе осмотра мобильного телефона обнаружено не было. Ничего не изъято. (т.1 л.д. 37-38)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2020 года, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный примерно в 5 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, на который указывает ФИО1 и сообщает, что 19.10.2020 он здесь сделал закладку в металлической трубе. На момент осмотра ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 198-199)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2020 года, согласно которого объектом осмотра является участок местности по адресу: 

<

адрес>; на указанном участке местности ФИО1 указал на камень и сообщил, что под камнем находится тайник-закладка. Подняв камень был обнаружен полимерный пакет, в котором находятся 3 зип-пакета, в одном 40 закладок, замотанных в изоленту черного цвета, в другом 45 закладок, замотанных в изоленту зеленого цвета, в третьем 15 закладок, замотанных в изоленту синего цвета. После чего, все вышеуказанное в присутствии понятых было помещено в полимерный пакет, опечатанный биркой №1. Данный пакет ФИО1 положил в указанное место 19.10.2020. (т.1 л.д. 200-204)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2020 года, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный рядом с домом №80 по ул.Инициативная в г.Таганроге, на который указывает ФИО1 и сообщает, что около люка он делал тайник-закладку, однако в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 206-208)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2020 года, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный рядом с домом №78 по ул. Инициативная в г.Таганроге, на который указал ФИО1 и сообщил, что около металлической трубы в земле он делал тайник-закладку, которая обнаружена на месте в зеленой изоленте. Данная закладка помещена в полимерный пакет и опечатана биркой №1. (т.1 л.д. 209-211)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2020 года, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором находится автомобиль ВАЗ 21074, принадлежащий ФИО1 В данном автомобиле у него находится изолента, которой он обматывал закладки, данная изолента изъята. Также изъята банковская карта на имя ФИО1 №. (т.1 л.д. 219-221)

- протоколом обыска от 05.11.2020, согласно которого по месту регистрации и жительства ФИО1 по адресу: РО, 

<

адрес>, изъяты электронные весы, которые упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой №1. Данный протокол подтверждает факт незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств неопределенному кругу лиц. (т.1 л.д. 150-153)

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2020, согласно которого были осмотрены: порошкообразное вещество белого цвета, в виде кристаллов с осыпью, находящееся в 20 полимерных пакетиках с магнитиками, обмотанных в изоленту зеленого и черного цвета, которое содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты> которые находятся в полимерной упаковке плавленного сыра «Радость вкуса»; порошкообразное вещество белого цвета, в виде кристаллов с осыпью, находящееся в 20 полимерных пакетиках с магнитиками, обмотанных в изоленту черного цвета, в полимерном пакетике с замком-фиксатором, которое содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>; порошкообразное вещество белого цвета, в виде кристаллов с осыпью, находящееся в 20 полимерных пакетиках с магнитиками, обмотанных в изоленту зеленого цвета, в полимерном пакетике с замком-фиксатором с фрагментом бумажного листа с рукописной надписью «20 маг», которое содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>; порошкообразное вещество белого цвета, в виде кристаллов с осыпью, находящееся в 40 полимерных пакетиках, обмотанных в изоленту зеленого цвета, в полимерном пакетике с замком-фиксатором с фрагментом бумажного листа с рукописной надписью «40», которое содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>; порошкообразное вещество белого цвета, в виде кристаллов с осыпью, находящееся в 40 полимерных пакетиках с магнитиками, обмотанных в изоленту черного цвета, в полимерном пакетике с замком-фиксатором с фрагментом бумажного листа с рукописной надписью «3/40», которое содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>; комкообразно-порошкообразное вещество белого цвета, которое находится в свертке из фрагмента полимерного пакета, которое находится в полимерном пакете с замком-фиксатором, не содержит в своем составе каких либо наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ; пачка из-под сигарет LD», внутри которой находятся 5 сигарет «LD» не содержат в своем составе каких либо наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ. Общий остаток вышеперечисленных наркотических средств составляет 43,38 грамма. Порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в свертке из бумажного листа с надписями рекламного характера, находящееся в полимерном пакетике с замком-фиксатором, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>; порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в свертке из бумажного листа содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>. Общий остаток вышеперечисленных наркотических средств составляет 1,43 грамма. Смеси порошкообразных веществ белого цвета и растительных масс светло-коричневого цвета, которые содержатся в гильзах двух сигаретах неизвестной марки с присобранными краями, фильтры которых заменены вставками из фрагментов картонного листа, содержат в своем составе вещества: 

<

данные изъяты>, остаток 1,90 грамма; прозрачный, бесцветный полимерный завязанный на узел, внутри которого содержатся три полимерных пакета с замками фиксаторами, к одному из которых прикриплен отрезок изоляционной ленты черного цвета; марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук гр. ФИО1; контрольный образец марлевого тампона; электронные весы со следами PVP, - порошкообразные вещества белого цвета, находящееся в 15 полимерных пакетиках, обмотанных изолентой синего цвета в полимерном пакетике с замком-фиксатором, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, остаток 5,26 грамма. Порошкообразные вещества белого цвета, находящееся в 40 полимерных пакетиках, обмотанных изолентой черного цвета в полимерном пакетике с замком-фиксатором, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты> порошкообразные вещества белого цвета, находящееся в 45 полимерных пакетиках, обмотанных изолентой зеленого цвета в полимерном пакетике с замком-фиксатором, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>. Общий остаток вышеперечисленных наркотических средств составляет 23,35 грамма. Порошкообразное вещество белого цвета. находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой зеленого цвета, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты> остаток 0,38 грамма, что подтверждает, что ФИО1 расфасовывал наркотические средства; канцелярская резинка зеленого цвета. Данный протокол подтверждает незаконное распространение наркотических средств ФИО1 (т. 2 л.д. 23-38)

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2021, согласно которого были осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy»; блокнот черного цвета; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 №, моток черной изоленты, моток желтой изоленты. Данный протокол подтверждает незаконное распространение наркотических средств ФИО1 (т.2 л.д. 132-156)

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2021, согласно которого были осмотрены: движение по банковской карте №, открытой на имя ФИО1; CD-R диск с записью детализации телефонных соединений абонентского номера №. Данный протокол подтверждает незаконное распространение наркотических средств ФИО1 (т.2 л.д. 168-179)

- протоколом личного досмотра от 26.10.2020 года, согласно которого в период времени с 10 часов 04 минут до 10 часов 33 минут по адресу: 

<

адрес>, комната разбора, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего произведены смывы на марлевый тампон с пальцев и ладоней рук ФИО1; в правом боковом кармане куртки одетой на ФИО1 обнаружено и изъято сотовые телефоны марки «Samsung Galaxy» в корпусе черного цвета и «Redmi» в корпусе зеленого цвета, которые упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой №3 с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 35-36)

- заявлением о явке с повинной от 26.10.2020 года, согласно которого ФИО1 добровольно пожелал указать сотрудникам полиции места, где ранее делал тайники-закладки наркотического средства «соль» на территории г.Таганрога, так как телефон в котором находилась информация о наркотиках отсутствует. 19.10.2020 он в ночное время в частном секторе жилых домов производил тайники-закладки между улицей Ленина и 1-й Котельной г.Тааганрога. Часть закладок он не успел разложить и спрятал по пути домой на выезде из г.Таганрога, с целью вернуться и разложить в г.Таганроге. 23.10.2020 в ночное время суток, он находясь в районе северного жилого массива производил закладки на территории частного сектора и многожэтажок. Места закладок желает указать Также у него есть банковская карта, которая находится в его автомобиле. (т.1 л.д. 193)

- заявлением о явке с повинной от 26.10.2020 года, согласно которого ФИО1 указал, что с августа 2020 года работает закладчиком наркотических средств на интернет магазин «Пати Хард». Оператор данного интернет магазина «Джабер» подписан как «Алиса» и «Василиса». Оператор «Алиса» скидывает ему на мобильный телефон точные места, где на территории г. Азов, находились оптовые закладки с наркотическим средством «соль», которые он поднимал и в дальнейшем раскладывал на территории г. Азова и г. Таганрога Ростовской области. За одну разложенную закладку «Пати Хард» платил ему 250 рублей. 25.10.2020 он поднял на территории г. Азова Ростовской области оптовую закладку, после чего он получил от «Пати Хард» координаты о раскладке закладок с наркотическим средством на территории г.Таганрога. С этой целью он приехал в г.Таганрог, после чего был задержан сотрудникам ГАИ. После чего сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства из его автомобиля, которые он должен был разложить на территории г.Таганрога. После чего ФИО1 добровольно изъявил желание указать места на территории г.Таганрога, в которые он разложил закладки с наркотическими средствами.(т.1 л.д. 195)

- актом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от 03.11.2020, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Rеdmi» и мобильного телефона «Samsung». В результате исследования мобильного телефона «Samsung» установлено, что в памяти имеются фотографии на которых участок местности и прочие места обведены маркером, данным методом владелец данного телефона показывал где находится закладка, которую он сам клал. В результате исследования мобильного телефона «Redmi» установлено, что имеются фотографии гр. ФИО2 и гр. ФИО1 (т.1 л.д. 85-94)

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

У суда не имеется оснований считать, что свидетели обвинения оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания в ходе судебного заседания ничем не опорочены.

Показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем каких-либо оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. 

Письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства не содержат, поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов указанных заключений экспертов. Заключения экспертов составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Приведенным в приговоре заключениями экспертиз установлено, что изъятые в вещества являются наркотическими средствами. Размер изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 является крупным.

Анализируя имеющуюся в материалах уголовного дела детализацию движения денежных средств по банковской карте, открытой на имя подсудимого ФИО1, суд отмечает, что в период с 01.09.2020 по 26.10.2020 года на его банковский счет поступали значительные денежные средства с платежной системы QIWI, так за указанный период поступило более 500 тысяч рублей. При этом в указанный период времени ФИО1 часто находился на территории г.Таганрога, так как оплаты с его банковской карты производились на территории города. 

Имеющиеся неточности в показаниях свидетелей, данных ими в ходе судебного заседания, о которых указывала стороны защиты, несущественны, а их показания, касающиеся обстоятельств преступлений, последовательны и дополняют друг друга. Суд также отмечает, что с момента обнаружения преступлений, производства следственных действий по данному делу и до допроса свидетелей в судебном заседании имелся значительный промежуток времени, а потому они с учетом индивидуальных личностных особенностей могли не воспроизвести всех деталей.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо убедительные доводы о том, что кто-либо из указанных лиц мог оговорить подсудимого, а также убедительные мотивы, побудившие свидетелей сделать это, суду не представлены. 

Ввиду чего к показаниям свидетеля ФИО2 о том, что наркотические средства возможно было подброшены подсудимому, а также об оказании на ФИО1 давления сотрудниками полиции, суд относится критически, как к данным ею с целью «помочь» близкому человеку избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд критически оценивает показания ФИО1 о причастности к совершению инкриминируемого ему преступления ФИО2 и расценивает их как реализацию подсудимым своего права на защиту, как данные с целью ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств уголовного дела. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 отрицала свою причастность и осведомленность к инкриминируемому ФИО1 преступлению, кроме того дала показания о возможной непричастности и последнего к его совершению. По результатам проведенной органами полиции проверки в отношении ФИО2 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. 

Совокупность представленных доказательств убеждает суд, что изъятые в рамках данного уголовного дела наркотические средства принадлежали непосредственно подсудимому.

При этом анализ приведенных доказательств убеждает суд в том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся распространением наркотический средств с использованием телекоммуникационной сети «Интернет». Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давал показания о своей причастности к сбыту наркотических средств на территории Азовского района и г.Таганрога, добровольно указал на места, где им были сделаны тайники-закладки с наркотическими средствами для их дальнейшего сбыта. 

Оснований для исключения протоколов осмотров мест происшествий, личного досмотра, явки с повинной и других, приведенных в приговоре доказательств, из числа таковых суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что они собраны надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, сами протоколы имеют подписки всех участников данных следственных действий, при этом сведений о том, что на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, не содержат. По заявлениям ФИО1 об оказании на него давления Следственным отделом по г.Таганрогу СУ СК РФ по Ростовской области проведены процессуальная проверка по итогам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В судебном заседании также никто из допрошенных лиц не сообщил суду о том, что на подсудимого оказывалось давление.

При этом ФИО1 были разъяснены его права, что подтверждается материалам уголовного дела, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, протоколом личного досмотра, а также протоколами его явки с повинной.

Приведенными в приговоре заключениями экспертов установлено, что изъятые в рамках данного уголовного дела вещества являются наркотическими средствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, в их профессионализме и добросовестности. Указанные заключения составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В ходе проведения осмотра автомобиля ФИО1 ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> регион 26.10.2020 года сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две сигареты, фильтры которых заменены вставками из фрагментов картонного листа, в которых находилась смесь массой 1,98 грамма, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>. Учитывая обстоятельства и форму обнаружения данной смеси наркотического вещества, а также указание подсудимого на то, что он является потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу, что указанная смесь с наркотическим средством хранилась подсудимым для его личного употребления и исключает её из общего объема обвинения. 

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми и не вызывающими сомнений, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ удовлетворительные характеристики. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимого преступления, в том числе корыстного мотива его действий, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания судом также учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы со штрафом. При этом дополнительное наказание в виде штрафа судом назначается в целях восстановления социальной справедливости, поскольку в ходе судебного следствия установлен корыстный мотив в действиях подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. 

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без изоляции от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении размера дополнительного вида наказания судом учитывается в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ. 

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу) л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, отделение «Ростов» г.Ростов-на-Дону БИК 016015102, ОКТМО 60737000, ИНН 

<

***>, КПП 615401001, КБК 18811603125010000140.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- порошкообразное вещество белого цвета, в виде кристаллов с осыпью, находящееся в 196 полимерных пакетиках с магнитиками; комкообразно-порошкообразное вещество белого цвета; пачка из-под сигарет LD», внутри которой находятся 5 сигарет, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в свертке из бумажного листа, смеси порошкообразных веществ белого цвета и растительных масс светло-коричневого цвета, которые содержатся в гильзах двух сигаретах неизвестной марки; находящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД РФ по г.Таганрогу. (т.2 л.д. 39-44, 45) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

- прозрачный, бесцветный полимерный пакет завязанный на узел, внутри которого содержатся три полимерных пакета с замками фиксаторами, к одному из которых прикриплен отрезок изоляционной ленты черного цвета; марлевые тампоны; электронные весы со следами PVP; канцелярскую резинку зеленого цвета; находящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД РФ по г.Таганрогу. (т.2 л.д. 39-44, 45) – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy»; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1, хранятся в камере хранения ОП-3 УМВД РФ по г.Таганрогу (т.2 л.д. 157-160) – возвратить по принадлежности ФИО1

- блокнот черного цвета; моток черной изоленты, моток желтой изоленты – хранятся в камере хранения ОП-3 УМВД РФ по г.Таганрогу (т.2 л.д. 157-160) – уничтожить,

- движение по банковской карте №, CD-R диск с записью детализации телефонных соединений абонентского номера №, находящиеся при материалах уголовного дела (т.2 л.д. 180-182) – хранить при уголовном деле.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.312 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Л. Злобин