Дело № 5-77/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 03 августа 2017 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, (Данные изъяты) ранее привлекавшейся к административной ответственности: 

- 02.05.2017 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, сведения о виде и размере наказания отсутствуют; 

- 25.05.2017 по ст.19.13 КоАП РФ, сведения о виде и размере наказания отсутствуют;

- 20.05.2017 по ст.20.21 КоАП РФ, административный штраф в размере 520 рублей не оплачен, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

02 августа 2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на станции скорой медицинской помощи в с.Демьянское на ул. НПС 32, в присутствии фельдшера ФИО6. выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, выражая явное неуважение к обществу, нарушив тем самым общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, пояснила, что пришла в состоянии опьянения на станцию скорой медицинской помощи, однако нецензурной бранью там не выражалась и ни к кому не приставала. 

Несмотря на отрицание Ратушняк своей вины в совершении указанного выше административного правонарушения, её вина подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Данными протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым Ратушняк нарушила общественный порядок при указанных выше обстоятельствах. Замечаний по содержанию протокола от нее не поступило, от подписи и дачи объяснения отказалась. Протокол составлен в присутствии двух свидетелей – ФИО2 и ФИО3 

Заявлением и объяснением ФИО2, указавшей, что ФИО1 в состоянии опьянения пришла на ССМП, где выражалась нецензурной бранью, требовала вызвать участкового, на просьбу уйти не реагировала, курила в помещении сигарету. 

Рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО4 о том, что ему поступило сообщении о хулиганских действиях Ратушняк на ССМП. 

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Ратушняк ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ. 

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить Ратушняк административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгое наказание в виде административного штрафа не позволит достичь целей наказания, а также с учетом сведений о личности Ратушняк, которая не работает и ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок пять суток. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях включить в срок административного ареста ФИО1 срок её административного задержания. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья К.А. Русаков 

Постановление не вступило в законную силу.