УИД № 36RS0020-01-2021-000476-89

Дело № 2-341/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л :

Истец – АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, а также к ФИО3, указывая на то, что 04 декабря 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1714071/0165, согласно которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 15 % годовых. Кредит предоставлялся до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истец в своем иске указал, что в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» от 04.12.2017 года между истцом и ФИО3 был заключен договора поручительства №1714071/0615-001. Истец исполнил свое обязательство по договору, выдав заемщику кредит в указанной сумме. В то же время заемщик свои обязательства, предусмотренные п.8.1 индивидуальных условий кредитования по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. В связи с чем банком было принято решение взыскать досрочно задолженность в судебном порядке. По состоянию на 10.02.2021 года согласно прилагаемого расчета задолженность по договору составляет 1 195 355,11 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 984 008,04 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 68 132,30 рубля, проценты за пользование кредитом – 127 095,63 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 16 119,14 рублей. Кроме того истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму госпошлины в размере 20 177 рублей (л.д.5-7).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, возражений и доказательств суду не предоставил. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в отношение ФИО1

Судом установлено, что 04.12.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1714071/0165 путем подписания заемщиком индивидуальных и общих условий кредитования, а также ознакомления и согласия заемщиком с указанными условиями в кредитном договоре.

Согласно пунктов 1,2,3,4,6, кредитного договора кредитор – АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 15 % годовых срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, но не позднее 05.12.2022 года, а заемщик возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты. Погашение кредита осуществляется равными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. (л.д.12-20). 

Также п.2.1.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.14).

Согласно пунктам 2.3.1, 2.3.4 Общих условий выдача кредита производится путем единовременного зачисления суммы кредита на счет, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисления на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в индивидуальных условиях кредитования. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. (л.д.15).

Выдача кредита в порядке предусмотренном вышеуказанными пунктами общих условий и кредитного договора, подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 04.12.2017 года по 10.02.2021 года, согласно которой 04.12.2017 года сумма кредита в размере 1 500 000 рублей была зачислена на счет ответчика ФИО1, а также банковским ордером № 5599 от 04.12.2017 года на перечисление кредита от 04.12.2017 года (л.д.21, 22-25).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 10.02.2021 года, согласно которому ответчиком не были внесены: задолженность по основному долгу – 984 008,04 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 68 132,30 рубля, проценты за пользование кредитом – 127 095,63 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 16 119,14 рублей, а также выпиской по счету ответчика ФИО1 Из этих документов видно, что по графику платежей в погашение долга и процентов заемщиком периодически вносились платежи, последний платеж произведен 10.02.2021 года в сумме 22 892,31 рубля (л.д.10-11).

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 кредитного договора, п.2.6 общих условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п.2.5.9 общих условий банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае утраты или ухудшения условий обеспечения обязательств заемщика. (л.д.18).

20.11.2020 года истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, но ответа истцу не последовало (л.д.34,35 ).

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по возврату: задолженности по основному долгу – 984 008,04 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 68 132,30 рубля, процентов за пользование кредитом – 127 095,63 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 16 119,14 рублей, истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным. 

Ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре. 

По указанным мотивам требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов и неустойки подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 984 008,04 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 68 132,30 рубля, проценты за пользование кредитом – 127 095,63 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 16 119,14 рублей,

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика ФИО1 перед истцом между АО «Россельхозбанк» и ФИО14 04.12.2017 года был заключен договор поручительства №1714071/0615-001 (л.д.26-28). 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также п.1.1, 1.2 общих условий договора поручительства предусмотрено, что ФИО3 обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по договору между кредитором и должником. (л.д.26).

Согласно копии актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54)

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ. Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. 

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Таким образом, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Лискинского района ФИО4 от 03.03.2021 года №391 в архиве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

21.10.2020 года заявление о фактическом принятии наследства подал ФИО1, заявление об отказе от наследства по всем основаниям, в пользу супруга наследодателя ФИО1, 17.08.2020 года подала ФИО8 мать наследодателя. Вместе с наследователем на момент ее смерти проживали дети: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

В силу пунктов 36,37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Фактическое принятие наследства ФИО1 к имуществу ФИО3 подтверждается справкой нотариуса от 3 марта 2021 года о том, что ФИО1 подал 21 октября 2020 года заявление о фактическом принятии наследства, поскольку проживал совместно с наследодателем на момент ее смерти.

Мать наследодателя ФИО8 в установленный законом срок подала нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1

Факт принятия наследства детьми ФИО3 не доказан по следующим основаниям. 

Из той же справки нотариуса видно, что на основании справки администрации Высокинского сельского поселения №654 от 21 октября 2020 года совместно с ФИО3 проживали дети. Из этого следует, что дети проживали совместно с ФИО3 не с целью принятия наследства, а в силу родственных отношений с родителями. Доказательств о том, что дети или их законный представитель совершили какие - либо иные действия, свидетельствующие о принятии наследства, материалы дела не содержат. По указанным мотивам дети не принимали наследство к имуществу ФИО3, и в иске к ним следует также отказать.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 является должником по кредитному договору и единственным наследником поручителя, принявшим наследство. Поэтому взыскание всей задолженности следует произвести только с него. 

На основании ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ст. 452 ч.2 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По настоящему делу установлено, что обязательства по возврату кредита были существенно нарушены, следствием чего явилась задолженность в значительном размере, и банк лишился в значительной степени того, на что рассчитывал при заключении договора. Досудебный порядок урегулирования спора по этому требованию был соблюден(л.д.33-37). В связи с этим требование о расторжении кредитного договора от 4 декабря 2017 года подлежит удовлетворению.

Производство по делу в отношение ФИО3 прекращено отдельным определением. 

В связи с тем, что исковые требования к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с него на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 177 рублей (л.д.8). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1714071/0165 от 04.12.2017 года в размере 1 195 355,11 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 177 рублей, а всего взыскать 1 215 532,11 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №1714071/0615 от 04.12.2017 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме составлено 29 марта 2021 года. 

УИД № 36RS0020-01-2021-000476-89

Дело № 2-341/2021