Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Стиба Л.Н., 

при секретаре ФИО4 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор услуг №, по условиям которого ответчик обязан изготовить и доставить на объект пластиковые окна в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки окна не изготовлены и не установлены. Общая стоимость материалов и работ составляет 

<

данные изъяты>. Обязанность по оплате договора ей исполнена в полном объеме и своевременно. ИП ФИО2 в свою очередь до настоящего времени Договор не исполнен - работы не начаты. 

Требование о расторжении договора и возврате денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Просила взыскать с ИП ФИО2 убытки в связи с неисполнением условий договора в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки начала выполнения работы в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному суду месту регистрации/нахождения, в том числе путем размещения официальной информации на сайте суда. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, к выполнению работ ответчик не приступил. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются гражданским законодательством и Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 /заказчик/ и ИП ФИО2 /исполнитель/ заключен договор возмездного оказания услуг №.

В соответствии с пунктом 1.1. названной сделки исполнитель обязуется лично оказать заказчику услуги, предусмотренные п.п. 1.1.1 – 1.1.7 договора, а заказчик обязуется принять результат оказанных исполнителем услуг и оплатить оказанные услуги в установленные договором срок. 

Согласно п. 1.1.1. названной сделки исполнитель обязуется принять от заказчика заказ на изготовление изделий согласно спецификации по адресу Плодородный 2, Елисейская 12. Осуществить заказ согласованного с спецификации изделия у производителя и обеспечить изготовление заказанного изделия в течении 26 рабочих дней с момента оформления договора. Доставить и передать заказчику изготовленное изделие в течение 26 рабочих дней с момента его изготовления. О дате доставки изделия исполнитель предупреждает заказчика за один день /п. 1.1.2., п. 1.1.2/.

Стоимость работ по договору согласована сторонами в п. 2.1 договора и составляет 

<

данные изъяты> Предоплата составляет 100 % /п. 2.2/. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исполнены обязательства по передаче подрядчику стоимости услуг по договору в размере 

<

данные изъяты> 

Из пояснений истца, не оспоренных в судебном заседании ответчиком, следует, что в установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ. подрядчик к исполнению работ по договору не приступил, в связи с чем, ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с требованием о расторжении договора подряда и возврате уплаченных по договору сумм /претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ./.

Суд, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что ДД.ММ.ГГГГ. после заключения договора подряда заказчик исполнила обязательства по передаче подрядчику оплаты в размере 

<

данные изъяты>, последний в свою очередь к исполнению условий договора не приступил, приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт исполнения истцом обязательств по заключенному договору. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 27 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Из п. п. 1, 5 ст. 28 данного Закона следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из представленной в материалы дела претензии следует, что истцом заявлялись требования об исполнении условий договора подряда в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, а также требование о взыскании уплаченных по договору сумм. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеприведенных норм права в ходе судебного заседания ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя по договору подряда обязательств, не установлено таковых судом и в процессе рассмотрения дела. 

Установив, что между сторонами заключен договор подряда, и что истец оплатила стоимость работ в размере 

<

данные изъяты>, однако работы по договору ответчиком в установленные договором сроки не выполнены, в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, что в силу положений ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 405, 708 ГК РФ является основанием для расторжения заключенного договора подряда, взыскании убытков, понесенных истцом по договору в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно ч. 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором. 

Из материалов дела следует, что ответчиком был нарушен срок начала исполнения договора и срок окончания выполнения работ. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 3% от общей цены договора за каждый день нарушения обязательства.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия, в которой истец отказался от исполнения договора и просил возвратить денежные средства, уплаченные по договору. Ответчик требования потребителя о возврате уплаченной суммы в установленный законом десятидневный срок не удовлетворил.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков начала работ в размере 

<

данные изъяты> 

Установив в ходе судебного разбирательства нарушение прав истца, как потребителя, гарантированные Законом РФ «О защите прав потребителей», суд в соответствии с правилами ст. 15 названного Закона приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании пояснениями представителя истца установлено, что действиями ответчика, не выполнившими законные обязательства и требования истца, ей причинены нравственные страдания. При этом, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительный период нарушения прав истца со стороны ответчика, а также соблюдая требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>. Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> )х50%. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истец обращался за юридической помощью, ходатайствует об оплате услуг представителя. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась к представителю для получения консультации и услуги по составлению искового заявления. 

Услуги представителя и их размер определены в квитанции - договоре ДД.ММ.ГГГГ. и составили 

<

данные изъяты> и заявлены истцом к взысканию.

С учетом изложенного, и принимая во внимание разумность пределов взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в заявленном размере – 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем в доход местного бюджета 

<

адрес> «

<

адрес>» с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридической помощи в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход бюджета городского округа «

<

адрес>» в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения этого решения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: Стиба Л.Н.