Дело №2а-133/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

с участием помощника прокурора Чернянского района Торохова Ю.П., представителя административного истца ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области ФИО2, действующего на основании доверенности от 26 апреля 2018 года;

административногоответчика осужденного ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративноедело поадминистративномуиску ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской 

области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО3 осужден приговором от 19.10.2017 года Валуйского районного суда Белгородской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, с применением ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединен приговор от 02.02.2017 года Валуйского районного суда Белгородской области по ст. 134 ч.1 УК РФ. Окончательно к отбытию назначено 7 месяцев лишения свободы в колонии – поселении. 

Приговор вступил в законную силу 31.10.2018 года. 

С 18.01.2018 года он отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области. Конец срока 17.08.2018 года. 

После отбытия наказания ФИО3 намерен проживать по адресу: 

<

адрес>.

Дело инициировано административным иском ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области, которое просит установить административный надзор в отношении Кудрявцева до погашения судимости и возложить на него следующие административные ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать детские площадки, детские и юношеские спортивные школы, территории и помещения учреждений дошкольного и школьного образования, досуговые центры для детей и подростков, центры развития и творчества детей школьного, дошкольного возраста; не пребывать вне своего места жительства с 22 -00 часов до 06-00 часов следующего дня; не выезжать за пределы 

<

адрес>; являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства три раза в месяц (5,15 и 25 числа). 

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал в полном объеме, обосновав это тем, что ФИО3 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней. 

Административный ответчик ФИО3 с иском согласен. 

Прокурор считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускают ограничения со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений для охраны здоровья или нравственности или защиты прав, свобод других лиц.

Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором от 19.10.2017 года Валуйского районного суда Белгородской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, с применением ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединен приговор от 02.02.2017 года Валуйского районного суда Белгородской области по ст. 134 ч.1 УК РФ. Окончательно к отбытию назначено 7 месяцев лишения свободы в колонии – поселении. (л.д.33-34).

В настоящее время (с 18.01.2018 года) ФИО3 отбывает лишение свободы в ФКУ КП-8. Конец срока отбывания наказания -17.08.2018 года.

В местах лишения свободы ФИО3 не имеет поощрений и взысканий. Трудоустроен не был, принимает участие в погрузочно-разгрузочных работах на территории учреждения, других разовых поручениях. К установленному порядку отбывания наказания относится положительно. 

Дружеские отношения поддерживает с осужденными как положительной так и отрицательной направленности. Конфликтных ситуаций избегает. Он поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов. 

Представленные административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основание своих требований.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и объективность вышеуказанных доказательств, сведения, изложенные в них, никем не опровергнуты.

Статьей 6 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Требования ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» соблюдены: ФИО3 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, он судим за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.273Кодексаадминистративногосудопроизводства Российской Федерации, ст. 4 указанного Федерального закона, суд, принимая решение об установленииадминистративногонадзора, одновременно 

устанавливает и административныеограничения. 

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Признавая обоснованным требования административного истца о возложении наадминистративногоответчика ограничений: запрета выезда за пределы 

<

адрес>; запрета на посещение детских площадок, детских и юношеских спортивных школ, территорий и помещения учреждений дошкольного и школьного образования, досуговых центров для детей и подростков, центров развития и творчества детей школьного, дошкольного возраста, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания пребывать вне своего места жительства с 22 -00 часов до 06-00 часов следующего дня, суд учитывает, что осужденный в вечернее время совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней. 

Из копии приговора видно, что ФИО3 судим по ст. 134 ч.1 УК РФ. Названное преступление в силу требований ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Согласно п. в ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, с учетом личности осужденного, считает правильным установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок до погашения судимости по ч.1 ст. 134 УК РФ на срок три года после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

На основании п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> административный надзор до погашения судимости по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 19 октября 2017 года на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложить на ФИО3 следующие административные ограничения:

запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

запретить выезд за пределы 

<

адрес>;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства осужденного по адресу: 

<

адрес> 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

запретить посещать детские площадки, детские и юношеские спортивные школы, территории и помещения учреждений дошкольного и школьного образования, досуговые центры для детей и подростков, центры развития и творчества детей школьного, дошкольного возраста.

Обязать ФИО3 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 3 раза в месяц, в дни и время, определенные органом внутренних дел по месту жительства.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Т.Н. Юденкова