Дело № 1-80/2020 

УИД № 33RS0003-01-2020-000541-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Запрудновой Н.А.,,

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Шеховцовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца г.Владимира, гражданина России, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ...... не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Таким образом, в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на 9 ноября 2019 года ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

9 ноября 2019 года, около 12 часов, у д.55 по ул. Мира г.Владимира, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком №...

В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,426 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32 и 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 также своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает двух лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: 

показаниями подозреваемого ФИО1, в которых он признал, что 9 ноября 2019 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.58-61),

показаниями свидетеля ФИО8., согласно которым, 9 ноября 2019 года он остановил автомобиль под управлением ФИО1 По результатам освидетельствования у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.42-44), 

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что место совершения преступления расположено у д.55 по ул.Мира г.Владимира (л.д.24-25),

протоколом осмотра бумажного носителя с записью результатов освидетельствования ФИО1 с помощью технического средства, согласно которому у того выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,426 мг/л (л.д.45-46),

актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, в соответствии с которым у него выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,426 мг/л (л.д.11),

постановлением по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2019 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.18-19).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с пунктами «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Учитывая изложенное, суд принимает решение назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО1 необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, автомобиль с государственным регистрационным знаком №... необходимо оставить подсудимому ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

• автомобиль оставить осужденному ФИО1,

• бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Барышев