Дело № 2-168/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Любим 

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре Тихомировой Т.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование иска, что 03 августа 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 549 000 рублей на срок 60 месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором, заемщик был обязан осуществлять ежемесячные выплаты состоящие из суммы процентов, суммы основного долга. 

Банк выполнил свои обязательства по договору. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, не совершает платежи с что повлекло возникновение задолженности в 629012, 32 рублей, состоящей из просроченного основного долга в размере 445793, 28 рублей, процентов в размере 183219, 04 рублей по состоянию на 29 ноября 2016 года.

29.11.2016 г. между Банком и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования взыскания задолженности по данному кредитному договору перешло к ООО. 

Со ссылкой на положения норм ГК РФ о кредитном договоре, договоре уступки прав требований (цессии), указывая на наличие согласия ответчика об уступке Банком прав требований по договору кредитования любым лицам, в т.ч. не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, истец просит взыскать сумму задолженности и уплаченную госпошлину. 

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем предоставил суду расписку.

Суд, заслушав мнение ответчика, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и считает, что по данному исковому заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Кроме того, имеющимися в деле доказательствами подтверждены факты заключения 03 августа 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком договора кредитования №, подтверждены факты перечисления ответчику суммы кредита, просрочки внесения платежей, расчетами подтверждены взыскиваемые суммы, данные суммы ответчиком не оспорены, подтвержден и не оспорен факт уступки прав требований по данному кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования от 03 августа 2013 года №, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность в сумме 629012, 32 рублей, состоящей из просроченного основного долга в размере 445793, 28 рублей, процентов в размере 183219, 04 рублей по состоянию на 29 ноября 2016 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС » в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 9490, 12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.