Дело № 2-198/2021

УИД: 61RS0034-01-2021-000163-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «22» марта 2021 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Дьяченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198(21) по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, суд

у с т а н о в и л:

Истец - Общества с Ограниченной Ответственностью «Сетелем Банк» обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

Истец просит суд - взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 278 829.61 рублей (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать девять рублей 61 копейка). Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5988.30 рублей (пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей 30 копеек).

В обоснование заявленных исковых требований, истец в исковом заявлении ссылается на то, что, ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 30.10.2019г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 285817.04 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и. в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 30.10.2019г. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 07.07.2020 по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 278829.61 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 264355.99 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 14473.62 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.. В настоящее время место работы ответчика неизвестно. Мировым судьёй судебного участка № Зимовниковского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании 278829.61 рублей с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору № от 30.10.2019г.. Определением мирового судьи судебного участка № Зимовниковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника (л.д.6-8).

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыла. В суд возвращены почтовые конверты на имя ответчика с надписью работника почты «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.62, 63, 67).

Согласно сведений ОВМ Отдела МВД России по 

<

адрес> ответчик -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

В силу ст. 119 ГПК РФ - неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. С целью обеспечения прав ответчика ГПК РФ предусматривает следующие меры:

- объявление розыска ответчика определением суда по делам, предусмотренным ч. 1 ст. 120 ГПК РФ;

- назначение адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).

Согласно ст.50 ГПК РФ - суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Дьяченко В.А., исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как на момент рассмотрения дела неизвестно мнение ответчика, её материальное положение.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

в судебном заседании установлено, что, истец ООО «Сетелем Банк» и ответчик ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 30.10.2019г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 285817.04 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и. в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 22-29).

Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Истец ООО «Сетелем Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.20).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 30.10.2019г. перед ООО «Сетелем Банк» образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 278829.61 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 264355.99 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 14473.62 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Зимовниковского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании 278829.61 рублей с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору № от 30.10.2019г., который определением мирового судьи судебного участка № Зимовниковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи заявлением возражений должника (л.д.17).

Ответчиком и его представителем, доказательств опровергающих доводы истца суду не представлены.

На основании ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 5988,30 рублей подтверждается платежными поручениями №, № (л.д.4-5).

Таким образом, на основании фактически установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Также, суд считает правильным взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5988,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 278829.61 рублей (Двести семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать девять рублей 61 копейка). 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 5988.30 рублей (Пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей 30 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Зотова А.Ю.