Председательствующий Павленко С.А. Дело № 22-2965/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2021 года г. Омск

Омский областной суд в составе председательствующего Люсевой Г.С. 

при секретаре Гвазава В.Ю.

с участием прокурора Сальникова А.В.,

осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Банковского М.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Омска от 04.06.2020, которым представление начальника филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области удовлетворено.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной приговором Первомайского районного суда г. Омска от 18.06.2018, постановлено условное осуждение отменить и исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 постановлено при задержании заключить под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Банковского М.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сальникова А.В., полагавшего об отсутствии оснований для ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 18.06.2018 ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни; пройти консультацию врача-нарколога в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденной, и при необходимости лечение. 

Начальник филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Омска с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания ввиду систематического неисполнения возложенных на неё обязанностей. 

Судом представление начальника филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не соглашается с принятым решением, указывает, что не была извещена о дате и времени проведения судебного заседания, не знала о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку судебные повестки она не получала. 

Просит постановление пересмотреть. 

На апелляционную жалобу осужденной старшим помощником прокурора Каргаполовой Т.А. поданы возражения. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФусловноосужденныеобязаны отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. 

В силу ч. 3 ст.74УК РФ еслиусловноосужденныйв течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанныхусловноосужденномудействий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Судом при принятии решения об отмене ФИО1 условного осуждения по представлению УИИ указанные требования соблюдены. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осуждена приговором Первомайского районного суда г. Омска от 18.06.2018 за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни; пройти консультацию врача-нарколога в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденной и при необходимости лечение. 

09.07.2018 приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.

13.07.2018 ФИО1 поставлена на учет в УИИ в качестве условно осужденной, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка, в которой она обязуется отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в УИИ. ФИО1 предупреждена, что при невыполнении требований инспекции, нарушении общественного порядка либо, если она скроется от контроля инспекции, ей может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение и направлена для отбывания назначенного наказания.

Вместе с тем, как установлено судом, в течение года ФИО1 без уважительных причин уклонялась от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом, совершила административное правонарушение, без уважительных причин не являлась на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, не прошла консультацию врача-нарколога в установленные инспекцией сроки, неоднократно меняла место жительства без уведомления инспектора, скрылась от контроля. 

За допущенные нарушения ФИО1 неоднократно предупреждалась о возможности отмены условного осуждения. 

За период испытательного срока Первомайским районным судом г. Омска дважды 15.01.2019 и 11.04.2019 выносились постановления о продлении ФИО1 испытательного срока.

Кроме того, приговором Первомайского районного суда г. Омска от 19.07.2019 ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Кировского районного суда от 11.11.2019 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца.

По отбытии 09.01.2020 наказания ФИО1 продолжила уклоняться от возложенных на неё обязанностей, неоднократно без уведомления уголовно-исполнительной инспекции меняла место жительства, в назначенные инспектором дни на регистрационные отметки не являлась. 

16.03.2020 в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых местонахождение осужденной не было установлено. 24.04.2020 в соответствии с ч. 2 ст. 18.1 УИК РФ ФИО1 объявлена в розыск. 

Указанные данные о поведении осужденной ФИО1 в течение испытательного срока в своей совокупности свидетельствуют о том, что она уклоняется от отбывания наказания, систематически не исполняет возложенные на неё судом обязанности.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Доводы ФИО1 о нарушении её права на защиту в связи с тем, что она не был извещена о дате, времени и месте судебного заседания, которое проведено без её участия, являются несостоятельными. 

Как видно из представленных материалов, для рассмотрения вопроса об отмене ФИО1 условного осуждения, суд известил ФИО1 о месте, дате и времени судебного заседания путем направления ей соответствующей информации на указанные в материалах дела адреса. 

В отношении ФИО1 14.05.2020 судом вынесено постановление о её принудительном приводе в судебное заседание, назначенное на 04.06.2020.

Согласно служебной записке судебного пристава от 04.06.2020 постановление суда о принудительном приводе ФИО1 исполнить не представляется возможным ввиду отсутствия лица, подвергаемого принудительному приводу по адресам, указанным в постановлении. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом были созданы все необходимые условия для реализации ФИО1 права на участие в судебном заседании.

Оснований считать, что при рассмотрении представления начальника филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания нарушено право ФИО1 на защиту, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда следует признать основанным на требованиях уголовного закона, оно соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении дела, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Омска от 04.06.2020 об отмене условного осуждения ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий: