Дело №5-407/2018

РЕШЕНИЕ

город Чернушка 14 сентября 2018 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Снегирева Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С., с участием заявителя жалобы ФИО1, потерпевшего 

<

ФИО>4, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 18.06.2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 18.06.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 указывает, что дорожно-транспортного происшествия не было, к своему дому он отъехал не умышленно, а спасая свою жизнь. В то же время, указывает, что в случае, если суд признает его виновным, просить изменить ему наказание на административный арест. Просит учесть, отсутствие у него постоянного источника дохода, на иждивении у него находятся супруга и трое малолетних детей. Детей необходимо возить из д. Емаш-Павлово в г.Чернушка для посещения больницы, а также в детский сад в с. Трушники Чернушинского района Пермского края. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал просил постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Потерпевший 

<

ФИО>4 в суде с доводами жалобы ФИО1 не согласился, считает постановление мирового судьи обоснованным.

Судья, заслушав стороны, рассмотрев представленные материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации).

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается " - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет привлечение к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов дела, 14.04.2018 года в 19 часов 00 минут возле 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством «ВАЗ-21154» государственный номер 

<

№>, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14.04.2018 года (л.д.3); копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 14.04.2018 года (л.д.11); копией сообщения из медицинского учреждения (л.д.6); извещением Чернушинской районной больницы 

<

№> от 14.04.2018 года о раненном в ДТП (л.д.7); схемой места совершения административного правонарушения от 14.04.2018 года (л.д.8); письменными объяснениями 

<

ФИО>4 (л.д.10); информацией из ФИО2 о диагнозе 

<

ФИО>4; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 28.05.2018 года, показаниями свидетелей 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6 

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 дорожно-транспортного происшествия не совершал, опровергается вышеперечисленными доказательствами.

Доводы жалобы, содержащие просьбу об изменении назначенного ФИО1 наказания, не могут быть признаны обоснованными на основании следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтены данные обстоятельства, в частности, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя; его имущественное положение, наличие малолетних детей. На основании изложенного мировой судья счел возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Наказание назначено в пределах санкции статьи, является минимальным.

Изложенная в жалобе просьба ФИО1 на изменение вида назначенного наказания на административный арест не может быть удовлетворена.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

Нормы, которая предусматривала бы возможность отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, КоАП РФ не содержит.

Поскольку административный арест является более строгим видом наказания по сравнению с лишением права управления транспортными средствами, вышеизложенная просьба ФИО1 об изменении вида назначенного наказания не соответствует требованиям закона.

Учитывая отсутствие оснований для назначения административного наказания в виде ареста, а также принимая во внимание принцип невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого ФИО1 постановления по данным доводам жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 18.06.2018 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Снегирева