УИД 24RS0053-01-2020-000130-50

№ 2-82/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение им как заёмщиком денежных средств своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 20.03.2019 и образовавшейся в связи с этим по состоянию на 09.07.2020 задолженностью, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт погашения задолженности, состоящей из просроченной ссуды, неустоек по ссуде и просроченной ссуде, штрафа за просроченный платёж, предусмотренных договором комиссий всего в сумме 137519 рублей 86 копеек, а так же судебные расходы в сумме 3950 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка представителя истца не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчик иск признал полностью, подав об этом письменное заявление.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска и его принятии судом, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд полагает принять признание ответчиком исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены.

Обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания иска, подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспариваются.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 141470 (сто сорок одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 26 копеек, из которых:

в счёт погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному 20.03.2019 – 137519 рублей 86 копеек,

в счёт возмещения судебных расходов – 3950 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова