П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 июля 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Пилезина А.В., 

при секретаре Анисимовой М.В., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-487/2020 в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого, 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошел путем свободного доступа в баню, расположенную по адресу – 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, уч.322, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, тайно похитил имущество ФИО1, а именно – насосную станцию «Вихрь АСВ-800/50 (800Вт)», стоимостью 9129 рублей. 

Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 9129 рублей, который является для потерпевшей значительным, так как она является пенсионеркой, ежемесячный доход составляет 11982 рубля. 

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь по адресу – 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, уч.322, на почве внезапно возникшей личной неприязни устроил конфликт с ФИО1, в ходе которого с целью выражения угрозы убийством и причинения вреда здоровью последней, взял обломки кирпичей и начал бросать ими в ФИО1

После чего, ФИО3 взял в руки швабру и, используя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью угрозы убийством и причинения вреда здоровью ФИО1 нанес последней множественные удары металлическим держателем швабры в область головы, сопровождая свои действия словесными угрозами убийства, а именно – «я тебя убью». 

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 кровоподтек левой кисти, который вреда ее здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, рану левого предплечья, которая причинила ее здоровью легкий вред, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В создавшейся ситуации ФИО1 выраженную угрозу убийством восприняла реально и опасалась приведения этой угрозы в исполнение, так как ФИО3 был агрессивно настроен, нанес ей телесные повреждения, был вооружен шваброй и всем своим поведением показывал, что сможет привести в исполнение высказанную им угрозу убийством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО3, как преступления, предусмотренные 

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого. 

ФИО3 ранее судим, 

<

данные изъяты>. 

Признание ФИО3 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), 

<

данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд полагает, что с учетом обстоятельств уголовного дела, личности виновного, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО3, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и при назначении наказания применить правила ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО3 должен отбывать наказание в колонии-поселения.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств.

Обсуждая вопрос о возмещении причиненного подсудимым материального вреда, суд считает, что заявленный по делу гражданский иск подлежит удовлетворению, в размере причиненного действиями ФИО3 материального вреда, то есть 9129 рублей.

С учетом положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ нанесенный действиями ФИО3 материальный вред подлежит взысканию с него в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО3 Т.Х, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначить наказание

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы.

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Назначить ФИО3 наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и наказания, назначенного в соответствие со ст.70 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселения. 

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменений в виде подписки о невыезде. 

Определить ФИО3 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселения по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания. 

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 причиненный материальный вред в пользу ФИО1 в размере 9129 рублей. 

Вещественные доказательства: швабру - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев