№ 2-1142/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа от д.м.г. в размере 150 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 9 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 380 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 150 000 руб. под 

<

данные изъяты> % в месяц. 

Заемщик обязался возвратить такую же сумму денежных средств и оплатить начисленные проценты в срок до д.м.г.. 

Передача денежных средств по договору подтверждается распиской от д.м.г., выданной заемщиком. 

В указанный срок ФИО2 свои обязательства исполнила несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на д.м.г. задолженность ответчика по договору займа составляет 150 000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. 

В судебном заседании установлено, что д.м.г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Указанная сумма займа предоставляется заемщику на срок до д.м.г. (п. 1.2. договора займа). 

За пользование заемными денежными средствами заемщик оплачивает заимодавцу 

<

данные изъяты> процента в месяц (п. 1.3. договора займа). 

д.м.г. ФИО2 выдала истцу расписку, в подтверждение наличия денежного обязательства между сторонами, согласно которой, ответчик получила по договору займа от д.м.г. в долг денежные средства в размере 150 000 руб. под 

<

данные изъяты> % в месяц. 

В обоснование возникновения между сторонами обязательств истец представил суду подлинники договора займа от д.м.г. и расписки.

В совокупности все установленные по делу обстоятельства, наличие подлинников договора и расписки, выданной ответчиком, свидетельствуют о возникновении у ответчика денежного обязательства по выплате истцу 150 000 руб. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств того, что исполнение обязательств с его стороны имело место.

При наличии установленных юридически значимых обстоятельств, у суда достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от д.м.г. в размере 150 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как указывалось выше, за пользование займом ФИО2 обязалась оплатить проценты из расчета 

<

данные изъяты> % в месяц.

Указанные обязательства ответчиком не исполнены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с д.м.г. по д.м.г. по договору займа от д.м.г. в размере 9 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере 4 380 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от д.м.г. в размере 150 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 9 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 380 руб.. Всего взыскать 163 380 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.Я. Аман

Мотивированное решение составлено 04 июня 2019 года.