Уголовное дело №1-37/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000179-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года город Армянск Республика Крым 

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего, судьи Феденевой Т.Н., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Армянск Республики Крым Хоменко Н.В., потерпевшей ФИО13, защитника, адвоката Галушко Ю.А., действующей на основании ордера, подсудимого ФИО14, при помощнике судьи Фахретдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, со средне-специальным образованием, работающего в ООО «Титановые Инвестиции», резчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил причинение смерти по неосторожности, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

06 декабря 2018 года в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 20 мин. ФИО15 и ФИО14, находились на балконе, расположенном между 7 и 8 этажами первого подъезда 

<

адрес>, где между ними, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, инициатором которой являлся ФИО15, перешедшая впоследствии в обоюдную драку. В ходе драки ФИО15 и ФИО14 переместились на лестничную площадку между 7 и 8 этажами первого подъезда дома 

<

адрес>. В ходе обоюдной драки ФИО14 толкнул ФИО15 на балконное ограждение, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины в поясничной области справа, ссадин в верхне-внутреннем квадрате правой ягодицы (2), которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, после чего нанес ФИО15 не менее 7 ударов кулаками в голову, причинив телесные повреждения в виде ссадин в центре лобной области, в левой теменно-затылочной области (2), на правой щеке, множественных мелких ссадин на кончике и крыльях носа, у наружного края левой надбровной дуги (2), которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, а также хватал руками запястья рук последнего и ударял их о бетонное ограждение, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин на задней поверхности левого лучезапястного сустава, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. Затем ФИО14 не менее 3 раз ударил ФИО15 находящимся при нем ремнем в область верхних конечностей, нанес несколько ударов ногой в область нижних конечностей, от чего последний упал на колени, в результате ему причинены телесные повреждения в виде ссадин на передних поверхностях обоих коленных суставов, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. ФИО14 с целью удержания, обездвиживания ФИО15 и пресечения его противоправных действий, пытаясь избежать продолжения конфликтной ситуации, в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 30 мин. 06.12.2018, находясь на лестничной площадке, между 7 и 8 этажами первого подъезда дома № 9 по ул. Симферопольской г. Армянска Республики Крым, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО15, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, сзади обхватил шею ФИО15 предплечьем правой руки, то есть частью руки от локтевого сустава до кисти и таким образом удерживал его с целью подавления активных действий, совершаемых с агрессией ФИО15, направленных на причинение ФИО14 телесных повреждений. В дальнейшем ФИО14 повалил ФИО15 на пол, от чего последний упал, ударился лицом о пол, вследствие чего ему причинены телесные повреждения в виде ссадин в центре лобной области, на правой щеке, множественных мелких ссадин на кончике и крыльях носа, которые как в совокупности, так и отдельно относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО15, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, продолжил удерживать за шею ФИО15 указанным способом. В результате небрежных действий ФИО14 в виде удержания ФИО15 за шею, последнему причинены телесные повреждения: гиперемия (покраснение) кожи на правой боковой поверхности шеи, кровоизлияния на верхнем роге правого перстевидного хряща, механическая асфиксия, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека и состоят в причинной связи со смертью ФИО15, наступившей через короткий промежуток времени на месте совершенного преступления в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи руками (предплечьем правой руки).

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против себя. 

По ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения, представителя потерпевшего, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия на л.д.143-153 т.2. Согласно данным показаниям ФИО14 пришел с работы домой, в квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, где постоянно проживает, примерно в 17 часов 15 минут. Он вышел из лифта и, направляясь к двери квартиры, встретил ФИО15, который препятствовал ему пройти в квартиру. ФИО15 спросил, когда на заводе зарплата, на что ФИО14 ответил, что не знает и зашел в свою квартиру. Примерно минут через 30-40 ФИО14 вышел покурить на площадку между 7 и 8 этажами и через 10 минут, когда стал подниматься в квартиру, вновь встретил ФИО15, предложившего выпить водки, но он отказался, зашел в квартиру и продолжил заниматься своими делами. Минут через 30-40 ФИО14 снова вышел на балкон покурить, примерно через 10 минут, проходя обратно в свою квартиру, увидел у квартиры, где проживает ФИО15, участкового. Из квартиры выходила сожительница ФИО15 Сожительница и ФИО15 спорили между собой и ругались. Проходя мимо, от ФИО15 в свой адрес услышал «вон еще один обиженный какой-то идет», на эти слова ФИО14 не обратил внимание, прошел дальше. Находясь в квартире, ФИО14 услышал, как закрывается дверь в квартире ФИО15 Посмотрев в глазок двери, увидел, что участковый с сожительницей ФИО15 уехали на лифте, а ФИО15 бросился за ними бежать по лестнице, спускаясь вниз. Через некоторое время, примерно через 40 минут, ФИО14 вышел покурить. Находясь на балконе, между 7 и 8 этажами, увидел как на балкон зашел ФИО15 и стал предъявлять претензии по поводу того, что он отказался с ним выпитьпри этом нецензурно выражался, громко кричал. Затем ФИО15 неожиданно набросился на ФИО14 со словами, что убьет его, нанес ему несколько ударов, по носу, по телу и голове. ФИО14 пытался прекратить нападение и между ними началась драка. Пытаясь защититься от удара рукой, ФИО14 толкнул потерпевшего в сторону ограждения балкона, и услышав металлический звук, понял, что у ФИО15 в руках какой-то предмет. Испугавшись за свою жизнь, начал сдерживать руку ФИО15 В ходе драки ФИО15 наносил ему удары по различным частям тела, а он, защищаясь, так же наносил ему удары. В какой-то момент драка прекратилась и ФИО15 оказался у противоположной стены балкона, при этом кричал на ФИО14 ФИО15 протер рукой кровь и начал подходить к ФИО14, рукой пытался достать что-то из кармана. ФИО14, испугавшись, что ФИО15 применит электрошокер, обезвредит и выкинет его с балкона, имеющемся у него ремнем с размаху нанес ФИО15 удар по левой руке. ФИО15 поднял руку верх, убрал от кармана и продолжил наносить удары ФИО14, выхватывая у него ремень, при этом кричал, что убьет его. Когда ФИО15 бросился в его сторону, ФИО14 понял, что ФИО15 может действительно убить его. В ответ нанес ФИО15 несколько ударов ногами, после чего он опустился на колено. В этот момент ФИО14, боясь за свою жизнь, схватил ФИО15 за шею сверху и стал его удерживать. ФИО15 начал вырываться, пытался нанести удары по ногам, чтобы ФИО20 Е..Г. упал, наносил удары снизу вверх по его туловищу. ФИО14 старался избежать ударов, надавливал на ФИО15 всем телом сверху, чтобы обездвижить, обезвредить его. Немного позже ФИО14 удалось остановить ФИО15, который прекратил наносить удары, лег на пол. ФИО14 решил, что ФИО15 прекратил нападать на него, но через некоторое время, ФИО15 снова предпринял попытку подняться с земли и бросится на ФИО14, при этом кричал, что убьет его. ФИО14 стал звать на помощь, так как трудно было сдерживать ФИО15, который постепенно отталкивал его к обратной стороне балкона, не переставая угрожать ему. В этот момент на крики прибежал сын ФИО16, пытался ФИО15 так же придержать руками. Боялся, что ФИО15 вырвется и нанесет вред сыну, сказал ему, чтобы уходил и вызвал полицию. Когда сын ушел, ФИО15 снова пытался нанести удары, в результате драки они оказались на лестничной площадке между 7 и 8 этажами. Там у них продолжалась борьба. ФИО14 продолжал звать на помощь, просил помочь ему, но никто не выходил, при этом он пытался надавить своим телом на ФИО15, чтобы прижать его и как-то обезвредить, но это плохо удавалось, он не мог с ним справиться. Когда ФИО15 уставал, он прекращал наносить удары ФИО14, но продолжал его оскорблять. Затем к ФИО14 подбежала его мать и увидела драку, так как ФИО15 начал подниматься и пытался вырваться. Она звала на помощь, так же придерживала ФИО15, но ФИО14 попросил ее отойти и вызвать полицию, так как переживал за ее здоровье. Через некоторое время приехали полицейские, ФИО14 отпустил ФИО15, но как оказалось, тот уже был мертв. О том, что ФИО15 мертв, ему сообщили сотрудники полиции. Не намерен был убить ФИО15, просто хотел задержать до приезда полиции, опасаясь за свою жизнь и за жизнь близких.

Вина подсудимого ФИО14 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО13 данными в судебном заседании, согласно которым ФИО15 проживал в ее квартире, она с детьми уехала, проживала в другой квартире. Последнее время ФИО15 употреблял наркотические средства. Во время употребления наркотиков ФИО15 становился неадекватным, агрессивным, у него были галлюцинации, он провоцировал ссоры, драки со всеми окружающими, пытался вскрывать вены, был в конфликте со всеми: родными, близкими, соседями. Она его очень боялись. 06.12.2018г. после 18 часов видела его последний раз. Пришла к себе домой по адресу: 

<

...>, с целью забрать свои вещи, но ФИО15 ее вещи сжег. В квартире обнаружила беспорядок, повсюду валялись шприцы, ФИО15 был агрессивен, настаивал, чтобы она осталась. Не обнаружив своих вещей, вышла из квартиры, встретила ФИО14, который заходил в свою квартиру. Увидев ФИО14, ФИО15 начал оскорблять его, выкрикивать в его адрес нецензурную брань, на что ФИО14 никак не отреагировал, зашел в свою квартиру. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО15 умер. Ранее у ФИО15 и ФИО14 был конфликт, в ходе которого ФИО15 избил ФИО14, сломал вставную челюсть, в связи с чем, ФИО14 обратился с заявлением в полицию. Также пояснила, что ФИО15 ей и детям неоднократно причинял телесные повреждения, в связи с чем, она обращалась с заявлениями в полицию, за что был осужден. 

Показаниями эксперта ФИО1., пояснившего в судебном заседании, что он является заведующим Красноперекопского районного отделения ГБУЗ РК «Крымское Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы». 06.12.2018г. выезжал на место происшествия, для осмотра трупа ФИО15 Кроме того, 07.12.2018г. им проводилось судебно-медицинское исследование трупа ФИО15 Проведено вскрытие трупа, определена причина смерти. Причиной смерти явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи руками (предплечьем), о чем свидетельствуют: -секционные признаки - гиперемия (покраснение) кожи правой боковой поверхности шеи, синюшность лица, сине фиолетовые разлитые обильные трупные пятна, мелкоточечные кровоизлияния в соединительные оболочки глаз, непроизвольное выделение кала, жидкое состояние крови, переполнение кровью правой половины сердца, венозное полнокровие внутренних органов, легкие эмфизематозно вздуты, кровоизлияния под висцеральную плевру легких и под наружной оболочкой сердца (пятна Тардье), кровоизлияние на верхнем правом роге щитовидного хряща жидкое состояние крови. Все выше перечисленные признаки, имелись у ФИО15. Также были взяты на исследование части внутренних органов ФИО15, которые были вздуты, что также является признаком асфиксии. Также обнаружена острая субплевральная эмфизема легких, бронхоспазм с десквамацией бронхиального эпителия, острое венозное и капиллярное полнокровие внутренних органов с гемодинамическими нарушениями, отек головного мозга и легких, очаговое кровоизлияние в области хряща гортани, что свидетельствует об асфиксии. Смерть ФИО15 наступила за 14-17 часов до начала исследования, то есть примерно в период с 20 часов до 22 часов 06.12.2018г. При исследовании трупа обнаружены повреждения: ссадины красного цвета овальной формы: в центре лобной области; к теменно-затылочной области; на правой щеке вертикально расположенная; множественные мелкие ссадины на кончике и крыльях носа; на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости; на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сочленения; у наружного края левой надбровной дуги; в поясничной области справа полосовидной формы косо горизонтально расположенная; внутреннем квадранте правой ягодицы косо-вертикально расположенная; на задней поверхности левого лучезапястного сустава; на передних поверхностях обоих коленных суставах слева. Количество ссадин не менее 18.На передне-наружной поверхности в верхней трети левого предплечья множественные (порядка 10) поверхностных резанных ран с ровными краями, острыми концами размерами до 12 см. глубиной до 0,3см. В правой паховой складке следы множественных инъекций синюшного цвета. Указанные повреждения (ссадины и кровоподтек) образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) либо при падении и ударе о таковые, образовались прижизненно, незадолго до смерти, в причинной связи с наступлением смерти не состоят, относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью. В правой паховой складке следы множественных инъекций синюшного цвета. Определить последовательность причинения повреждений не представилось возможным из-за кроткого промежутка времени в течение которых они были причинены. При механической асфиксии смерть наступает обычно в течении 3-5 минут. Через 2-3 минуты после сдавления человек теряет сознание, далее наступает смерть. Повреждения могли быть причинены как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела. Смерть ФИО15 могла наступить как вертикальном, так и в горизонтальном положении. После причинения ссадин, кровоподтека и резаных ран мог совершать какие-либо действия. После причинения механической асфиксии совершение каких-либо самостоятельных действий исключается. При судебно-химическом исследовании в крови обнаружен бензедрон, то есть наркотическое средство, вызывающее у людей психические расстройства, галлюцинации, агрессивное поведение. В исследуемых объектах (ткань печени с желчным пузырем, ткань почки, легких) обнаружено вещество из группы фенилалкиламинов, которое также является наркотическим средством. При судебно-химическом исследовании в крови этиловый спирт не обнаружен. Не обнаружены метиловый, изопропиловый, пропиловый спирты. Причинение повреждений самому себе (резанные раны левого предплечья) не исключается. Причинение себе механической асфиксии в виде сдавления органов шеи исключается. Небольшое наружное кровотечение могло быть из-за множественных ссадин, кровь не фонтанировала. Механическая асфиксия относится к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, то есть к смерти.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в судебном заседании о том, что она является медицинским регистратором в ГБУЗ РК «Крымское Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», присутствовала при производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО14 у которого обнаружены телесные повреждения. Также присутствовала при опросе экспертом ФИО14 об обстоятельствах произошедшего, пояснившего, что драка началась на балконе, продолжилась на площадке и лестнице. ФИО14 показывал, как наносил ФИО15 удары. Пояснил, что ФИО15 набрасывался на него, и чтобы утихомирить его, ФИО14 подошел к ФИО15 и предплечьем, взяв за шею, наклонил, чтобы он перестал вести себя агрессивно. Все свои действия ФИО14 при ней показывал на полицейском.

Показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации - не свидетельствовать против своих близких родственников. 

По ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения, потерпевшей, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3., данные им в ходе предварительного расследования на л.д.204-209 т.1, согласно которым он является сыном подсудимого ФИО14, проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей бабушкой ФИО4 и со своим отцом ФИО14 Охарактеризовать своего отца ФИО14 может только с положительной стороны, последний по характеру спокойный, добрый, заботливый. Отец не вступает в конфликт, без крайней необходимости и конфликты не провоцирует. ФИО15 он знает, как неприятного человека, который проживает с ними по соседству около 1 года. За этот период ФИО15 своим поведением вызвал неприязнь у всех соседей. Последний постоянно пребывал в неадекватном состоянии, устраивал скандалы и ссоры с ними и другими соседями. К нему лично он никогда претензий не предъявлял. В октябре 2018 года у ФИО15 с отцом был конфликт, в результате которого он причинил отцу травмы. 06.12.2018 года, примерно в 18 часов, он пришел домой. В квартире к этому моменту уже находился его отец ФИО14, а также его бабушка ФИО4 Последняя находилась в зале и смотрела телевизор. Когда он вышел из лифта, перед тем как зайти домой, он встретил на лестничной площадке ФИО15 в неадекватном состоянии, который просил у него телефон позвонить, но он ему телефон не дал и зашел сразу в квартиру, где отцу сообщил о ФИО15, на что тот ему ответил, чтобы с ФИО15 не общался. Находясь дома, он сидел в своей комнате за компьютером, использовал наушники, чтобы не мешать бабушке и отцу, не обращал внимание, что происходит вокруг. Примерно в 19 часов 20 минут, 06.12.2018 года, к нему в комнату забежала бабушка, была сильно взволнована и сказала, чтобы вызвал полицию. Полицию сразу не стал вызывать, побежал на балкон, расположенный на лестничной площадке между 7 и 8 этажами подъезда. На балконе он увидел отца, который стоял рядом с ФИО15 и держал руки последнего. При этом, рядом с ними не было посторонних лиц, крови на них он также не видел. ФИО15 сказал ему, чтобы он забирал своего отца, а отец, в свою очередь, сказал, чтобы вызывал полицию. Он сразу побежал за своим телефоном домой, бабушка в это время находилась в квартире. Когда выходил на указанный балкон, не видел у ФИО15 или у своего отца что-либо в руках. Со своего сотового телефона звонил в полицию, сообщил, что произошла драка. В это время со стороны указанного балкона, где была закрыта дверь, он слышал грохот. Когда вышел ближе к лестничному маршу, ведущему на лестничную площадку между 7 и 8 этажами подъезда, увидел в темноте, что ФИО15 стоял на коленях и пытался встать, отец пытался его повалить на пол, держал руками голову ФИО15 К ним в этот момент подбежала бабушка и пыталась также держать уже лежащего на полу и брыкающегося ФИО15 за туловище, а отец все также держал его за голову и не давал вставать. Держал он его, скорее всего за шею, касаясь внутренней стороной своего локтя шеи ФИО15, как борцы проводят удушающий прием. Но отец его не душил, а просто держал. ФИО15 пытался вырваться, звал на помощь соседа Егора, но тот не выходил. Все это он наблюдал, находясь на лестничной площадке, так как отец запрещал ему подходить. Бабушка все это время своим весом наваливалась на лежащего уже на полу ФИО15, а отец все так же его держал. Это продолжалось минуты две, после чего ФИО15 перестал двигаться и отец с бабушкой его отпустили. Бабушка спросила «Он что, умер?». В это время он подошел к ним и увидел, что ФИО15 уже не дышит. Сразу же к тому времени прибежали двое мужчин в камуфляже серого цвета и бронежилете, к какой службе они относились, не знает. Отец не собирался убивать ФИО15, он и бабушка обездвижили его до приезда полиции. Когда отец держал ФИО15, то ничего не говорил, было видно, как отец устал. Он не помнит, требовал ли отец вызвать полицию или нет. После того, как прибежали люди в камуфляже, отец сел на порожек балкона и попросил его принести ему сигарету, что он и сделал. 

Показаниями свидетеля ФИО18, которая в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации - не свидетельствовать против своих близких родственников. 

По ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного расследования на л.д.197-203 т.1, согласно которым она является матерью подсудимого ФИО14, проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сыном ФИО14 и внуком ФИО3 (сын ФИО14), ее супруг ФИО33 проживает отдельно от них. Своего сына ФИО14 может охарактеризовать с положительной стороны. По характеру ФИО14 спокойный, неконфликтный, но за себя может постоять в случае, если кто-то его провоцирует. Спиртными напитками не злоупотребляет. ФИО15 она знала непродолжительное время, он поселился по соседству с ними около одного года назад, жил в квартире №29. Может охарактеризовать его исключительно с отрицательной стороны, поскольку последний, с момента вселения в указанную квартиру, постоянно доставлял всем соседям неудобства своим поведением, а именно: он постоянно находился под воздействием каких-то психотропных веществ, вел себя неадекватно, провоцировал скандалы, скандалил дома со своей супругой и детьми, со стороны их квартиры постоянно слышались крики, нецензурная брань со стороны ФИО15, плачь детей, супруга тоже кричала на него. ФИО15 нигде не работал, целыми днями находился дома. 02.10.2018 года, в вечернее время, ФИО15 в подъезде спровоцировал конфликт с ФИО14, используя малозначительный и надуманный повод, якобы ФИО14 ударил по двери его квартиры. В итоге ФИО15 вызвал сына на драку в подъезд, при этом ФИО15 использовал электрошокер, чем травмировал сына, избил его, сломал ему вставную челюсть. 06.12.2018 года, примерно в 18 часов, она находилась дома по указанному выше адресу. В это время дома находился ФИО14 и его сын Роман. ФИО14 не находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО14 вышел в подъезд, чтобы покурить, она находилась в зале, смотрела телевизор, Роман находился в своей комнате за компьютером, использовал наушники. Примерно через несколько минут сын покурил и вернулся домой, сказал, что встретил в подъезде Наталью - супругу ФИО15, которая собрала вещи и уходила из квартиры. Примерно через 30 минут, ФИО14 вновь вышел в подъезд покурить, она это видела, а также услышала, как захлопнулась входная дверь в квартиру. Затем через входную дверь она услышала какие-то крики в подъезде, сразу поняла, что это ФИО15 дерется с ее сыном. Сразу же вышла в подъезд, увидела на лестничной площадке между 7 и 8 этажами лежащих на данной площадке ФИО15 и ФИО14, при этом на одежде последнего, открытых участках тела имелись многочисленные следы крови. Испугавшись, она вернулась сразу в квартиру, где попыталась с сотового телефона позвонить в полицию, но не смогла, так как дрожали руки. Вызвать полицию она попросила Романа, а сама побежала вновь в подъезд. В подъезде на том же месте она вновь увидела ФИО15 и своего сына ФИО14, последний находился в левом углу площадки на коленях, ФИО15 лежал вдоль стены напротив лестничного марша, то есть вдоль той стены, где расположен выход на балкон подъезда. ФИО14 своим телом закрывал участок, где находилась голова ФИО15, поэтому не видела, что именно ФИО14 делал с ним, так как на том участке отсутствует освещение. ФИО15 вырывался, дергался, высоко поднимал ноги. Она, в целях успокоить и обездвижить ФИО15 до приезда полиции, подошла к ним и ухватила ноги ФИО15 Последний ударил ее ногой в левый бок, от чего она почувствовала боль. Никакой цели убивать ФИО15 ни у нее, ни у сына не было, лично она помогала обездвижить ФИО15, чтобы тот успокоился до приезда полиции и не вел себя так агрессивно. Роман к тому моменту вышел в подъезд, она сказала, чтобы к ним не подходил и скорее вызвал еще раз полицию. ФИО14 также требовал от Романа вызвать полицию, потому что удерживать ФИО15 было тяжело. Кроме них в подъезде никого не было. Она не помнит, через какое время, ФИО15 перестал активно сопротивляться и успокоился, в связи с чем они сразу его отпустили. Однако последний перестал дышать. ФИО14 весь был в крови, не знал, что делать. ФИО15 остался лежать в том же положении, то есть, растянувшись вдоль стены, расположенной напротив лестничной площадки между 7 и 8 этажами, лежал животом вниз на бетоне. Она вернулась в квартиру, ФИО14 остался в подъезде. Считает, что ФИО15 в очередной раз спровоцировал конфликт, чем вывел из себя сына, поэтому произошла драка. ФИО14 не собирался его убивать, у него даже не было такого в мыслях, они хотели успокоить ФИО15 до приезда полиции. Возможно ФИО14 по неосторожности допустил смерть ФИО15

Показаниями свидетеля ФИО5 который в судебном заседании пояснил, что работает фельдшером скорой помощи, находился на дневном дежурстве. В вечернее время, около 19 часов, поступил вызов в подъезд дома 

<

адрес>. По данному вызову выехал совместно с водителем машины скорой медицинской помощи. По приезду на место поднялся на 8 этаж, где на лестничной площадке между этажами находились сотрудники полиции, мужчина, и труп мужчины. Он сначала осмотрел труп, увидел багровую борозду на шее, синюшнее лицо, констатировал смерть. Затем осмотрел мужчину, у которого обнаружил мелкие ссадины на лице, жаловался на боли в грудной клетке. От сотрудников полиции ему стало известно, что между мужчинами произошла драка, в ходе которой произошло удушение. 

Показаниями свидетеля ФИО6 который в судебном заседании пояснил, что является старшим полицейским Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. 06 декабря 2018 года совместно с ФИО7 находился на маршруте патрулирования в г. Армянске. Поступил сигнал от дежурного ОМВД России по г. Армянску, что по 

<

адрес> этаже произошла драка. Они незамедлительно поехали по указанному адресу. Поднявшись до нужного этажа, обнаружили троих мужчин – один лежал на полу, как позже стало известно, ФИО15, ФИО14 и его сына. Спросили, что произошло, ФИО14 сказал, что произошла драка, инициатором, который являлся ФИО15 В ходе драки ФИО14 с целью защиты от нападений ФИО15, применил удушающий прием. Он осмотрел лежачего на полу ФИО15, пульс отсутствовал, реакции зрачков на свет тоже не было. Подробности об обстоятельствах произошедшего не выясняли, после приезда следственно оперативной группы, уехали с места происшествия.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО6 в связи с возникшими противоречиями, с показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л. д.218-220).

Допрошенный следователем в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 пояснил, что 06 декабря 2018 года он совместно с полицейским, водителем ФИО7 находился на маршруте патрулирования в г. Армянске. В 19 часов 25 минут поступило сообщение о том, что в подъезде 

<

адрес> происходит драка. Они незамедлительно выехали по данному сообщению. Прибыли по вышеуказанному адресу в 19 часов 29 минут, и вдвоем с ФИО19 стали подниматься пешком по лестнице, где на лестничной площадке между 7 и 8 этажами он увидел лежащего мужчину, как узнал позже ФИО15 Рядом с ФИО15, на ступени, ведущей на балкон сидел мужчина, как узнал позже ФИО14 ФИО14 по виду был уставший, дыхание было немного сбито. Рядом с ФИО15 стоял молодой человек, как узнал позже сын ФИО14 - ФИО17. На вопрос что случилось, ФИО14 пояснил, что он подрался с ФИО15 Также в ходе разговора из квартиры на 8 этаже вышла женщина (родственница ФИО14), которая также пояснила, что произошла драка между ФИО15 и ФИО14 Он спросил у ФИО14, что с ФИО15, живой ли он, на что тот ответил, что не знает. После чего он подошел к ФИО15, потрогал пульс, который отсутствовал, а также фонариком посветил в глаза ФИО15 на реакцию зрачка, которой так же не было. В связи с этим установлено, что ФИО15 не подавал признаков жизни. Вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и следственно-оперативную группу. При выяснении конкретных обстоятельств произошедшего, ФИО14 пояснил, что минут за 15 до нашего разговора между ним и ФИО15 произошла драка, в ходе которой он сделал удушающий прием ФИО15, в результате он скончался. О причинах данных действий ФИО14 пояснил, что ФИО15 постоянно до него домогался, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Также сказал, что он (ФИО14) написал заявление на ФИО15 за причинение ему телесных повреждений и в тот день он (ФИО14) вышел на балкон, расположенный между 7 и 8 этажами, куда также вышел ФИО15 ФИО15 стал выяснять отношения по поводу написанного ФИО14 заявления в полицию, в результате чего стал наносить ему (ФИО20) телесные повреждения. ФИО14 стал защищаться, драка с балкона перешла на лестничную площадку, где он применил к ФИО15 удушающий прием, то есть обхватил рукой за шею и стал давить, в результате чего ФИО15 скончался. В ходе разговора ФИО14 ему не пояснял о том, что в ходе драки ФИО15 использовался нож или заточка, или иной предмет. Также ФИО14 говорил, что во время конфликта находились мать и сын ФИО20 и все происходящее видели. Через некоторое время приехал сотрудник скорой медицинской помощи, который констатировал смерть ФИО15, затем приехали сотрудники следственно-оперативной группы.

В судебном заседании выяснились причины дачи противоречивых показаний свидетелем ФИО6 Свидетель пояснил, что ФИО14 им не опрашивался. Следователем подробно описаны события в протоколе допроса со слов ФИО14 Также пояснил, что при ознакомлении с протоколом допроса в ходе предварительного следствия внимательно не читал, упустив формулировки, указанные в протоколе, подписал, согласившись с изложенным. 

Показаниями свидетеля ФИО8 который в судебном заседании пояснил, что является младшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по г. Армянску Республики Крым. 07.12.2018 года ему и оперуполномоченному отделения уголовного розыска ОМВД России по г. Армянску ФИО9 поручено доставить задержанного подозреваемого ФИО14 в г. Красноперекопск для прохождения судебно-медицинской экспертизы. Во время прохождения экспертизы ФИО14 пояснил эксперту, что ФИО15 стал его избивать, между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО14 взял ФИО15 за шею и придавил к полу, применил удушающий прием. В таком положении ФИО14 удерживал ФИО15 до приезда полиции. Также пояснил, что ФИО14 показывал свои действия по отношению к ФИО15 на оперуполномоченном отделения уголовного розыска ОМВ России по г. Армянску ФИО21, так как это было необходимо для производства экспертизы.

Показаниями свидетеля ФИО10 который в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по г. Армянску Республики Крым. 06 декабря 2018 года в вечернее время ему позвонили и сказали, что на ул. Симферопольская, д.9 совершено убийство. Он опросил ФИО14 который пояснил, что пришел с работы, вышел в подъезд покурить, где встретился с ФИО15 около мусоропровода. Между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО15 ударил ФИО14 в лицо, после чего между ними завязалась драка и ФИО14 начал бить ФИО15 в ответ. В ходе драки ФИО14 ударил ФИО15 по ногам, тот упал на колени, а ФИО14 в свою очередь, владея навыками боя или карате, обхватил шею ФИО15 предплечьем и стал производить удушающий прием. Также пояснил, что им была отобрана явка с повинной ФИО14, написанная добровольно и собственноручно, события произошедшего излагал самостоятельно в произвольной форме. Кроме того, добавил, что у ФИО14 имелись телесные повреждения, а именно: нос разбит, имелись ссадины на лице, боли в грудной клетке. Он оказывал медицинскую помощь ФИО14 по остановке кровотечения из носа. Впоследствии сопровождал ФИО14 в больницу для прохождения медицинского освидетельствования в целях обнаружения телесных повреждений.

Показаниями свидетеля ФИО11 который в судебном заседании пояснил, что является участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Армянску Республики Крым. С ФИО14 ранее знаком, так как он писал заявление на ФИО15 о причинении телесных повреждений. В день произошедших событий он находился по месту жительства ФИО15, так как его сожительница попросила поприсутствовать, чтобы обеспечить ей безопасность, когда она будет забирать вещи из квартиры. ФИО15 находился в квартире, вел себя неадекватно и агрессивно, уговаривал ФИО13 остаться, на его замечания реагировал с трудом. После того, как забрали вещи он, ФИО13 и ФИО15 вышли из квартиры. На лестничной площадке они встретили ФИО14, у которого ФИО15 попросил прикурить. ФИО14 ему отказал, после чего ФИО15, стал высказывать ФИО14 недовольство по поводу написанного на него ранее заявления. ФИО14 на это ни чего не ответил и зашел к себе в квартиру. Они вышли на улицу, ФИО13 уехала на такси по своему месту жительства. Он остался с ФИО15, которому разъяснял, чтобы он остался дома и не ехал к ФИО13, чтобы избежать в дальнейшем конфликтных ситуаций. ФИО15 согласился, они с ним поднялись на восьмой этаж, зашли в квартиру ФИО15 Сказал ему, чтобы он остался дома и не совершал противоправные действия, на что ФИО15 согласился. После окончания рабочего дня, при сдаче оружия, в дежурной части он услышал, что по ул. Симферопольская, д.9 произошла драка и убийство. Прибыв на место происшествия, обнаружил двух сотрудников Росгвардии, бригаду скорой медицинской помощи, ФИО15, лежащего на полу, задержанного ФИО14 При выяснении обстоятельств произошедшего, ФИО14 пояснил, что между ним и ФИО15 произошла драка, в ходе которой ФИО14 начал душить его, чтобы прекратить противоправные действия. ФИО14 может охарактеризовать с положительной стороны, не привлекался к административной и уголовной ответственности. ФИО15 характеризует, как конфликтного человека, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, состоящего на учете в ОМВД России по г. Армянску Республики Крым.

Показаниями свидетеля ФИО12 который в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по г. Армянск Республики Крым, ему и другому сотруднику поручено отвезти ФИО14 в г. Красноперекопск для прохождения судебно-медицинской экспертизы. В ходе проведения экспертизы ФИО14 пояснил, что между ним и соседом произошла драка, инициатором которой был сосед. В ходе драки ФИО14 применил удушающий прием, чтобы успокоить ФИО15, чтобы тот перестал наносить ему телесные повреждения. При этом свои действия ФИО14 продемонстрировал. Также пояснил, что подробности произошедших событий им не выяснялись.

Показаниями свидетеля ФИО7 который в судебном заседании пояснил, что находился в наряде с прапорщиком ФИО22 Поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: ул. Симферопольская, д.9 подъезд №1, г. Армянска между 7 и 8 этажами произошла драка. Приехав на место происшествия, поднялись на площадку между 7 и 8 этажами, обнаружили трех мужчин: один мужчина ФИО15 лежал на полу без движения, второй – ФИО14 сидел на полу возле лежащего ФИО15, третий был сыном ФИО14 стоял рядом. Прапорщик ФИО22 подошел к мужчине, лежащему на полу, прощупал пульс, спросил, что произошло. ФИО14 пояснил, что произошла драка, в ходе которой он применил удушающий прием, что произошло с ФИО15 после этого ему не известно. После этого спустился на пару ступеней ниже, чтобы обеспечить охрану места происшествия, подробностей разговора между ФИО6 и ФИО14 не слышал. 

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения частично оглашены показания свидетеля ФИО7 в связи с возникшими противоречиями, с показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л. д.217).

Допрошенный следователем в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7 пояснил, что на вопрос ФИО6 о том, что случилось, ФИО14 ответил, что минут за 15 до их приезда между ним и ФИО15 произошла драка, в ходе которой он применил удушающий прием к ФИО15, в результате последний скончался.

В судебном заседании выяснились причины дачи противоречивых показаний свидетелем ФИО19 Свидетель пояснил, что в целом свои показания подтверждает, опровергает свои показания в части того, что ФИО15 скончался, так как достоверно ему не было известно в каком состоянии ФИО15 находился. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО14 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением судебно-медицинской экспертизы №507 от 16.01.2019 года, согласно выводам которой причиной смерти ФИО15 является механическая асфиксия от сдавления органов шеи руками (предплечьем) (т.1 л.д.67-75);

- заключением экспертиза №2228 от 21.12.2018 года, согласно выводам, которой кровь от трупа ФИО15 относится к группе А? (II) с сопутствующим антигеном Н, кровь ФИО14, относится к группе АВ (IV) с сопутствующим антигеном Н. При исследовании следов фрагмент ткани (объект № 1), следов на фрагменте бляшки с гравировкой (объект №2), двух смывов с места происшествия (объекты №№ 3-4), на поясном ремне (объекты №№6-7), на бинокле (объект №8), на паре тапок (объекты №№9-10) установлено наличие крови человека. При определении типовой принадлежности крови в объектах №№3-4,6-7,9-10 выявлены антигены А, В и Н, которые могли произойти либо за счет крови одного лица с группой АВ (IV) с сопутствующим антигеном Н; либо за счет смешения крови двух и более лиц, содержащих выявленные антигены. В данном случае, кровь в объектах №№3-4, 6-7, 9-10 могла произойти от ФИО14, присутствие крови ФИО15 (в случае наличие у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением) в объектах №№3-4,6-7,9-10 не исключается (т. л.д.120-124);

- заключением комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 26.12.2018 года №1564, согласно выводов которой подэкспертный ФИО14 при совершении инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта (физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность) не находился. Вопрос о сильном душевном волнении находится в компетенции суда (ответ на вопрос №8). У ФИО14 на момент исследования выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: интровертированность, уравновешенность, спокойствие, пассивность, осмотрительность, чуткость, миролюбие, управляемость, надежность; средний уровень нейротизма; ярко выраженная восприимчивость к внешним раздражителям (ответ на вопрос №9). Вышеуказанные индивидуально-психологические особенности подэкспертного, не могли оказать существенное влияние на его поведение на момент совершения инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос №10). У ФИО14 какого- либо психического расстройства (слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния, что подтверждается как данными анамнеза (не имеет отягощенного психическими заболеваниями наследственности, в психофизическом развитии от сверстников не отставал, обучался в общеобразовательной школе, в поле зрения психиатров и наркологов не попадал), так и достаточным уровнем социально-бытовой адаптации (получил среднеспециальное образование, проживал в семье, работает, способен к интеграции в ту или иную микросоциальную группу), а также настоящим психическим статусом подэкспертного, в котором при отсутствии расстройств психотического спектра и грубых нарушений в эмоциональной волевой сфере у ФИО14 выявляются возрастные интеллектуально-мнестические способности, последовательное целенаправленное мышление, достаточные критико-прогностические функции, определяющие возможность испытуемого правильно понимать и оценивать различные жизненные ситуации (включая и инкриминируемое ему деяние). Таким образом, ФИО14 мог, как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, на период инкриминируемого испытуемому деяния, у него не отмечалось расстройств сознания, восприятия, галлюцинаторно-бредовой симптоматики, неадекватного аффективного ответа, то есть ФИО14 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе временным психическим расстройством, не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с тем, что испытуемый каким-либо психическим расстройством (тяжелым психическим расстройством) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния, то в применении принудительных мер медицинского характера ФИО14 не нуждается. У ФИО14 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10 пересмотра), что соответствовало бы диагнозам: «Хронический алкоголизм» и «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9 пересмотра). Вопрос о нуждаемости в лечении по поводу алкоголизма и наркомании, а также показаниях и противопоказаниях к нему, не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы. По своему психическому состоянию ФИО14 может участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях (т.1 л.д.132-135);

- заключением эксперта №188 от 01.02.2019 года, согласно выводам которого кровь от трупа ФИО15 относится к группе А? (II) с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО14 относится к группе АВ (IV) с сопутствующим антигеном Н. При исследовании следов на вещах ФИО15: на куртке (объекты №№1-7), на брюках (объекты №№8-14), на футболке (объект №15), на паре кроссовок (объекты №№16-18); на вещах ФИО14: на куртке (объекты №№19-29), на джинсовых брюках (объекты №№30-36) установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови в объектах №№ 10,12 (на брюках ФИО15), в объекте №15 (на футболке ФИО15), в объектах №№ 21,23,27,29 (на куртке ФИО14), в объектах №№ 32-36 (на брюках ФИО14) выявлены антигены А и Н, которые могли произойти либо за счёт крови одного лица с группой А|3 (II) с сопутствующим антигеном Н; либо за счёт смешения крови двух и более лиц, содержащих выявленные антигены. В данном случае, кровь в объектах №№10,12,15,21,23,27,29,32-36 могла произойти от ФИО15 При определении групповой принадлежности крови в объектах №№ 1-7 (на куртке ФИО15), в объектах №№8-9,11,13-14 (на брюках ФИО15), в объектах №№16-18 (на кроссовках ФИО15), в объектах №№19-20,22,24- 26,28 (на куртке ФИО14), в объектах №№30-31 (на брюках ФИО14) выявлены антигены А, В и Н, которые могли произойти либо за счёт крови одного лица с группой АВ (IV) с сопутствующим антигеном Н; либо за счёт смешения крови двух и более лиц, содержащих выявленные антигены. В данном случае, кровь в объектах №№1-9,11,13-14,16-20,22,24- 26,30-31 могла произойти от гр-на ФИО14 Примесь крови гр-на ФИО15 в объектах №№ 1-9,11,13- 14,16-20,22,24-26,30-31 не исключается (т.1 л.д.143-148);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2018 года, согласно которого, объектом осмотра является лестничная площадка и балкон. Расположенные между 7 и 8 этажами первого подъезда дома № 9 по ул. Симферопольская г. Армянска Республики Крым и трупа ФИО15 (т.1 л.д.13-31);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 18.02.2019 года, согласно которому дополнительно осмотрена прилегающая территория первого подъезда, а также лестничные площадки и балконы, расположенные между этажами первого подъезда дома № 9 по ул. Симферопольская г. Армянска Республики Крым, в ходе которого каких-либо колюще-режущих предметов не обнаружено (т.2 л.д.171-174);

- протоколом выемки от 07.12.2018 года, согласно которого в помещении морга Красноперекопского отдела ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро СМЭ» изъята одежда ФИО15, а именно куртка кожаная черного цвета, на меховой подкладке, футболка черного цвета, брюки светло-серого цвета, на поверхности которых имеются пятна вещества бурого цвета и кроссовки красно-синего цвета, на белой подошве (т.1 л.д.60-62);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.02.2018 года, согласно которого осмотрены предметы изъятые в ходе предварительного следствия по уголовному делу, а именно смывы вещества бурого цвета, отрезок ткани, пара тапочек, пачка из-под сигарет, фонарик, бинокль, ремень и бляшка от ремня; куртка, футболка, брюки и кроссовки ФИО15; брюки, свитер, утепленный цвета хаки и свитер черного цвета, образцы крови и слюны ФИО14 (т.1 л.д.136-143);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.02.2018 года, согласно которого объектом осмотра являлся лист формата А 4, с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, поступивший по сопроводительному письму от 14.02.2019 года из ООО «К-телеком» (т.2 л.д.128-132);

- протоколом выемки от 11.02.2018 года, согласно которого 11.02.2019 года в ходе выемки в ОМВД России по г. Армянску изъят флеш-накопитель, на который с системы регистрации голосовых сообщений «Хронос» произведена запись сообщений, поступивших в дежурную часть ОМВД России по г. Армянск за 06 декабря 2018 года (т.2 л.д.112-117);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.02.2018 года, согласно которого объектом осмотра являлся флеш-накопитель, изъятый 11.02.2019 года в ходе выемки в ОМВД России по г. Армянску Республики Крым (т.2 л.д.133-139)

- явкой с повинной ФИО14 от 06.12.2019 года, согласно которой ФИО14 собственноручно написал о том, что он 06.12.2018 года, находясь в подъезде дома № 9 по ул. Симферопольская г. Армянска на лестничной площадке встретил ФИО15, с которым возник конфликт, в результате начал наносить ФИО14 удары по лицу, между нами завязалась драка, в ходе которой он начал того душить руками для того, чтобы успокоился. Спустя некоторое время ФИО15 перестал сопротивляться и подавать признаки жизни. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает (т.1 л.д.37);

- постановлением от 10.02.2019 года о приобщении и признании в качестве вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: смывы вещества бурого цвета, обнаруженные на лестничной площадке и на балконе, а также отрезок ткани, тапочки, пачка из-под сигарет, фонарик, бинокль, ремень и бляшка от ремня, изъятые в ходе осмотра места происшествия; куртка, футболка, брюки и кроссовки ФИО15; брюки, свитер утепленный цвета хаки и свитер черного цвета, изъятые у ФИО14; образцы слюны и крови ФИО14 (т.1 л.д.25);

- постановлением от 17.02.2019 года о приобщении и признании в качестве вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: лист, формата с детализацией соединений абонентского номера 

<

***>; СD-диск с аудиозаписью голосового сообщения, поступившего 06.12.2018 на линию 102 ОМВД России по г. Армянску (т.2 л.д.140-141);

- протоколом проверки показаний ФИО14 на месте, согласно которому ФИО14 пояснил и на месте, при помощи манекена человека, показал обстоятельства произошедшие 06.12.2018 года в подъезде № 1 дома № 9 по ул. Симферопольская г. Армянска Республики Крым (т.2 л.д.175-188).

Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина подсудимого ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ установлена и надлежащим образом доказана. 

Оценивая изложенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО14 в совершении инкриминируемого ему преступления при фактических и квалифицирующих обстоятельствах.

Показания свидетелей, суд оценивает как достоверные, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеют с ФИО14 неприязненных отношений, согласуются как между собой, так и с другими, в том числе письменными доказательствами. При этом противоречивость показаний, установленную в судебном заседании, объяснили прохождением длительного промежутка времени со дня совершения преступления, невнимательностью при ознакомлении с содержанием показаний, в целом подтвердили показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО14 суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия ФИО14 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, то есть причинение смерти по неосторожности. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность и семейное положение подсудимого, роль и поведение во время совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО14, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.91, 101), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.87), официально трудоустроен (т.2 л.д.101), ранее не судим (т.2 л.д.92-94).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) №1564 от 26.12.2018г., ФИО14 мог, как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, на период инкриминируемого испытуемому деяния, у него не отмечалось расстройств сознания, восприятия, галлюцинаторно-бредовой симптоматики, неадекватного аффективного ответа, то есть ФИО14 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе временным психическим расстройством, не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с тем, что испытуемый каким-либо психическим расстройством (тяжелым психическим расстройством) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния, то в применении принудительных мер медицинского характера ФИО14 не нуждается. У ФИО14 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10 пересмотра), что соответствовало бы диагнозам: «Хронический алкоголизм» и «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9 пересмотра). Вопрос о нуждаемости в лечении по поводу алкоголизма и наркомании, а также показаниях и противопоказаниях к нему, не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы. По своему психическому состоянию ФИО14 может участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях (т.1 л.д.132-135), в связи, с чем у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО14 в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, так как совершенное ФИО14 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести в силу закона.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, признания вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершенного преступления, положительные характеристики личности подсудимого, имущественное положение, наличие места работы, совершение преступления впервые, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО14 наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд в отношении ФИО14 не усматривает. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО14 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

В срок отбытия наказания ФИО14 зачесть нахождение его под стражей с 07.12.2018г. по 23.04.2019г. включительно. 

На основании ст.72 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) время нахождения ФИО14 под стражей с 07.12.2018г. по 23.04.2019г. зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день нахождения под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО14 наказания не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.81, 82 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В срок отбытия наказания ФИО14 зачесть нахождение его под стражей с 07.12.2018г. по 23.04.2019г. включительно. 

На основании ст.72 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) время нахождения ФИО14 под стражей с 07.12.2018г. по 23.04.2019г. зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день нахождения под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- смывы вещества бурого цвета, обнаруженные на лестничной площадке, на балконе, отрезок ткани, тапочки, пачку из-под сигарет, фонарик, бинокль, ремень и бляшку от ремня, изъятые в ходе осмотра места происшествия; куртку, футболку, брюки и кроссовки ФИО15, образцы крови и слюны ФИО14, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Красноперекопск ГСУ СК России по Республике Крым – уничтожить;

- брюки, свитер утепленный, цвета хаки, и свитер черного цвета, изъятые у ФИО14, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Красноперекопск ГСУ СК России по Республике Крым – возвратить по принадлежности ФИО14;

- лист формата А 4 с детализацией соединений абонентского номера №; CD-диск с аудиозаписью голосового сообщения, поступившего 06.12.2018 года на линию 102 ОМВД России по г. Армянск Республики Крым, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Феденева