Дело № 5-407/2024

11RS0020-01-2024-002659-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 18 декабря 2024 года 

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, возбужденном в отношении:

ФИО1, (...), ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь 16.12.2024 в 15:10 в общественном месте - около дома № 28 по ул.Дзержинского г.Микунь Усть-Вымского района Республики Коми демонстративно нарушала общественный порядок, а именно: высказывалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя неадекватно, тем самым выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить нарушать общественный порядок не реагировала. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия что и в части 1 указанной статьи, но сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (пункт 11 части 1 статьи 12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 13 Закона «О полиции»).

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка установлен и подтвержден: протоколом об административном правонарушении ... № ... от 17.12.2024, в котором описаны вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения, содержащим согласие ФИО1 о совершении ею вменяемого административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции А. от 16.12.2024.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ей правонарушения, а её вину - доказанной. 

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания и предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое ФИО1 была подвергнута административному задержанию.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, ФИО1 задержана 16.12.2024 в 16:10, и административное задержание прекращено 18.12.2024 в 14:20.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста время, на которое ФИО1 была подвергнута административному задержанию - с 16 часов 10 минут 16 декабря 2024 года по 14 часов 20 минут 18 декабря 2024 года включительно. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья М.Н.Таскаева