УИД: 36RS0007-01-2023-001011-78 

Дело № 2-2012/2024

Стр. 2.176

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Изначально публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Аннинский районный суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства.

ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 313 669,63 руб. на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство 

<

данные изъяты>, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер. 

В период пользования кредитом Должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно, Общим условиям Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 21.07.2023, на 19.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 149849,00 руб.

По состоянию на 19.12.2023 общая задолженность составляет: 225 571,01 руб., из которых просроченный основной долг 216 536,82, просроченные проценты 8 621,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 413,01 руб. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»: сумму задолженности в размере 225 571,01 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11455,71 руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство 

<

данные изъяты>, установив способ реализации посредством публичных торгов.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 01.02.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ТУ Росимуществом в Воронежской области, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Воронежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд письменные возражения относительно исковых требований, в которых в том числе просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с абз. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 313 669,63 руб. на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых (л.д. 18-29). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство 

<

данные изъяты> (л.д. 34-35). 

В период пользования кредитом Должник исполнял обязанности ненадлежащим образом. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно, Общим условиям Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 21.07.2023, на 19.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 149849,00 руб.

По состоянию на 19.12.2023 общая задолженность составляет: 225 571,01 руб., из которых просроченный основной долг 216 536,82, просроченные проценты 8 621,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 413,01 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 32-33). До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 

Согласно индивидуальным условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно: 60 ежемесячных платежей в размере не менее 6 661,84 руб. Платежная дата – 20 число месяца (п.6 Индивидуальных условий л.д. 21-22, информационный график платеже л.д.18-19)

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 313 669,63 руб., банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заёмщиком получены в полном объеме (л.д. 36-37).

Из п. 5.1 заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита следует, что он просит рассмотреть заявление как предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога транспортного средства, в рамках Договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления в отношении залога ТС будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующего законодательства (л.д.14-17). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками марка – 

<

данные изъяты> (оборот л.д.20).

14.08.2021 ПАО «Совкомбанк» в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО «Совкомбанк», договор залога от 13.08.2021 г. (л.д. 34-35).

Таким образом, установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и ФИО1 заключили договор залога транспортного средства в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставил в залог, приобретенное им с использованием Кредита Банка транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Согласно п.п. 8.8, 8.9, 8.10.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк», залогодатель вправе распоряжаться предметом залога любым способом, в том числе отчуждение Транспортного средства, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ, иное возможно только с согласия Банка (Залогодержателя). В случае перехода права собственности на Транспортное средство от Заемщика (Залогодателя) к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения предмета залога, право залога сохраняет силу. Залогодатель обязуется не отчуждать предмет залога.

П. 8.14.1 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке.

П. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, та и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора, в следующем порядке: за первый месяц на 7 %, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2% (л.д. 38-45). П. 5.12 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусматривает, что банк вправе предоставлять заемщику иные платные услуги, в том числе услуги смс-уведомления, с оплатой согласно тарифам Банка.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По сообщению нотариуса Нотариальной Палаты Воронежской области Нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО2 наследственное дело в отношении умершего ФИО1 не заводилось (л.д. 81).

Согласно сведениям Филиала ППК Роскадастра по Воронежской области, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии недвижимого имущества за ФИО1 не имеется. 

Как следует из представленных выписок по счетам по состоянию на дату смерти 16.07.2023 на имя ФИО1 оформлены следующие счета в банках:

- ПАО «Сбербанк России» счет №, с остатком 4 404,31 руб.;

- ПАО «Сбербанк России» счет №, с остатком 10,49 руб.;

- ПАО «Сбербанк России» счет №, с остатком 1,10 руб.;

- АО «Почта Банк» счет №, с остатком 78,94 руб.

- АО «Банк Русский стандарт» счет №, с остатком 319,49 руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах умершего ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» составляет 4 814,33 руб. 

Согласно сведениям ГУ МВД России по Воронежской области за ФИО1 значилось транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрации которого прекращена, в связи с наличием сведений о смерти. За иными собственниками транспортное средство не регистрировалось. 

Установить, имеется ли на данный момент автомобиль в наличии вообще, суду не представляется возможным. Информацией о том, где сейчас находится автомобиль, суд не располагает.

Поскольку на основании ч. 1, 3 ст. 1153 ГК РФ, в случае если никто из наследников не принял наследство (выморочное имущество), то в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие выморочного имущества, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению частично за счет выморочного наследственного имущества и в пределах его стоимости – рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>. 

При этом, суд полагает, что вопрос о стоимости наследственного имущества должен быть решен в порядке исполнения решения суда.

Одновременно, в соответствии со ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела, собственником, предоставленного в залог вышеуказанного транспортного средства являлся ФИО1, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД № 4 ГУ МВД России по Воронежской области от 21.01.2024 из которых следует, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года прекращена регистрация транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти ФИО1 (л.д. 97-98).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии с п. 8.14.4 общих условий договора по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (л.д. 45).

Обстоятельств исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, и его реализации при разрешении настоящего спора, не установлено.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Отсутствие информации о фактическом местонахождении транспортного средства и в связи с этим невозможность определения его стоимости не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как относится к вопросам их исполнения, решение которых в соответствии с положениями гл. 9 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" возложено на судебных приставов-исполнителей.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по внесению предусмотренных кредитным договором платежей, с учетом того, что никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство после смерти ФИО1, суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области задолженность по кредитному договору №4197799351 от 13.08.2021 в размере суммы, т.е. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 16.07.2023 за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

Вместе с тем, согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

Частью 4 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

В этой связи требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 814,33 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратив взыскание на денежные счета, находящиеся: 

в ПАО «Сбербанк России» №; 

в АО «Почта Банк» №;

в АО «Банк Русский стандарт» №.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.12.2023 года в размере 225571,01 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, паспорт №, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Погашение задолженности по кредитному договору перед банком произвести в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, паспорт №, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2024.

Судья С.А. Тихомирова