56RS0009-01-2019-002069-17 № 5-102/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 июня 2019 года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Карпова О.В.,

при секретаре Десятовой Е.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 КоАП РФ в отношении Капусты 

<

ФИО>7, 

<

Дата обезличена> года рождения, место рождения – 

<

...>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил несоблюдение установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров в Российскую Федерацию.

<

Дата обезличена> на Оренбургский таможенный пост (

<

...>А) таможенным представителем 

<

данные изъяты>» в лице начальника отдела по таможенным операциям 

<

ФИО>2 (доверенность 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>) от имени и по поручению декларанта – физического лица Капуста 

<

ФИО>7, на основании договора об оказании услуг таможенного представителя от 

<

Дата обезличена> № 

<

данные изъяты> (далее – ПТД), которая зарегистрирована таможенным органом в 14 часов 35 минут 

<

Дата обезличена> с присвоением регистрационного номера 

<

Номер обезличен>/

<

Номер обезличен>. 

При проверке заявленных сведений и документов приложенных к ПТД 

<

Номер обезличен>/

<

Номер обезличен>, установлено, что личные вещи, бывшие в употреблении, были отправлены ФИО1 из 

<

данные изъяты> и ввезены на территорию Евразийского экономического союза в несопровождаемом багаже автомобильным видом транспорта по накладной 

<

данные изъяты> в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита 

<

Номер обезличен> в адрес ФИО1 

В ПТД 

<

Номер обезличен>/

<

Номер обезличен> заявлены сведения о товарах: нож «

<

данные изъяты>» с ножнами, для дайвинга б/у – 1 шт; нож «

<

данные изъяты>» с ножнами, для дайвинга б/у – 1 шт; нож «

<

данные изъяты>» для дайвинга без ножен, б/у – 1 шт; гарпун (ружье) для подводной охоты пневматическое «

<

данные изъяты>», в тканевой сумке-чехле, б/у – 1 шт; Гарпун (ружье) для подводной охоты на резинке 

<

данные изъяты>, в тканевой сумке-чехле, с перчатками и шнуром безопасности, б/у – 1 шт. Каких либо разрешительных документов на ввоз товаров заявленных в вышеуказанной пассажирской таможенной декларации декларантом представлены не были.

<

Дата обезличена> на основании обращения таможенного представителя 

<

данные изъяты>», в интервале с 11 ч. 50 мин. до 11 ч. 58 мин. было проведено таможенное наблюдение на складе временного хранения «

<

данные изъяты> за действиями совершаемыми представителем декларанта 

<

ФИО>2 в отношении личных вещей бывших в употреблении принадлежащих Капусте ФИО2 декларанта осуществлялись действия связанные со вскрытием грузового места, пересчетом предметов и взвешиванием. Согласно акта таможенного наблюдения 

<

Номер обезличен> было установлено, что в картонной коробке находящейся на хранении находился товар в виде снаряжения для подводной охоты (гарпуны в чехле с отдельными элементами входящими в комплект – 2 шт., ножи – 3 шт.), бывшим в употреблении с явными признаками раннего использования и следов коррозии. 

<

Дата обезличена> с целью решения вопроса отнесения предметов (ножи для дайвинга), заявленных в ПТД 

<

Номер обезличен>/

<

Номер обезличен>, к оружию вынесено решение 

<

Номер обезличен>

<

...> о назначении таможенной экспертизы, проведение которой поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению ФТС России. Объекты для исследования, а именно: нож «

<

данные изъяты> c ножнами, для дайвинга – 1 комплект; нож «

<

данные изъяты>» с ножнами, для дайвинга – 1 шт.; нож «

<

данные изъяты> для дайвинга – 1 шт. были отобраны по акту отбора проб и образцов 

<

Номер обезличен>. Согласно заключению таможенного эксперта от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, среди представленных на исследование объектов для таможенной экспертизы, образец 

<

Номер обезличен> нож для дайвинга в ножнах 

<

данные изъяты> и обозначением на рукояти и ножнах «

<

данные изъяты> является ножом для выживания и относится к категории холодному клинковому колюще-режущему оружию, изготовленному промышленным способом.

По факту несоблюдения установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров в Российскую Федерацию главным государственным таможенным инспектором Оренбургского таможенного поста Оренбургской таможни 

<

ФИО>3 

<

Дата обезличена> было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.3 КоАП России в отношении ФИО1

<

Дата обезличена> дело об административном правонарушении направлено в суд Дзержинского района г.Оренбурга для рассмотрения по месту нахождения органа (Оренбургской таможни), проводившего административное расследование.

Представитель Оренбургской таможни, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, представитель лица привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО>6 извещались надлежащим образом о времени, месте и предмете судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не просили. Суд рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в их отсутствие, так как они извещались надлежащим образом о времени, месте и предмете судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 16.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса

Пункт 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 27.11.2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 311-ФЗ) устанавливает, что под ввозом товаров в Российскую Федерацию понимается фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Таможенного союза на территорию Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 

<

Дата обезличена> на Оренбургский таможенный пост (

<

...>А) таможенным представителем 

<

данные изъяты>» в лице начальника отдела по таможенным операциям 

<

ФИО>2 (доверенность 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>) от имени и по поручению декларанта – физического лица Капуста 

<

ФИО>7, на основании договора об оказании услуг таможенного представителя от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен>, подана пассажирская таможенная декларация (далее – ПТД), которая зарегистрирована таможенным органом в 14 часов 35 минут 

<

Дата обезличена> с присвоением регистрационного номера 

<

Номер обезличен> При проверке заявленных сведений и документов приложенных к ПТД 

<

Номер обезличен> установлено, что личные вещи, бывшие в употреблении, были отправлены ФИО1 из 

<

данные изъяты> и ввезены на территорию Евразийского экономического союза в несопровождаемом багаже автомобильным видом транспорта по накладной 

<

Номер обезличен> в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита 

<

Номер обезличен> в адрес ФИО1 

В ПТД 

<

Номер обезличен>/

<

Номер обезличен> заявлены сведения о товарах: нож «

<

данные изъяты> с ножнами, для дайвинга б/у – 1 шт; нож «

<

данные изъяты>» с ножнами, для дайвинга б/у – 1 шт; нож «

<

данные изъяты>» для дайвинга без ножен, б/у – 1 шт; гарпун (ружье) для подводной охоты пневматическое «

<

данные изъяты>, в тканевой сумке-чехле, б/у – 1 шт; Гарпун (ружье) для подводной охоты на резинке 

<

данные изъяты>, в тканевой сумке-чехле, с перчатками и шнуром безопасности, б/у – 1 шт. Каких либо разрешительных документов на ввоз товаров заявленных в вышеуказанной пассажирской таможенной декларации декларантом представлены не были.

<

Дата обезличена> на основании обращения таможенного представителя 

<

данные изъяты>», в интервале с 11 ч. 50 мин. до 11 ч. 58 мин. было проведено таможенное наблюдение на складе временного хранения «

<

данные изъяты>» за действиями совершаемыми представителем декларанта 

<

ФИО>2 в отношении личных вещей бывших в употреблении принадлежащих Капусте Е.В. Согласно акта таможенного наблюдения 

<

Номер обезличен> было установлено, что в картонной коробке находящейся на хранении находился товар в виде снаряжения для подводной охоты (гарпуны в чехле с отдельными элементами входящими в комплект – 2 шт., ножи – 3 шт.), бывшим в употреблении с явными признаками раннего использования и следов коррозии. 

Согласно заключению таможенного эксперта от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, среди представленных на исследование объектов для таможенной экспертизы, образец 

<

Номер обезличен> нож для дайвинга в ножнах с надписью 

<

данные изъяты>» и обозначением на рукояти и ножнах 

<

данные изъяты>» является ножом для выживания и относится к категории холодному клинковому колюще-режущему оружию, изготовленному промышленным способом.

Согласно объяснению ФИО1 от 

<

Дата обезличена> на данные ножи для дайвинга обращений в уполномоченные органы с целью получения разрешительных документов для ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза им не осуществлялись, разрешения на ввоз оружия не имеет.

Таким образом, в действиях ФИО1 были усмотрены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП России, а именно: а именно несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу, а именно: нож для дайвинга в ножнах с надписью на 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» и обозначением на рукояти и ножнах «

<

данные изъяты>», являющийся ножом для выживания и относящийся к категории холодного клинкового колюще-режущего оружия, изготовленный промышленным способом, 

<

данные изъяты>. изъят по протоколу изъятия вещей и документов и передан на хранение в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское».

В ходе административного расследования в качестве свидетеля по делу опрошен главный государственный таможенный инспектор Оренбургского таможенного поста Оренбургской таможни 

<

ФИО>3, который пояснил, что он работает в занимаемой должности с 

<

данные изъяты> года. 

<

Дата обезличена> на Оренбургский таможенный пост (

<

...> таможенным представителем 

<

данные изъяты>» в лице начальника отдела по таможенным операциям 

<

ФИО>2 от имени и по поручению декларанта – физического лица Капуста 

<

ФИО>7, на основании договора об оказании услуг таможенного представителя от 

<

Дата обезличена> № 

<

данные изъяты>, подана пассажирская таможенная декларация, которая зарегистрирована таможенным органом в 14 часов 35 минут 

<

Дата обезличена> с присвоением регистрационного номера 

<

Номер обезличен>/

<

Номер обезличен>. При проверке заявленных сведений и документов приложенных к ПТД, установлено, что личные вещи, бывшие в употреблении, были отправлены ФИО1 из 

<

данные изъяты> и ввезены на территорию Евразийского экономического союза в несопровождаемом багаже автомобильным видом транспорта по накладной 

<

данные изъяты> в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита 

<

Номер обезличен> в адрес ФИО1 В ПТД заявлены сведения о товарах: гарпуны в чехле с отдельными элементами входящими в комплект – 2 шт., ножи – 3 шт. Каких либо разрешительных документов на ввоз товаров заявленных в вышеуказанной пассажирской таможенной декларации декларантом представлены не были. 

<

Дата обезличена> на основании обращения таможенного представителя 

<

данные изъяты>», в интервале с 11 ч. 50 мин. до 11 ч. 58 мин. им было проведено таможенное наблюдение на складе временного хранения «

<

данные изъяты>» за действиями совершаемыми представителем декларанта 

<

ФИО>2 в отношении личных вещей бывших в употреблении принадлежащих Капусте Е.В. Было установлено, что в картонной коробке находящейся на хранении находился товар в виде снаряжения для подводной охоты, бывшим в употреблении с явными признаками раннего использования и следов коррозии. 

<

Дата обезличена> с целью решения вопроса отнесения предметов, заявленных в ПТД, к оружию им было вынесено решение о назначении таможенной экспертизы, проведение которой поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению ФТС России. Объекты для исследования, а именно: ножи были отобраны по акту отбора проб и образцов в присутствии начальника отдела по таможенным операциям 

<

ФИО>2 Согласно заключению таможенного эксперта от 

<

данные изъяты>. 

<

Номер обезличен>, среди представленных на исследование объектов для таможенной экспертизы, образец 

<

Номер обезличен> нож для дайвинга в ножнах с надписью на 

<

данные изъяты>» и обозначением на рукояти и ножнах «

<

данные изъяты>» является ножом для выживания и относится к категории холодному клинковому колюще-режущему оружию, изготовленному промышленным способом. Согласно объяснению ФИО1 от 

<

данные изъяты>., на данные ножи для дайвинга обращений в уполномоченные органы с целью получения разрешительных документов для ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза им не осуществлялись, разрешения на ввоз оружия не имеет. По факту несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, им было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 16.3 КоАП России.

Согласно показаниям начальника отдела по таможенным операциям 

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>2, он работает в занимаемой должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит представление в таможенные органы документов и сведений, необходимых для целей декларирования товаров, составление деклараций на товары и осуществление иных таможенных операций в рамках исполнения договора услуг таможенного представителя. В январе 2019 года в 

<

данные изъяты>» обратился гражданин ФИО1 для оказания услуг таможенного представителя, о чем был заключен договор об оказании услуг таможенного представителя от 

<

Номер обезличен>. Из документов, предоставленных ФИО1 была CMR 

<

Номер обезличен>, согласно которой ФИО1 были отправлены домашние вещи из 

<

данные изъяты> и ввезены на территорию Евразийского экономического союза в несопровождаемом багаже автомобильным транспортом в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита 

<

Номер обезличен> в адрес 

<

ФИО>1, а также список товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

<

Дата обезличена> с целью декларирования товаров 

<

ФИО>2 обратился на Оренбургский таможенный пост Оренбургской таможни с заявлением на проведение осмотра. 

<

Дата обезличена> государственным таможенным инспектором Оренбургского таможенного поста 

<

ФИО>3 было проведено таможенное наблюдение на 

<

данные изъяты>». 

<

ФИО>2 была вскрыта одна картонная коробка. В ней находился товар в виде снаряжения для подводной охоты (гарпуны в чехле с отдельными элементами, входящими в комплект, - 2 шт., ножи – 3 шт.). Товар был с явными признаками раннего использования, со следами коррозии. 

<

Дата обезличена> им на основании выданной ему 

<

данные изъяты>» доверенности на Оренбургский таможенный пост была подана пассажирская таможенная декларация. В ПТД 

<

ФИО>2 были заявлены сведения о товарах: в виде снаряжения для подводной охоты (гарпуны в чехле с отдельными элементами, входящими в комплект, - 2 шт., ножи – 3 шт.). Каких-либо разрешительных документов на ввоз товаров ему представлены не были. 

<

Дата обезличена> было вынесено решение о назначении таможенной экспертизы. Ножи для дайвинга в количестве 3 шт. в присутствии 

<

ФИО>2на 

<

данные изъяты>» были отобраны по акту отбора проб и образцов. 

<

Дата обезличена> в ЭИО 

<

Номер обезличен> 

<

...> ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ 

<

...> назначено исследование предмета административного правонарушения: нож для дайвинга в ножнах с надписью 

<

данные изъяты> и обозначением на рукояти и ножнах «

<

данные изъяты>», являющийся ножом для выживания и относящийся к категории холодного клинкового колюще-режущего оружия, изготовленный промышленным способом, с целью определения рыночной стоимости. Согласно заключению специалиста от 17.04.2019г. 

<

Номер обезличен> рыночная стоимость товара: нож для дайвинга в ножнах с надписью 

<

данные изъяты>» и обозначением на рукояти и ножнах «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт. по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 

<

данные изъяты> руб.

Пункт 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) устанавливает, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. 

Согласно п. 4 вышеуказанной статьи, особенности ввоза на таможенную территорию Союза и (или) вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами товаров, включенных в предусмотренный Договором о Союзе единый перечень товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами, в качестве товаров для личного пользования определяются Комиссией.

Подпунктом 2 пункта 1 пунктом Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования» определен перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза. В соответствии пунктом 28 раздела 2.22 Приложения 2 «Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза» к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования» в отношении холодного клинкового охотничьего оружия (ножи и кинжалы охотничьи), установлен разрешительный порядок ввоза и (или) вывоза. Приложением 17 Решения Коллегии Евразийского экономического союза от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования», ввоз и (или) вывоз физическими лицами оружия в качестве товаров для личного пользования осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа).

В соответствии с пунктом 1.6 Приложения 1 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования» кистени, кастеты, сюрикены, бумеранги и другие, специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, за исключением спортивных снарядов, отнесенные к таковым в соответствии с законодательством государств – членов Евразийского экономического союза, запрещены для ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза, вывоза с этой территории Евразийского экономического союза и транзита по таможенной территории Евразийского экономического союза.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм, за исключением холодного оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) холодного оружия, копий старинного (антикварного) холодного оружия и реплик старинного (антикварного) холодного оружия. Соответственно запрещается ввоз вышеуказанного товара на территорию Российской Федерации.

В соответствии с разделом 1.6 Перечня товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 г. № 30, служебное и гражданское оружие, к которому в соответствии с п.7 указанного раздела также относятся ножи, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются при длине клинка и лезвия более 90 мм, запрещено для ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза и транзита по таможенной территории Евразийского экономического союза. 

Таким образом, ввоз оружия в Российскую Федерацию является одним из этапов оборота и, соответственно, согласно статьи 6 Федерального закона, запрещен. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 27.11.2010 № «О таможенном регулировании в Российской Федерации» под ввозом товаров в Российскую Федерацию понимается фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств – членов Таможенного союза на территорию Российской Федерации. 

В соответствии со ст.151 ТК Таможенного Союза местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственную (таможенную) границу государств-членов ТС. 

В силу ст.152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений. 

Однако, вопреки указанным требованиям закона ФИО1 

<

Дата обезличена> осуществлен ввоз в Российскую Федерацию из 

<

данные изъяты> без соблюдения запрета на его ввоз, установленный Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП России административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу ст.2.2 КоАП России с субъективной стороны административное правонарушение характеризуется виной, как в форме прямого умысла, так и в форме неосторожности.

Возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств, зависящих от воли обязанного лица. Согласно постановлению Конституционного суда от 27.04.2001 №7-П подобные обстоятельства квалифицируются как чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц. Обстоятельств с подобной характеристикой, находящихся вне контроля ФИО1, не установлено.

Перед передачей перевозчику товаров и документов на них для ввоза (введения в оборот) в Российскую Федерацию ФИО1 должн был проявить степень заботливости и осмотрительности, а именно ознакомиться с действующим таможенным законодательством, регламентирующим ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза и в Российскую Федерацию, а также положения законодательства, устанавливающие запреты и ограничения на ввоз отдельных категорий товаров. Указанные нормативные акты являются общедоступными нормативно-правовыми актами.

Материалы, полученные в ходе таможенного контроля, а также вся совокупность представленных доказательств, свидетельствуют о наличии вины гражданина ФИО1 в форме неосторожности, так как гражданин ФИО1 не предвидел возможности наступления вредных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть, у него имелась реальная возможность для соблюдения положений законодательства Российской Федерации и права Евразийского экономического союза при ввозе товара на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», чем совершил 

<

Дата обезличена> на Оренбургском таможенном посту, расположенном по адресу: 

<

...>, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП России, а именно - несоблюдение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров в Российскую Федерацию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объёме материалами дела: пассажирской таможенной декларацией 

<

Номер обезличен> CMR 

<

Номер обезличен>; заявлением от 

<

Дата обезличена> № б/н; актом таможенного наблюдения 

<

Номер обезличен>; заключением таможенного эксперта ЭИО 

<

Номер обезличен> 

<

...> ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ 

<

...> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>; объяснением гражданина 

<

ФИО>1 от 

<

Дата обезличена>; протоколом изъятия вещей и документов от 

<

Дата обезличена>; заключением специалиста ЭИО 

<

Номер обезличен> 

<

...> ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ 

<

...> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>; показаниями свидетелей: 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2.

Исследованные судом доказательства в их совокупности являются относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется существенных противоречий, взаимоисключающих сведений, они взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, являются объективными, полученными в установленном законом порядке, суд оценивает их как достоверные и достаточные для правильного разрешения дела. Каких-либо оснований для признания проведенных по делу экспертиз недопустимым доказательством суд не усматривает. На основании этого, суд приходит к выводу о достоверности всей совокупности доказательств по делу и принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенное, судом достоверно установлено, что ФИО1 

<

Дата обезличена> осуществил ввоз в несопровождаемом багаже одного ножа для дайвинга в ножнах с надписью на 

<

данные изъяты> и обозначением на рукояти и ножнах «

<

данные изъяты> относящегося к ножам для выживания и к категории холодного клинкового колюще-режущего оружия, заявленного в пассажирской таможенной декларации 

<

Номер обезличен>/

<

Номер обезличен> без соблюдения запрета на его ввоз, установленный Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». При этом ФИО1 должен был знать о наличии установленного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» запрета на ввоз в Российскую Федерацию вышеуказанного товара и предвидеть наступление вредных последствий своих действий в виде несоблюдения порядка ввоза товаров в Российскую Федерацию, так как данный нормативный акт был обнародован в установленном порядке. 

ФИО1 имел правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ст. 16.3 КоАП России предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 16.3 КоАП РФ – несоблюдение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров в Российскую Федерацию. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Таким образом, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Капусту 

<

ФИО>7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: ножа для дайвинга в ножнах с надписью на 

<

данные изъяты>» и обозначением на рукояти и ножнах «

<

данные изъяты> относящегося к ножам для выживания и к категории холодного клинкового колюще-режущего оружия. 

Изъятый у Капусты 

<

ФИО>7 товар, являющийся предметом административного правонарушения: нож для дайвинга в ножнах с надписью 

<

данные изъяты> и обозначением на рукояти и ножнах «

<

данные изъяты>», находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское) (квитанции 10 от 

<

Дата обезличена>) - уничтожить. 

В соответствии со ст.32.4 КоАП РФ возложить исполнение настоящего постановления на Оренбургскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья О.В. Карпова