Дело № 5-59/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2019 года г. Анива

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Невидимова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 06 октября 2019 года в 11 часов 30 минут на 10 км + 440 м автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Хи Айс Реджиус», государственный регистрационный знак К № НС 65, не выполнила требования пунктов 8.2, 8.8 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак М № ХВ 65, и совершила с ним столкновение, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителя автомобиля «Тойота Ипсум» ФИО2

За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении № от 16 декабря 2019 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании частично согласилась с привлечением ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку виновным в произошедшем ДТП считает также водителя ФИО2

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав привлекаемое лицо ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что 06 октября 2019 года в 11 часов 30 минут на 10 км + 400 м автодороги Огоньки – 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Хи Айс Реджиус», государственный регистрационный знак К № НС 65, нарушила Правила дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, не уступила дорогу транспортному средству «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак М № ХВ 65, под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Тойота Ипсум» ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 и ее вина во вмененном административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 16 декабря 2019 года, в котором изложено существо вмененного административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 06 октября 2019 года, рапортами оперативного дежурного и помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Анивскому городскому округу от 06 октября 2019 года, рапортом о происшествии помощника оперативного дежурного по линии «02» УМВД России по г. Южно-Сахалинску от 06 октября 2019 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3 от 06 октября 2019 года, объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО1 от 06 октября 2019 года, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО5, заключением эксперта № от 22 ноября 2019 года.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в нарушении пунктов 8.2, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, а потому ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением потерпевшему степени тяжести вреда здоровью.

Доводы ФИО1 о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия судьей не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на установление виновности в дорожно-транспортном происшествии второго участника, что в свою очередь не может являться основанием для прекращения производства по делу, поскольку по данному делу проверена законность и обоснованность привлечения к административной ответственности ФИО1

Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения иного участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства судья в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств признает частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к привлекаемому лицу административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств на следующие реквизиты:

получатель: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Анивскому городскому округу)

ИНН 

<

***>

КПП 650101001

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области 

БИК 046401001 

КБК 18811630020016000140 

ОКТМО 64708000 

УИН 18810465190050004511.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Д. Невидимова