Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175 444,32 руб. и госпошлины в сумме 2 294,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в размере 167 505 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 175 444,32 руб., в т.ч. просроченный основной долг 139 233,72 руб., просроченные проценты 31 366,67 руб., неустойка за просроченный основной долг 2 668,90 руб., неустойка за просроченные проценты 2 175,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 255 Талдомского судебного района, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 175 444,32 руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 2 294,47 руб.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями в п 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»- при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за извещением, в силу статьи 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизхявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 167 505 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами ( л.д.10). В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору ( л.д.11). 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита ( л.д.58), однако задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 255 Талдомского судебного района, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. ( л.д.7).

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 444,32 руб., в т.ч. просроченный основной долг 139 233,72 руб., просроченные проценты 31 366,67 руб., неустойка за просроченный основной долг 2 668,90 руб., неустойка за просроченные проценты 2 175,03 руб., что следует из расчета задолженности, представленного истцом ( л.д.56), которая не оспаривается и с которой суд соглашается. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме этого, при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 294,47 руб. ( л.д.6), которая также подлежит взысканию с ответчика, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 444,32 руб., уплаченную госпошлину 2 294,47 руб., всего взыскивает 177 738,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 444,32 руб., уплаченную госпошлину 2 294,47 руб., всего взыскать 177 738,79 руб.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 23.07.2021