Дело 2-120/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 г. г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Киселева Е.М., 

при секретаре - Талашко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третье лицо-ГУП РК «Крым БТИ»,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа карты №. Согласно указанным условиям Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000,00 рублей, срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств согласно п. 2 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом - 30%, согласно п.4 Индивидуальных условий. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил средства на счет заёмщика, открытый в Банке. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, ФИО3 обязан был производить ежемесячно обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца следующего за расчетным периодом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 29 812 рублей, 45 копеек. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 812 рублей 45 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1094 рублей 00 копеек.

Суд привлек в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 являлся ее мужем. Он проживал с ней в квартире по адресу: 

<

адрес>, однако собственником указанной квартиры не являлся. Просила не взыскивать с нее указанную задолженность в связи с отсутствием наследственного имущества умершего. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ГУП РК «Крым БТИ» в судебном заседании пояснил, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, об объектах недвижимости, которые зарегистрированные за ФИО3 отсутствуют.

Выслушав пояснения ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809, ч.1 ст.810, ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа карты №. Согласно указанным условиям Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000,00 рублей, срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств согласно п. 2 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом - 30% согласно п.4 Индивидуальных условий. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил средства на счет заёмщика, открытый в Банке. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, ФИО3 обязан был производить ежемесячно обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца следующего за расчетным периодом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданном 10.10.2018г. Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 29 812 рублей, 45 копеек.

Согласно ответа филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес>, право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1 -1/4 часть; ФИО2-1/4 часть.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п.60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третье лицо-ГУП РК «Крым БТИ», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья Е.М. Киселев