КОПИЯ 

Дело № 2-588/2020 

УИД 86RS0008-01-2020-000937-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 05 октября 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.

при секретаре Шакировой Г.М.

с участием старшего помощника прокурора г. Когалыма ФИО15, ответчика ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Когалыма в интересах Российской Федерации к ФИО13 о признании сделок недействительными, применении последствия ничтожных сделок и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Когалыма в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит признать сделки, заключенные между ФИО13, с одной стороны, и ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4 и ФИО11, с другой стороны, по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере 9 000 рублей недействительными и применить последствия ничтожных сделок, взыскать с ФИО13 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 9 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал, тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.07.2019 ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Судом установлено, что ФИО13 в период времени с 18.04.2019 по 20.05.2019, являясь гражданином Российской Федерации, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, совершил фиктивную регистрацию иностранных граждан (действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности) за денежное вознаграждение в размере 9 000 рублей заполнил бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на граждан Республики Таджикистан: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4 и ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что по указанному адресу последние проживать не будут, тем самым осуществил фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, чем лишил Отдел Министерства внутренних дел по г. Когалыму, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданином миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен. ФИО13, заключивший сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, должен нести гражданско-правовую ответственность в виде взыскания полученных по ним денежных средств в доход государства. Фиктивная регистрация ФИО13 иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от иностранных граждан денежной суммы в размере 9 000 рублей за выполнение ФИО13 фактических и юридических действий в интересах иностранных граждан по фиктивной их регистрации по месту жительства в Российской Федерации. Имеющиеся по делу доказательства, в том числе вступивший в законную силу приговор по уголовному делу в отношении ФИО13, позволяют сделать вывод, что вышеуказанная гражданско-правовая сделка, в виде получения последним денежных средств за фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в Российской Федерации, является недействительной в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Так, фиктивная регистрация ФИО13 иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от иностранных граждан денежной суммы в размере 9 000 рублей за выполнение ФИО13 фактических и юридических действий в интересах иностранных граждан по фиктивной их регистрации по месту жительства в Российской Федерации. Противоправность данного действия привела к применению наказания в рамках уголовного права.

Представитель истца - ст. помощник прокурора г. Когалыма ФИО15 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства от данных лиц не брал, данные деньги были потрачены на оплату расходов по оформлению документов и и госпошлины. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из дела, приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа –Югры мирового судьи судебного участка № 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 19.07.2019 ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Апелляционным постановлением ХМАО-Югры от 17.09.2019 в описательно-мотивировочной части приговора исключен из юридической квалификации деяния подсудимого слова «в жилом помещении», в остальной части приговор оставлен без изменения.

В рамках уголовного дела мировым судом установлено, что ФИО13 умышленно фиктивно зарегистрировал восемь граждан 

<

данные изъяты> по адресу своего места жительства: 

<

адрес>, без намерения предоставить указанным гражданам помещение для пребывания (проживания), получив за оформление фиктивной регистрации, то есть за совершение незаконных действий, денежные средства в размере 9 000 рублей.

Наличие умысла у ФИО13 на совершение сделок, цель которых заведомо противна основам правопорядка и нравственности, установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 19.07.2019, который согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда. При рассмотрении уголовного дела ФИО13 указывал на признание вины в полном объеме и раскаивался в содеянном.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действия ФИО13 по получению денежных средств от иностранных граждан за оформление их фиктивной регистрации по месту пребывания являются противозаконными, российским законодательством установлена уголовная ответственность за действия по фиктивной регистрации, указанные действия нарушают основополагающие начала российского правопорядка и влекут нарушение законных интересов Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора города Когалыма.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой при обращении в суд в силу закона освобожден истец, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Когалыма в интересах Российской Федерации к ФИО13 о признании сделок недействительными, применении последствия ничтожных сделок и взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать сделки, заключённые между ФИО13, с одной стороны, и ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4 и ФИО12, с другой стороны, по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере 9000 рублей недействительными, применить последствия ничтожных сделок.

Взыскать с ФИО13 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13 доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-588/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры