Дело №1-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Бурла 5 февраля 2019г. 

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.С.Портновой,

с участием заместителя прокурора Бурлинского района 

Алтайского края Дюбенко М.А.

следователя ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016, ордер № 47990 от 04.02.2019.

при секретаре Ворониной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории г.Славгорода, СО МО МВД России «Славгородский» лейтенанта юстиции ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, работающего скотников в ООО «Лесное», состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2018 года около 07 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, проходившего мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидевшего на снегу сотовый телефон марки «BQ» 2430 Tank Power Camouflage-Gold, куртку зимнюю камуфлированную, штаны зимние камуфлированные, достоверно знавшего, что данные вещи принадлежат Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки «BQ» 2430 Tank Power Camouflage-Gold, куртки зимней камуфлированной, штанов зимних камуфлированных, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя тайно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, взял своими руками находящиеся на снегу напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> следующее имущество: сотовый телефон марки «BQ» 2430 Tank Power Camouflage-Gold c картой памяти на 16Gb общей стоимостью 2385 рублей 45 копеек; зимний камуфлированный костюм, состоящий из курки и штанов общей стоимостью 3325 рублей 00 копеек.

После чего ФИО2 похищенное имущество спрятал на территории ООО «Лесное» по адресу: 

<

адрес> в 350 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред в общей сумме 5710 рублей 45 копеек.

В Бурлинский районный суд Алтайского края поступило постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории г.Славгорода, СО МО МВД России «Славгородский» лейтенанта юстиции ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2.

Следователь ФИО1 постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Подозреваемый ФИО2 согласился с постановлением следователя, вину признал, указал, что ущерб возмещен в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного преследования и назначения ему судебного штрафа в разумных пределах.

Защитник Симонов Д.А. поддержал позицию своего подзащитного. 

Заместитель прокурора Бурлинского района Алтайского края Дюбенко М.А. полагал постановление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевший выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого по указанным основаниям, просил рассматривать постановление следователя в свое отсутствие.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подозрение, выдвинутое в отношении ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, возместил причиненный потерпевшему ущерб, выразил свое согласие на освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, состояние здоровья, его трудоспособный возраст, имущественное положение подозреваемого и его фактической семьи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории г.Славгорода, СО МО МВД России «Славгородский» лейтенанта юстиции ФИО1 удовлетворить

Прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей, судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «BQ» 2430 Tank Power Camouflage-Gold c картой памяти на 16Gb; зимний камуфлированный костюм, состоящий из курки и штанов - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу.

Разъясняется, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Бурлинский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья М.С.Портнова