Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № (№) по иску ООО «Реацентр Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли - продажи, пени, уточненные исковые требования, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Реацентр Самара» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли - продажи, пени.

В судебном заседании представитель ООО «Реацентр Самара» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования и уточненные исковые требования поддерживает и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реацентр Самара» и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи. Ответчик приобрел шкаф платяной стоимостью 

<

данные изъяты>. По условиям договора первоначальный взнос составил 

<

данные изъяты> которую ответчик оплатил до подписания договора, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Остальная сумма по договору должна была вноситься в рассрочку ответчиком ежемесячно по 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Соответственно, данный шкаф был передан согласно акта приема-передачи. На сегодняшний день ответчиком была выплачена сумма 

<

данные изъяты>. Последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. На требование погасить задолженность ФИО1 отвечает отказом. Исходя из договора в случае просрочки продавец имеет право начислять пени в размере 

<

данные изъяты> сумм ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Реацентр Самара» ФИО2 уточнила исковые требования и пояснила, что последняя выплата была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, на настоящий момент задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд) прошло 

<

данные изъяты> дней. Соответственно сумма пени по договору купли-продажи шкафа составила 

<

данные изъяты> Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реацентр Самара» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей состоящую из: - 

<

данные изъяты> сумма долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; - 

<

данные изъяты> рублей пени за неисполнение обязательств по оплате товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реацентр Самара» госпошлину, уплаченную за подачу иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он проживает реабилитационном центре и испортил шкаф, принадлежащий ООО «Реацентр Самара», повесив на него мокрый ковер. После этого между ним и ООО «Реацентр Самара» был заключен договор купли-продажи. Не оспаривает выплату в счет исполнения договора суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей.Считает, что ООО «Реацентр Самара» ввели его в заблуждение, предложив подписать договор, в котором стоимость шкафа завышена в два раза. Считает, что реальная цена данного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей, поскольку, согласно товарного чека истцами было приобретено 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Также считает, что пени за неисполнение обязательств по договору Истцом очень завышена, просил их снизить, и не исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку с этого времени использование шкафа не осуществляет.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реацентр Самара» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи.

В соответствии с вышеуказанным договором купли - продажи ООО «Реацентр Самара» передает ФИО1 платяной шкаф цвет «Ольха», а ФИО1 получает вышеуказанное имущество и оплачивает его.

Оплата должна быть произведена следующим образом, 

<

данные изъяты> рублей первоначально, а остальные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> должны вноситься ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца.

Согласно п. 2 к приложению № к договору купли-продажи в случае просрочки ежемесячного платежа Продавец имеет право начислять пени в размере 

<

данные изъяты>.

Установлено, что ООО «Реацентр Самара» передал ФИО1 платяной шкаф цвета «Ольха», а ФИО1 принял товар и не имеет претензий к продавцу относительно товарного вида и качества, что подтверждается Актом приема-передачи по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено (и сторонами не оспаривалось), что ФИО1 внес в счет погашения своего обязательства денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исковые требования ООО «Реацентр Самара» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Относительно требований ООО «Реацентр Самара» о взыскании с ФИО1 пени за просрочку обязательств по оплате товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Как указывалось в соответствии с п. 2 к приложению № к договору купли-продажи в случае просрочки ежемесячного платежа Продавец имеет право начислять пени в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил уменьшить размер пени за ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд считает возможным снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ. Явная несоразмерна неустойка последствиям нарушения обязательства, на взгляд суда, заключается в том, что величина пени за ненадлежащее исполнение обязательства составляет более 

<

данные изъяты> от суммы просроченного долга. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Раецентр Самара» пени за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 полежит взысканию в пользу истца ООО «Раецентр Самара» денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Реацентр Самара» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реацентр Самара»:

<

данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> рублей в счет пени за просрочку платежей.

Всего в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реацентр Самара» компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Реацентр Самара» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.