Дело № 1-173/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

с. Алнаши УР 28 июня 2018 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., 

с участием заместителя прокурора Алнашского района УР Чиркова А. В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Конюховой Н. В., представившей удостоверение №*** и ордер №***, 

при секретаре Ушаковой И. А., 

а также с участием законного представителя потерпевшего СПК «

<

данные изъяты>» В.П.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, обвиняется в совершении умышленного преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В 21 часу дд.мм.гггг ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, взяв с собой две пластмассовые канистры емкостью по 20 литров каждая, на своем мотоцикле марки Иж-Планета 5 регистрационный знак №*** с боковым прицепом приехал на молочно-товарную ферму СПК «

<

данные изъяты>», расположенную в 

<

***> метрах в юго-западном направлении от 

<

***>, где в тот же вечер в 24 часу подошел к закрытой на навесной замок двери помещения для хранения молока, расположенного в указанной ферме, и действуя из корысти, тайно от окружающих, при помощи найденного на ферме молотка взломав навесной замок двери, незаконно проникнул в помещение для хранения молока, где из металлической емкости для хранения и охлаждения молока, объемом шесть кубических метров, открыв кран слил в привезенные с собой канистры 40 литров молока, стоимостью 18 рублей за один литр, на общую сумму 720 рублей, принадлежащего СПК «

<

данные изъяты>» и загрузив канистры с молоком в боковой прицеп мотоцикла, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил СПК «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 720 рублей.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2.п. «б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

В ходе судебного заседания обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, что было поддержано его защитником и законным представителем потерпевшего, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считаю возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и уголовное дело прекратить на основании следующего. 

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ. По смыслу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если деятельно раскаялось, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

По смыслу закона для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1 является вменяемым лицом установленного законом возраста привлечения к уголовной ответственности, ранее не судим, впервые совершил преступление, и оно в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, вследствие чего суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом. 

На основании изложенного, руководствуясь принципом гуманизма уголовного законодательства Российской Федерации, в соответствии со статьями 28 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: навесной замок - возвратить владельцу СПК «Кузебаево», молоток и две канистры – уничтожить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья: А.С. Гвоздикова