РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И., 

с участием представителя истца адвоката Гаманковой М.Д., 

ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, ФИО4, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании факта принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу наследника. Требования мотивировал тем, что он, являясь наследником первой очереди по закону, своевременно обратился за вступлением в права наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако наследством полностью распорядилась его сестра ФИО2 

Наследственное имущество состоит из доли отца от реализации квартиры по адресу 

<

адрес> края, 

<

адрес>Б 

<

адрес> денежные средства за которую получены ФИО2 от ФИО1 уже после смерти отца. Просил взыскать в его пользу со ФИО1, ФИО2 денежную сумму в размере 320 000 рублей. 

Ответчик ФИО6, не согласившись с требованиями, обратилась со встречным иском к ФИО5 о признании факта принятия наследства, мотивировав требования тем, что наследодатель ФИО3 перед смертью проживал у нее в 

<

адрес>, после его смерти она фактически приняла наследство, распоряжалась его денежными средствами. 

В судебном заседании истец по основному иску ФИО5 не участвовал, представитель истца адвокат Гаманкова М.Д. требования поддержала, пояснила, что при расчете за квартиру ФИО1 при жизни наследодателя была отдана сумма в размере 330 000 рублей, которая, как указано в расписке ФИО2, получена в качестве оплаты за ее долю, вторая сумма передана ответчиком ФИО1 после смерти одного из продавцов, была переведена на счет ФИО2, при этом покупатель достоверно знал о смерти. Считает, что поскольку доля наследодателя составляет 320 000 рублей, а ФИО2 срок для принятия наследства восстановлен не Был, истец по основному иску является единственным наследником первой очереди, имеет право на получение денежных средств в размере 320 000 рублей. Просила взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке указанную сумму. В удовлетворении требований встречного иска просила отказать, так как ФИО2 не представлено доказательств фактического принятия наследства, указанных в ст. 1153 ГК РФ. 

Ответчик по основному иску, истец по встречному ФИО2 в судебном заседании не участвовала, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, поскольку при передаче денежных средств и заключении договора купли-продажи 30.03.2017 ФИО1 передал 330 000 рублей непосредственно ее отцу – ФИО3, а она только писала расписку, которую диктовала ей риэлтер, не придав значения словам. ФИО3 самостоятельно распорядился полученными деньгами, ей деньги не передал. После этого она забрала отца к себе в 

<

адрес>, где он проживал до даты смерти. После смерти его имуществом распоряжалась она, фактически приняв его в качестве наследственного, личные вещи передала нуждающимся, а купленное отцом кресло-кровать оставила себе в пользование. Кроме этого сняла со счет отца деньги, которые были потрачены на похороны. Считает, что денежные средства от продажи доли в квартиры отец получил полностью, распорядился самостоятельно, а перечисленные на ее счет деньги являются денежными средствами в счет оплаты ее доли за проданное имущество и принадлежат ей. Просила в иске отказать.

Представитель ФИО2 ФИО4 поддержала ее доводы, считает, что по причине отсутствия юридического образования ФИО2 была написана такая расписка, которую диктовала риэлтер, при которой были переданы деньги ФИО3, поэтому наследственное имущество в виде доли ФИО3, отсутствует. Просила установить факт принятия наследства, так как ФИО2 приняла в качестве имущества предметы обихода, ею были сняты денежные средства и передавались на похороны отца, на поминальные обеды. Установление факта необходимо для прекращения притязаний к ФИО2 со стороны ФИО5 в будущем. 

Ответчик ФИО9 исковые требования не признал, пояснил, что он исполнил обязательства по договору, при заключении договора передал часть суммы, передавал в покупаемой квартире, где находились оба продавца, передавал в присутствии ФИО3, который считал деньги, а расписку писала ФИО2 При совершении сделки присутствовала риэлтер и ФИО10, договор уже был, после передаче денег поехали в нотариальную контору. Вторую часть денег перевел на счет ФИО2, о наличии брата знал, о том, что в расписке указана только подпись ФИО2 не придал значения. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования по основному иску подлежат удовлетворению частично, требования по встречному иску подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…»

Исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующих правоотношения, подлежащие защите, при вынесении настоящего решения, суд применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по возникновению права собственности в целом, специфику возникновения права собственности на недвижимое имущество, нормы гражданского законодательства, определяющие порядок вступления в права наследования и раздел наследственного имущества. 

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции Российской Федерации охраняется законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о смерти № (л.д. 10).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа, подготовленного нотариусу ПАО «Сбербанк России», у наследодателя ФИО3 открыто 4 счета, два из которых действующие, имеющие остатки, два закрытые (л.д. 105).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди ФИО3 являются: дочь наследодателя – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным Назаровским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8 дело 2-917/2018), и сын наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным Назаровским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – квартиры по адресу 

<

адрес>, продавцами по договору выступали ФИО3 и ФИО2, покупателей ФИО1 (л.д. 29). Право собственности ФИО3 на ? долю принадлежит на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.№, право ФИО2 принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) 

Из текста договора купли-продажи следует, что оплата за квартиру производится в рассрочку, двумя платежами, первый в сумме 330 000 рублей покупатель оплатил продавцу до подписания договора, второй платеж в сумме 330 000 рублей обязуется выплатить продавцу до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан лично ФИО3, ФИО2, ФИО1, договор удостоверен нотариусом ФИО11, подписан в присутствии нотариуса, личность участников, их дееспособность проверены, принадлежность имущества проверена, что указано на договоре, договор составлен на бланке нотариальной конторы (л.д.32) 

Государственная регистрация права ФИО1 произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, 32) 

Суд не может согласиться с доводами ответчика по основному иску ФИО2, ее представителя, что денежная сумма в размере 310 000 рублей была передана ФИО3, указанные доводы опровергаются текстом расписки, из буквального текста которой следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 310 000 рублей в качестве оплаты за отчуждаемую ею квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>, принадлежащую ей на праве общедолевой собственности (л.д.34). расписка содержит дату ДД.ММ.ГГГГ, и две подписи – ФИО2, ФИО1 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме. В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ за нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, ФИО2 не представлено допустимых доказательств того обстоятельства, что денежные средства были переданы ФИО3 в полном объеме, показания свидетелей не могут являться доказательствами в подтверждение передачи денежных средств в силу закона, и, кроме того, показания свидетелей противоречат друг другу, не соответствуют пояснениям ответчика ФИО1, пояснившего, что отдал деньги ФИО3, поскольку из показаний ФИО12 следует, что по звонку ФИО2 в конце марта она пришла в квартиру к ФИО3, в которой была ФИО2 и ее брат ФИО5, ей ФИО3 показывал деньги, покупателя в квартире она не видела, при передаче денег не присутствовала, ФИО2 в этот же день увезла отца в 

<

адрес>. Из показаний ФИО10 следует, что она присутствовала при передаче денег, когда составлен договор и где подписан она не помнит, после передачи денег поехали к нотариусу. Противоречия имеются и в части подписания и составления договора, поскольку материалами дела и текстом договора подтверждается, что он составлен на бланке нотариальной конторы (л.д.32), подписан в присутствии нотариуса, тогда как из пояснений ФИО1, ФИО2 следует, что договор подписывался в квартире, после чего поехали к нотариусу.

То обстоятельство, что ФИО3 не мог подписать расписку, опровергается указанием нотариуса на договоре, что ФИО3 в его присутствии подписал договор. 

Проанализировав текст договора, текст расписки, и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что допустимых, достоверных доказательств передачи продавцу ФИО3 ФИО2, ее представителем, ФИО1 не представлено, следовательно, денежные средства были получены ФИО2 в счет ее доли от продажи квартиры, что подтверждается текстом расписки и подписью на расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). 

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислено ФИО2 330 000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 330 000 рублей в качестве платы за квартиру, принадлежащую ей на праве общедолевой собственности, расчет произведен полностью (л.д.33).

Представленные суду доказательства дают основания для вывода о том, что ФИО2 получена вся денежная сумма за проданную двумя продавцами квартиру в размере 640 000 рублей, ФИО3 в счет своей доли не получено денежных средств, и денежная сумма в размере 320 000 рублей судом признается наследственным имуществом ФИО3 

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Таким образом, законодателем признается два способа принятия наследства: пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ – подачей заявления нотариусу либо уполномоченному лицу, и пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ – фактическим принятием наследственного имущества.

Суд, проанализировав доводы представителя истца адвоката Гаманковой М.Д. в той части, что истцом по встречному иску ФИО2 не представлено доказательств фактического принятия наследства, находит их несостоятельными, доводы опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела. 

В качестве таких действий Гражданский кодекс РФ определяет: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что 30.03.2017 после совершения сделки ФИО2 увезла ФИО3 в 

<

адрес>, где он проживал совместно с ней по ее месту жительства. Смерть ФИО3 произошла 14.04.2017 в 

<

адрес>, после чего ФИО2 были предприняты действия по организации его похорон в 

<

адрес>, куда она доставила умершего. ФИО2 совершены действия по сохранению документов наследодателя, а также действия по принятию в качестве наследственного имущества приобретенного ФИО3 кресла-кровати, которое оставлено ФИО2 для личного пользования, и действия по распоряжению денежными средствами ФИО3, хранящимися на его счетах в сберегательном банке, получаемыми в качестве пенсии. 

Судом установлено, что подтверждено выпиской по счетам ФИО3, что после смерти ФИО3 18.04.2017 со счета снято 34 000 рублей, 21.04.2017 зачислена пенсия в размере 20 450 рублей, 27.04.2017 снято 20 000 рублей. ФИО2 подтверждено, что карточка отца находилась у нее, она снимала денежные средства. Кроме того, принятие от ФИО1 денежных средств, являвшихся наследственным имуществом, также свидетельствует о распоряжении ФИО2 наследственным имуществом. 

Таким образом, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. 56, 60ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства наследодателя ФИО3, а потому имеются все основания для удовлетворения заявленных требований истца о признании ее принявшей наследство ФИО3 в течение шести месяцев со дня ее смерти. 

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 в силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО3, путем фактического его принятия вступив в управление наследственным имуществом, в силу чего также, как и ФИО5, является наследником по закону первой очереди, и ФИО2 и ФИО5 имеют право на наследование имущества в равных долях по ? каждому. 

Судом определена по заявленным требованиям в качестве наследственного имущества доля наследодателя в размере 320 000 рублей за квартиру, иных требований истцом по основному иску ФИО5 заявлено не было, ФИО2 не предъявлено, следовательно, в пользу ФИО5 подлежит взысканию денежная сумма в размере 160 000 рублей с ФИО2

В части требований о взыскании денежных средств со ФИО1 следует отказать в связи с полным исполнением ФИО1 обязательств по договору и получением денежных средств ФИО2 в размере 640 000 рублей. 

Проанализировав обстоятельства дела, представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец по встречному иску ФИО2 после смерти ФИО3 приняла наследство фактически, а ФИО5 в установленный законом срок обратился за принятием наследства, суд считает что заявленные исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению частично, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

В связи с частичным удовлетворением требований в пользу ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям: 160 000 / 165 000 * 4500 = 4 363,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании факта принятия наследства удовлетворить, признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в качестве наследственного имущества денежные средства в размере 160 000 рублей, в возврат государственной пошлины 4 363,64 рублей

Требования, заявленные к ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.А.Наумова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>