Дело №1-63/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 27 декабря 2017 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаева К.Р., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО8, 

подсудимого ФИО9, 

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Уруймагова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Золоевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания у ФИО9 в ходе личного досмотра, проведенного на северной окраине 

<

адрес> РСО-Алания, на расстоянии 

<

данные изъяты>, в правом внутреннем кармане надетой на нем зимней куртки темно-синего цвета обнаружено устройство цилиндрической формы без номерных обозначений, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 

<

данные изъяты>, предназначенным для стрельбы патронами 

<

данные изъяты>, изготовленным самодельным способом по типу авторучки, пригодным для производства выстрелов.

Таким образом, ФИО9 в нарушение ФЗ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» незаконно носил огнестрельное оружие. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил прогуляться. К нему подъехали сотрудники полиции, которые объявили, что будут его досматривать. В ходе личного досмотра, во внутреннем кармане надетой на нем куртки, была обнаружена ручка-пистолет. Действительно по семейным обстоятельствам он вел себя нервно, но он не ходил по конопляному полю, а ходил вдоль дороги. Ручка-пистолет у него постоянно находился в кармане, так как не знал, что это незаконно. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и исследованными письменными доказательствами, а именно: 

- показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО2 они проводили рейдовые мероприятия. Примерно в 21 часов 00 минут, объезжая северную окраину 

<

данные изъяты>, в районе 

<

данные изъяты> был замечен ФИО9, который показался им подозрительным. Когда они подъехали к нему, то он стал нервничать, и они решили провести у него личный досмотр, для чего были приглашены два гражданина в качестве понятых. Основанием досмотреть его послужило то, что в указанном месте произрастает дикорастущая конопля, и он в момент задержания нервничал. Ими неоднократно во время рейдовых мероприятий в вечернее время задерживались люди, которые собирали там дикорастущую коноплю. В ходе личного досмотра у ФИО9 в правом внутреннем кармане куртки темно-синего цвета, в который тот был одет, был обнаружен и изъят предмет, похожий на ручку-пистолет. На заданный ему вопрос о том, откуда он у него и кому принадлежит, ФИО3 ответил, что указанная ручка-пистолет принадлежит ему, он его нашел летом 2010 года на берегу реки «

<

данные изъяты>»;

- показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, в ходе проведения рейдовых мероприятий на северной окраине 

<

данные изъяты>, они заметили гражданина. Подъехав к нему, они представились ему, после чего и он представился ФИО9 На вопрос сотрудника полиции ФИО1, что он делает в указанном месте, тот ответил, что прогуливается. Они заметили, что ФИО9 вел себя подозрительно, нервничал, поэтому решили провести у него личный досмотр, так как предположили, что у него могут находиться запрещенные предметы и вещества. Для этой цели пригласили на место его задержания двух гражданских лиц в качестве понятых, в присутствии которых ФИО3 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, на что он ответил, что таковых у него нет. В ходе проведения личного досмотра УУП ФИО1 во внутреннем кармане надетой на нем куртке был обнаружен металлический предмет. На вопрос, что это, откуда и кому принадлежит, ФИО3 ответил, что данный предмет является ручкой-пистолетом, который принадлежит ему, нашел его в 2010 году на берегу реки «Урсдон», когда купался в реке. Данный предмет был изъят в присутствии понятых, упакован в черный полиэтиленовый пакет и опечатан; 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один молодой человек были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра. Они приехали на северную окраину 

<

адрес> за территорию 

<

данные изъяты> Недалеко от скошенных кукурузных полей они увидели несколько сотрудников полиции и одного молодого человека, который представился ФИО9 Сотрудник полиции разъяснил ему, что у него будут проводить личный досмотр, и предложил выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества. ФИО9 ответил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО9, был обнаружен металлический предмет. На вопрос сотрудника полиции, чем является обнаруженный металлический предмет и кому он принадлежит, ФИО9 ответил, что это ручка-пистолет, принадлежит ему, нашел он его примерно в 2010 года на берегу реки «

<

данные изъяты>»;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. В качестве такового был приглашен еще один человек. Они приехали на северную окраину г. Дигора за территорию 

<

данные изъяты>». Выйдя из автомашины, они увидели нескольких сотрудников полиции и одного молодого человека, который представился ФИО9 Сотрудником полиции ФИО9 было разъяснено, что в присутствии понятых у него будет произведен личный досмотр. Перед личным досмотром ФИО9 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых у него нет. Один из сотрудников полиции приступил к личному досмотру, при этом во внутреннем кармане одетой на нем куртки был обнаружен металлический предмет. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, ФИО9 ответил, что это ручка-пистолет, принадлежит ему, нашел ее примерно в 2010 года на берегу реки «Урсдон». Обнаруженный предмет был изъят, упакован в черный полиэтиленовый пакет и опечатан; 

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Дигорскому району ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9 в правом внутреннем кармане зимней куртки темно-синего цвета обнаружен металлический предмет, предположительно ручка-пистолет; 

- протоколом личного досмотра ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 ч 20 м., в ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане, надетой на нем зимней куртки, был обнаружен металлический предмет, внешне схожий с ручкой-пистолет;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование устройство цилиндрической формы без номерных обозначений является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 

<

данные изъяты> мм, предназначенным для стрельбы патронами 

<

данные изъяты>, изготовленным самодельным способом по типу авторучки (так называемая «ручка-пистолет»), пригодным для стрельбы;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены металлическое устройство цилиндрической формы и ДВД компакт диск;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела нарезное огнестрельное оружие «ручка-пистолет» и ДВД компакт диск с видеозаписью личного досмотра ФИО9

Изложенные выше показания допрошенных свидетелей, исследованные в судебном заседании материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собою.

Таким образом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об оружии» под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. 

Применительно к статье 222 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Следовательно, обнаруженное у ФИО9 самодельное устройство для стрельбы является огнестрельным оружием, оборот которого на территории РФ запрещен. 

ФИО9 каким-либо психическим расстройством не страдает. Следовательно, совершая инкриминируемое ему деяние, он осознавал противоправность совершаемых им действий и желал достижения преступного результата. 

Действия ФИО9 органом предварительного расследования по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное ношение огнестрельного оружия, квалифицированы правильно. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО9 допущено не было.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО9 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Дигорскому району характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. На иждивении имеет малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, в судебном заседании вину признал и раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют. 

Санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ предусмотрены наказания: ограничение свободы на срок до трех лет, принудительные работы на срок до четырех лет, арест на срок до шести месяцев, лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

При определении вида наказания ФИО9, с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что лишение свободы будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как назначение иных альтернативных видов наказания не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления. 

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, двумя третьими максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

Санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Следовательно, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ назначаемое наказание за совершенное ФИО9 преступление должно быть не более 2/3 максимального наказания, то есть не более двух лет восьми месяцев лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, целесообразность назначения реального наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО9 возможно без изоляции от общества, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, возложив контроль за его поведением на Межрайонный филиал по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО9 следует определить в размере, необходимом для достижения целей назначения условного наказания.

Учитывая то обстоятельство, что условное осуждение следует рассматривать как самостоятельную меру государственного принуждения и уголовно-правового воздействия, обладающую индивидуально-определенным качественным содержанием, с целью способствования исправлению осужденного в период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО9 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Кроме того, суд считает достаточным для исправления назначить ФИО9 лишь основное наказание и не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО9 в ходе предварительного расследования, после вступления приговора в законную силу следует отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нарезное огнестрельное оружие «ручка-пистолет», хранящееся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, следует направить в ФКУ ЦХ и СО МВД по РСО-Алания для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; ДВД компакт диск с видеозаписью личного досмотра ФИО9 следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО9, следует осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в один год.

Контроль за поведением ФИО9 возложить на Межрайонный филиал по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО9 в период испытательного срока:

- не менять место своего постоянного жительства без уведомления Межрайонного филиала по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания;

- являться один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО9, отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нарезное огнестрельное оружие - «ручка-пистолет», хранящееся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, направить в ФКУ ЦХ и СО МВД по РСО-Алания для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; ДВД компакт диск с видеозаписью личного досмотра ФИО9 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО9, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий КР.Кадзаев