Копия.

Дело № г.

26RS00№-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 04 февраля 2020 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Геращенко О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатской конторы № 2 Апанасенковского района ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2010 года, примерно, в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности расположенном за двором домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, (точные координаты местности С 45 54’3” B 43 18’48”), обнаружил растение дикорастущей конопли в связи с чем у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств не в медицинских целях, без цели сбыта, не имея при этом соответствующего разрешения.

Реализуя задуманное, в это же время, ФИО1 осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением незаконно приобрел, а именно осуществил сбор фрагментов соцветий и листьев указанных растений, которые сложил в находящийся при себе полимерный пакет желтого цвета, и переместил по месту своего проживания, где с начала сентября 2010 года, стал незаконно хранить без цели сбыта в четырех газетных свертках и 2 пачек из-под чая, в помещении гаража, расположенного на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, до 

<

дата>.

<

дата>, в период времени с 15 часов 35 минут по 17 часов 30 минут, на основании постановления Апанасенковского районного суда 

<

адрес> об ограничении права на неприкосновенность жилища № от 

<

дата>, сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладения по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого было обнаружено и в последствии изъято незаконно хранимое им без цели сбыта в четырех газетных свертках, коробке из-под чая «Lipton», коробке из под чая «R&H1969», наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №-э от 

<

дата> и заключению эксперта №-э от 

<

дата> является наркотическим средством – каннабис, массами после высушивания 26,163 г, 6,220 г, 37,315 г, 23,049 г, 24,920 г, 17,712 г., а всего 135,379 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен свыше 100 грамм, но не более 100 000 грамм, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещено к обороту в Российской Федерации. Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что обвинение ему понятно, и он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства. Он понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультации с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений (согласии) государственного обвинителя, защитника, в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд ознакомившись с материалами уголовного дела, пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №», ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, согласно судебно-психиатрического заключения комиссии экспертов БУ РК «РПНД» № от 

<

дата> «Подэкспертный ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ. Имеет место употребление марихуаны с вредными для здоровья последствиями. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом.» (т 

<

данные изъяты>).

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????����????????????????????�???�???

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.