Дело №2-477/2019 УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года 

<

адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Ярусовой А.Н., 

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 720 руб., расходов по уплате государственной пошлины размере 2 381,6 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, для чего ответчик с целью получения займа обратился на сайт ООО МФК «

<

данные изъяты>», ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указал персональный код подтверждения, полученный смс-сообщением на указанный им номер телефона. Далее ответчик зарегистрировался на сайте, зашел в Личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе. Истец по получению анкеты-заявки ответчика принял положительное решение, направил ФИО2 оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику. До ответчика доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей. Заемщик акцептировал оферту займодавца. ООО МФК «

<

данные изъяты>» во исполнение своих обязательств предоставил ответчику займ в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик обязан возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 720 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК 

<

данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, в первоначальном иске просил рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание также не явился, представителя в суд не направил, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил об отложении дела.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «

<

данные изъяты>» с офертой на предоставление займа, просил выдать заем в размере 15 000 руб. на 31 дней на банковскую карту №. По окончанию срока действия займа обязался выплатить сумму размером 23 370 руб., в том числе 8 370 руб. проценты за пользование займом.

Согласно п.1.1, 1.2, 1.3 Оферты на предоставление займа №, оферта признается акцептированной ответчиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты, ответчик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в СМС-сообщении от Кредитора. В случае акцепта ответчиком Оферты Кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту. Акцептируя настоящую Оферту, ответчик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные настоящей Офертой. 

Ответчиком ФИО2 денежная сумма в размере 15 000 руб. получена от ООО МФК «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской о проведенной транзакции в программно-аппаратном комплексе Payneteasy.

Таким образом, заявление ответчика принято ООО МФК «

<

данные изъяты>», произведен акцепт оферты, между сторонами настоящего спора заключен договор о предоставлении кредитной карты.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.2 и 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что ООО МФК «

<

данные изъяты>» внесено в Государственный реестр микрофинансовых организаций с ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер записи №.

На момент заключения вышеуказанного договора займа полная стоимость займа составила 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом из ч.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В нарушение условий договора ответчик в установленный срок денежную сумму в погашение основного долга и начисленных процентов в полном объеме не внес, что не оспаривается ответчиком, каких-либо доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 72 720 руб., в том числе основной долг 15 000 руб., проценты 56 670 руб., штраф 1 050 руб. 

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и принимается, поскольку является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства. При этом ответчиком возражений относительно указанного расчета, либо своего расчета не представлено.

В силу ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данная статья введена Федеральным законом от 3 июля 2016 года №230-ФЗ. И согласно ч.7 ст.22 Федерального закона от 3 июля 2016 года №230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, на момент заключения договора займа ФИО2 редакция закона, предусматривающая начисление проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, не действовала.

При таких обстоятельствах требования ООО МФК «

<

данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 56 670 руб. основаны на условиях договора и не противоречат действующему в юридически значимый период законодательству.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа и п.4.1 Оферты в случае неисполнения Клиентом условий Договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

Истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 1 050 руб. 

Истцом представлен расчет который судом проверен и принимается, поскольку является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства. При этом ответчиком возражений относительно указанного расчета, либо своего расчета не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из дела следует, по данному иску ООО «

<

данные изъяты>» за ООО «АйДи Коллект» оплатило государственную пошлину в размере 2 381,6 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 15 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 56 670 руб. 00 коп., штраф в сумме 1 050 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 381 руб. 60 коп., всего взыскать 75 101 (семьдесят пять тысяч сто один) руб. 60 коп. 

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Ярусова