72RS0013-01-2024-011565-97

дело № 2а-1376/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 07 февраля 2025 года 

ул. 8 Марта, д. 1

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Полушиной А.В.,

при секретаре Ананьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратилась в суд с административным иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям. 

В обоснование требований указано, что, ФИО2 состоит на учете в ИФНС России по г. Тюмени №1, является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). На основании сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, налоговым органом установлено, что административный ответчик являлась собственником недвижимого имущества, а именно: квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с 01.03.2013 года по 27.06.2014 года, в связи, с чем ФИО2 исчислен налог на имущество, о чем в адрес последней было направлено по почте налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц, в связи с неуплатой предъявленного налога, налогоплательщику были направлены заказным письмом требования от 16.11.2017 № 60094, от 01.07.2019 № 48805, от 26.06.2020 № 117584. Обязанность по уплате по требованиям не исполнена. Кроме того, ФИО2 имеет на праве собственности земельные объекты: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. В связи с чем, налогоплательщику исчислен земельный налог, о чем последней направлено по почте налоговое уведомление, в связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки, в адрес налогоплательщика направлены требования от 16.11.2017 №60094, от 01.07.2019 № 48805, от 26.06.2020 № 117584. Обязанность по уплате по требованиям не исполнена. Поскольку в установленный законодательством срок обязательные платежи не были уплачены, начислены пени. В связи с отсутствием добровольной оплаты ИФНС России по г. Тюмени 18.08.2021 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскании обязательных платежей. 20.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам. Инспекция просит взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 задолженность в размере 810,85 руб., из них:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 7170100): налог за 2015-2018 гг. в размере 237 руб.;

- пени за 2015-2018 гг. в размере 4,08 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов (ОКТМО 7170100): налог за 2015-2018 гг. в размере 550 руб.;

- пени за 2015-2018 гг. в размере 19,77 руб. (л.д. 2-3).

На основании определения суда от 06 декабря 2024 года, в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) дело по иску ИФНС России по г.Тюмени № 1 рассматривается в порядке упрощенного производства.

Письменных возражений от административного ответчика в порядке ст. 292 КАС РФ в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктами 8, 9 части 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований;

В соответствии с частью 10 статьи 101.4 НК РФ на основании вынесенного решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение (об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение) этому лицу налоговым органом, выявившим соответствующее правонарушение, направляется требование об уплате (о перечислении) налога (сбора, страховых взносов), пеней и штрафа в порядке и сроки, которые установлены статьями 58, 60, 69 и 70 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, налоговым органом установлено, что ответчик являлся собственником недвижимого имущества, а именно: квартиры по адресу: г

<

адрес>, кадастровый номер № с 01.03.2013 года по 27.06.2014 год; земельные объекты – земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №

В соответствии с указанными требованиями законодательства, налоговым органом административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, о чем направлено налоговое уведомление № 32198652 от 04.07.2019, № 37313398 от 12.08.2018, № 84237583 от 25.08.2016 (л.д. 6,7,8).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в отношении налогоплательщика сформировано требование № 48805 по состоянию на 01 июля 2019 г. со сроком уплаты до 10.09.2019 г., требование № 60094 по состоянию на 16 ноября 2017 г. со сроком уплаты до 24.01.2018 г., требование № 117584 по состоянию на 26 июня 2020 г. со сроком уплаты до 17 ноября 2020 г. (л.д. 9,10,11).

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Калининского судебного г. Тюмени 18 августа 2021 года с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 задолженности, в связи с пропуском установленного законом срока мировым судьей судебного участка № 1 Калининского судебного г. Тюмени в выдаче судебного приказа отказано, о чем вынесено определение от 20 августа 2021 года (л.д. 5).

Согласно постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. 

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности поступило в Калининский районный суд г.Тюмени 04.12.2024 года (л.д. 2), то есть по истечении срока, установленного п. 1 ч. 3 ст. 48 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, что установлено ч. 4 ст. 289 КАС РФ.

С учетом представленных доказательств, оцененных по правилам ч. 1 ст. 84 КАС РФ, и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что срок предъявления административного искового заявления для взыскания ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 задолженности по обязательным платежам и санкциям пропущен административным истцом, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, суд полагает, что административное исковое заявление ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г.Тюмени № 1 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение в окончательном виде составлено 07 февраля 2025 года.

Судья подпись А.В. Полушина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>